2020年XNUMX月、私はある言葉に勇気づけられました。 フレディ・セイヤーズのインタビュー アンヘルド アンダース・テグネル氏と、スウェーデンの新型コロナウイルス対応の立案者。 インタビューには、テグネル氏の微妙な常識的発言が満載でした。 例えば、彼は、厳格なロックダウンには証拠や先例が欠如しており、多大な巻き添え被害をもたらす可能性があると指摘した。
「もちろん、私たちは死亡率を可能な限り低く保つよう努めていますが、同時に、あなたが話している厳しい措置を検討する必要があります。 病気そのもの以外の手段でさらに多くの死者を生み出すつもりなのでしょうか？ どういうわけか、実際に何を達成しようとしているのかについて議論する必要があります。 それは公衆衛生全体にとって良いことなのでしょうか? それとも新型コロナウイルス感染症を可能な限り抑制しようとしているのだろうか？ なぜなら、それを取り除くことは私は起こらないと思うからです。それはニュージーランドで短期間起こったことであり、おそらくアイスランドやその種の国々はそれを遠ざけることができるかもしれませんが、今日のグローバルな世界では、このような病気を遠ざけることは過去にも不可能でしたし、将来それが可能になったらさらに驚くでしょう。」
さらに印象的だったのは、テグネル氏の謙虚さだった。 インタビュー中、彼は何度か「分からない」と言い、答えの多くを「らしい」や「かもしれない」といった不確かな言葉で修飾した。 それはまさに専門家がずっとやるべきことで、恐怖に怯える国民に微妙なニュアンスや不確実性さえも伝えるべきだったのだと私は思った。 それはまったく起こっていないか、メディアが専門家が提供する可能性のあるすべての微妙なニュアンスや不確実性を排除し、特定の運命を導いたかのどちらかです。
私はインタビューへのリンクを私の本の中で説明している妹にテキストメッセージで送りました。 微生物の惑星の恐怖 潔癖症として。 彼女は明らかに、早い段階でウイルスに感染することを心配していましたが、最近では、ニュースで見ていた破滅と憂鬱について健全な懐疑論を示していました。 興味深いことに、彼女は次のように答えました。「私が気に入らない唯一のことは、それが真実なのですが、彼が『私たちは知りません』と言い続けることです。」 それが私を怖がらせるものであり、そのどれもが「分からない」部分なのです。」 インタビューで示された謙虚さと不確実性は私に安心感を与えましたが、妹にとっては逆効果でした。
考えれば考えるほど、自分が異常者であることに気づきました。 ほとんどの人は、恐怖を感じているときに微妙なニュアンスや不確実性を望んでいません。 彼らは、これから起こることとそれを止める方法をすべて知っている専門家がいることを知りたいと思っています。 彼らは、病気や死のリスクはすべて、簡単で持続可能な対策で排除できることを知りたがっており、たとえコントロールの幻想と引き換えにでも、自由の多くを犠牲にすることをいとわないのです。 多くの専門家やそれを宣伝するメディアは、大衆が狂ったように商品を買っているときに、その幻想を喜んで売り込みます。
過去 XNUMX 年間、専門家が国民とメディアの魔術的思考に無惨にも応えられなかったため、「専門家」という言葉はその意味の多くを失いましたが、それは必ずしも悪いことではありません。 専門家は予測が苦手で、狭い関心分野以外の知識はあまりありません。 パンデミックのような非常に複雑な状況では、その瞬間に何が起こっているかを深く理解している人は一人もいないでしょうし、ましてや次に何が起こるかを予測する能力などありません。 これは、自動車メーカーの CEO に、自分で一から車を造るように依頼するようなものです。各部品の製造と完成品の組み立てを専門とする何百人もの人々の連携した努力が必要となるため、それはほぼ不可能です。 CEO ですら各ステップを実行できるわけではありません。
私の本の第 11 章では、専門家が予測があまり得意ではなく、私たちが期待するほど専門分野以外の知識を持っていない理由を説明しています。
パンデミックの初期には、コロナウイルスの「専門家」の数は限られており、メディア界で資格を得る可能性のある少数の専門家をめぐって激しい競争があった。 疑いの余地のない専門家の一人は、私の元博士課程アドバイザーで、アイオワ大学のコロナウイルス学者/免疫学者であるスタンリー・パールマン博士でした。 スタン氏は、SARS1の発生により予想外にヒトコロナウイルスに注目が集まったことを受けて、ヒトコロナウイルス研究の世界に引き込まれていた。 彼はアイオワ州でのBSL3研究室の立ち上げに協力し、中東呼吸器ウイルス（MERS）など重篤な疾患を引き起こす可能性のある他のコロナウイルスにも注意を払いながら、マウスのSARS1感染症の研究を始めた。
米国でSARS-CoV-2感染者が1例しか確認されていなかったとき、アイオワ州のテレビ局は、米国が新型ウイルスによってどのような影響を受けるかについての予測を求めてスタン氏を求めた。 人々はすでに、前日に封鎖されたばかりの中国からのホラーストーリーを見始めていた。 彼らは安心感を求めていたのです。 2003 年に数か月にわたって SARSXNUMX がどのように封じ込められたかを考えると、スタンはこう語った。 記者に言った 彼はアイオワ州では決して事件が起こらないと思っていた。 明らかに、その予測は古くなりませんでした。
1年後、私が彼に初期の思い出を尋ねたとき、彼はそのインタビューを持ち出しました。「最初の印象で犯した最大の間違いは、感染者数は増加しているが、それでもSARSやMERSと一致していると思ったことです。拡散のようなものですが、主に下気道です。 それで、最初は、これはSARS2やMERSのようなもので、隔離はうまくいくだろうと思っていました。 そして XNUMX 週間以内に、それがうまくいかないことがわかりました。 専門家としてその質問をされたとき、あなたは実際に現場を歩まなければなりませんが、XNUMX 件の事件で自分がどの位置にいるのかよくわかりません。「そうですね、私たち全員が本当に心配する必要があると思います。実際にはそれほど多くの証拠がなかったのに、「急速に広まっている」と言うのか、それとも「まあ、それはたったの XNUMX 件だ」と言うのか。 そして、私はこう言うことにした、「これはたったの XNUMX 件の症例だし、どうなるか様子を見るべきだと思う。」 彼の専門知識は、このような初期の時点では実際には問題がありました。
心理学者で作家のフィリップ・テトロックが2005年の著書で実証しているように、専門家は一般に予測が下手だ。 専門家の政治的判断。 テトロックの研究では、284 人の専門家に、自分の専門知識に関連する分野で 27,451 件の予測をするよう依頼したところ、結果は完全に的外れでした。 「好事家、ダーツを投げるチンパンジー、さまざまな外挿アルゴリズム」と対戦したとき、専門家が一貫して彼らの誰よりも優れたパフォーマンスを示したわけではありません。 彼らは平均的な人ほど予測が正確ではありませんでした。 ただし、予測が得意であることが判明した人も何人かいましたが、これらは従来「専門家」と呼ばれるものではありませんでした。 むしろ、より正確な予測者は、より包括的で、イデオロギー的ではなく、自らの仮定に積極的に異議を唱える傾向がありました。 対照的に、専門家は自分たちがすべてを知っていると思い込んでおり、正しいと同時に間違っていることもありました。
多くの専門家やパンデミック予測モデルの非常に不正確な予測 テトロックの結論を確認しただけだ。 専門家はあらゆる方向で繰り返し間違っていました。 史上最も引用されている科学者の一人である感染症疫学者のジョン・イオアニディス氏は、2020年19月にCNNパーソナリティのファリード・ザカリアにこう語った。 「-40,000により今シーズンの米国の死亡者数は18万人未満になるだろう。」 2020年19月450,000日までに、新型コロナウイルス感染症による米国の推定死亡者数はXNUMX万人となった。 ノーベル賞受賞者でスタンフォード大学教授のマイケル・レビット氏は、かつて使用していたモデルを開発しました。 クレーム ウイルスは2020年170,000月下旬にすでにピークに達していた。XNUMX月末、レビット氏は米国でのパンデミックはXNUMX月末までに終息し、死者数はXNUMX万人未満になるだろうと予測した。 代わりに、その数は180,000月末までに約XNUMX万人であり、着実に増加しています。
そして、それはまさに新型コロナウイルスの「最小化」でした。 新型コロナウイルスの「最大化主義者」の多くは同様に間違っていたが、指導者たちは彼らに注意を払っていた。 27年2020月XNUMX日、ペンシルバニア大学医療倫理学部長のエゼキエル・エマニュエル博士は次のように述べました。 わずか100週間で米国で新型コロナウイルス感染症が19億人発生すると予測。 XNUMX週間後、 27年2020月XNUMX日、確認された感染者数はXNUMX万人でした。 ニール・ファーガソン教授と同僚によって開発された悪名高いインペリアル・カレッジ・モデル。 米国の死者数が2万人を超えると予測 3か月以内に パンデミックの始まり。 ホワイトハウスのコロナウイルス対策調整官デボラ・バークス氏が2022年の著書で全国規模の閉鎖を促進するために使用されたことを認めたように、これは非常に影響力のあるモデルだった。 サイレントインベイジョン.
米国の医療制度は完全に崩壊するどころか、109,000か月後の24月には約XNUMX万XNUMX人が死亡した。 同様に影響力のある IHME モデルは、病院のベッドと人工呼吸器を必要とする患者が圧倒的に急増すると予測しました。 ニューヨーク州のアンドリュー・クオモ知事はXNUMX月XNUMX日、こう語った。 州は最大140,000万床の病院ベッドを必要とする可能性がある (利用可能な 53,000 床のうち)、40,000 の ICU ベッドが必要です。 わずか XNUMX 週間後、感染者は急速に減少しましたが、 18,569人の入院が報告されている。 ニューヨーク州とニュージャージー州では感染急増の際、いくつかの病院が定員に達したか、定員を超えたが、多くの病院はほぼ空室のままで、中にはスタッフを一時解雇した病院もあった。 XNUMXか月後、予測された急増が実現しないことが明らかになってから、 クオモ氏は専門家から得た情報がひどいものだったと認めた、「初期の国家専門家全員。 これが私の投影モデルです。 これが私の投影モデルです。 それらはすべて間違っていました。 それらはすべて間違っていました。」
米国の州が再開し始めると、モデルは再び新型コロナウイルスの大規模な再流行を誤って予測した。 ジョージア州の再開はマスコミで「人身御供の実験」 ボストンのマサチューセッツ総合病院の研究者によって開発されたモデル 予定されていた27月23,000日に段階的に制限が解除されたとしても、XNUMX万XNUMX人以上の死者が出るだろうと予測した。一方、2,000月まで現在の制限を維持すると、最大4人の死亡者が発生する可能性があります。 追加の結果では、より厳格なXNUMX週間のロックダウンが最良の結果をもたらすことが示されているため、制限を維持することはモデル作成者が推奨したものではありませんでした。
そんなことはほんの少しでも起こりませんでした。 ジョージア州が再開してから23,000か月後、XNUMX人の死者の代わりに、 896件記録されました。 ジョージア州は特別な例ではありませんでした。 米国全土で、再開した州では感染者数が急増すると予測されていたが、予想された期間内に現実になることはほとんどなかった。 「XNUMX週間待てばわかるよ」とマキシマイザーは吐き気がするほど言うだろう。 XNUMX週間以上が経過すると、マキシマイザーたちは、終末論的な予測はロックダウンや制限、義務がなければどうなるかを示すために作成されたものであると指摘して、矛盾を説明することになる。 したがって、この結果は、「政府の行動がなければ、もっとひどい状況になっていたかもしれない」という言葉で簡単に説明できるだろう。
この議論をするために最大主義者たちが無視しなければならない大きな明白な問題があった。それは、すべての国や州がパンデミックの脅威にロックダウンや義務化で対応したわけではないという事実に根ざしている。 スウェーデンは小学校を封鎖したり閉鎖したりはしなかった。強制的な緩和策は50人以上の集まりに限定され、その他はほとんどが自主的なもので、政府は強制よりも個人の責任を強調した。 スウェーデンの研究者チームがインペリアル・カレッジ・モデルをスウェーデンに適用したとき、 出力では、感染拡大が緩和されなかった場合、約 96,000 人の死亡が予測されました。 インペリアル社自身のスウェーデンの死者数はこれに非常に近く、最高で90,000万人を超えた。 ロックダウンやその他の強制的な緩和策があっても、その半分以上が依然としてモデルによって予測されており、死亡者数は40～42,000人だった。 しかし、導入された控えめな制限に応じて、ウイルスはマキシマイザー モデルに従うことを拒否し、 代わりにスウェーデンはパンデミックの最初の年に13,000人の新型コロナウイルスによる死亡者を出した。 これは、帝国大学スタイルの完全なロックダウンを行ったとしても、予測値の半分未満であり、まったく何もしなかった場合の予測値よりもはるかに低かった。
今にして思えば、数字が議論の代わりではないことは明らかですが、パンデミックの初期にはまさに予測がそのように見られていました。 マキシマイザーにとって、モデルや専門家によって生成された大惨事の予測は、ロックダウン、義務化、行動の変化を促進するのに役立ちました。それらは人々を怖がらせ、家に留まり他人から遠ざけるようにしました。 予測が正しかったかどうかは単純に問題ではなく、手段によって目的が正当化されたのです。 最小化者にとって、数値が大きいほど、より厳格な制限が受け入れられることを知っていたため、数値が大きいと巻き添え被害の可能性が高まるだけでした。 したがって、大惨事が少なくなれば、リーダーによる性急で有害な決定も少なくなるでしょう。 結局のところ、どちらのグループも正しくもあり、間違っていました。 米国では新型コロナウイルスによる死亡率が高く、XNUMX万人を超える死亡者が記録されているが、それはXNUMX年にわたって起こり、ほとんどの人が予測しなかったいくつかの波を経て発生した。
主要な議論は、数字について議論するのではなく、さらなる巻き添え被害を引き起こすことなく、世界的なパンデミックの被害を最小限に抑えるために何ができるかに焦点を当てるべきでした。 議論は一方的だった。マキシマイザーは多くの場所で、証拠についての議論を通じてではなく、反対派を攻撃して検閲し、怯えた大衆にコントロールと合意の幻想を売りつけることによって勝利した。
パンデミックは専門家崇拝の愚かさを暴露する幕を開けた。 専門家も他の人々と同じように間違いを犯しやすく、偏見、有害な集団思考、政治的影響を受けやすいものです。 この認識は人々を不安にさせるかもしれません。 しかし、専門家が何と言おうと、真実を探求するという責任感も強いられるはずで、それは良いことだ。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
