政府とビッグテックがどのように結託して憲法上の権利を奪ったか

「国家が、憲法で禁止されていることを達成するために私人を誘導したり、奨励したり、促進したりしてはならないことも自明です。」 〜 ノーウッド対ハリソン とします。

XNUMX 年前、最高裁判所は、合衆国政府は民間団体に市民の憲法で保護された自由を侵害するよう強制することはできないとの判決を下しました。 Covid対応を装って、政府当局者はこの原則に逆らい、アメリカ人の権利を剥奪しました。

Covidの公共の光景の背後にある – の記憶に残る見出し 教会の強制閉鎖, 自宅軟禁令, 遊び場の禁止事項, 「不要不急の歩行」禁止 – 憲法上の自由を転覆するための協調的な取り組みがありました。 

官僚、連邦職員、および選出された役人は、違憲の目的を達成するためにビッグテック企業と共謀しました。 そうすることで、彼らは政府の力を増強し、シリコンバレーの企業を豊かにしました。 

連邦と企業の共謀が、権力分立と個人の権利のアメリカのシステムに取って代わりました。 このクーデターは憲法を奪い、抑圧と監視の新しい支配秩序を作り出しました。 

抑圧、検閲、および修正第 XNUMX 条

「政府は、そのメッセージ、その考え、その主題、またはその内容を理由に表現を制限する権限を持たない」と最高裁は判決を下した。 アシュクロフト対 ACLU （2002）。 それでも、バイデンホワイトハウスと連邦政府は、Covidの影の下でその権力を掌握しました. 彼らは、ソーシャル メディア企業が好むメッセージから逸脱した言論を抑圧するよう強要し、共謀し、奨励しました。

2021 年 XNUMX 月のホワイトハウスの行動は、この行動の典型例です。 公的には、当局は圧力キャンペーンを開始しました。 個人的に、彼らは直接検閲を行った。 

15 年 2021 月 19 日、ホワイトハウスのジェン・サキ報道官は記者会見で、Covid-XNUMX に関連するソーシャル メディアの「偽情報」について話しました。 「Facebookは、有害で違反的な投稿を削除するために、より迅速に行動する必要があります」と彼女は記者団に語った.

彼女の上司であるジョー・バイデン大統領は、翌日マスコミと話しました. ソーシャル メディア企業について話し合ったとき、彼は「彼らは人を殺している」と述べました。 

バイデン氏は後に自身の発言を明確にし、個人攻撃ではなく、検閲を支持していると説明した. 「私が望んでいるのは、『フェイスブックは人々を殺している』と私が個人的に言うのではなく、間違った情報に対して何らかの行動を起こすことです」と彼は説明した。

その週、ホワイトハウスのコミュニケーション担当ディレクターであるケイト・ベディングフィールドはMSNBCに出演し、ソーシャルメディアは「説明責任を負わなければならない」と述べ、ジャーナリスト、擁護者、市民の言論を制限する民間の俳優に対するバイデン大統領の支持を繰り返した. 

政府当局者は非公式に、アメリカ市民とジャーナリストを直接検閲するよう求めた。 

Twitterは政府と協力して、Covidに関連するバイデン政権への批判を抑えました。 たとえば、2021 年 XNUMX 月にホワイトハウスの当局者は Twitter のコンテンツ モデレーターと会い、検閲の取り組みを調整しました。 ホワイトハウスの当局者は、「なぜアレックス・ベレンソン（ジャーナリスト）がプラットフォームから追い出されなかったのか」についてツイッターに具体的に圧力をかけた. 

ホワイトハウスの上級顧問であるアンディ・スラヴィットは、ツイッターにベレンソンをプラットフォームから削除するよう働きかけ続け、ホワイトハウスの世論圧力キャンペーンのわずか数週間後の2021年XNUMX月にベレンソンが「永久禁止」を受けたとき、彼の努力は成功した. 

ホワイトハウスの当局者は、ワクチンの有効性に疑問を呈したロバート・F・ケネディ・ジュニアとタッカー・カールソンを検閲するビッグテックグループを奨励した. ホワイトハウスのデジタル戦略担当ディレクター Rob Flaherty 理由を知るように要求した フェイスブックは、ジョンソン・エンド・ジョンソンのワクチンが血栓に関連しているという発表をカールソンが報告しているビデオを削除していませんでした. 

1月の2023では、 理由 Covidの正統性から逸脱したユーザーを検閲する連邦政府のキャンペーンに関するFacebookの内部メールを明らかにしました. 

ロビー・ソアーブは次のように説明しています。 

フェイスブックは政府に対し、ウイルスが人獣共通感染症ではなく「人為的に作られた」ものであるかどうかなど、特定の主張を精査するよう定期的に求めていました。 （CDCは、人為的な起源は「技術的に可能」だが「非常にありそうにない」と回答した。）他の電子メールで、Facebookは次のように尋ねた。次の場合は教えてください: 主張が虚偽である。 そして、もし信じられれば、この主張はワクチン拒否の一因となるでしょうか?」

これらのイニシアチブは、アメリカ市民の言論を侵害することによって反対意見を抑えました。 そうすることで、彼らは何百万人ものアメリカ人から、情報を受け取る修正第 XNUMX 条の権利を剥奪しました。 

In マーティン対ストラザース市 (1941 年)、ヒューゴ ブラック判事は、修正第 XNUMX 条は「文献を配布する権利を包含し、必然的にそれを受け取る権利を保護する」と書いています。 ほぼ XNUMX 年後、サーグッド マーシャル判事は次のように書いています。 スタンレー対ジョージア. 

この先例を無視して、官僚は特に、政府の新型コロナウイルス政策に対する市民の批判を聞く権利を妨害しようとしました。 J&J ワクチンに関する Carlson の報道に関する Facebook への要求の中で、Flaherty は次のように書いています。 誰が今それを見ていますか？ 幾つか？" 

フラハティの検閲への圧力は続きました。

共和党の州検事総長は、バイデン政権が検閲を推進する中で修正第 XNUMX 条に違反した疑いで、バイデン政権を訴えました。 彼らの場合 – シュミット対バイデン – は、バイデン ホワイト ハウスとソーシャル メディア企業との間の通信を明らかにしました。 

この事件で発見された電子メールは、反対意見を抑圧するための進行中の共謀を明らかにしています。 XNUMX を超える政府官僚、XNUMX の連邦機関、および Google、Twitter、Facebook などの企業の代表者が協力して、検閲の取り組みを調整しました。 

たとえば、フェイスブックの従業員は、バイデン大統領が会社を「人を殺している」と非難した翌週、保健社会福祉省の職員と会った。 Facebookの幹部は、会議の後、HHS当局者にフォローアップしました。

「誤った情報に関して削除するものに関するポリシーを調整するために先週行った手順と、「偽情報ダース」にさらに対処するために行った手順を確認したかったのです。17 の追加のページ、グループを削除しました。そして、偽情報ダースに関連付けられた Instagram アカウント (したがって、これまでに合計 39 のプロファイル、ページ、グループ、および IG アカウントが削除され、偽情報ダースのすべてのメンバーが少なくとも XNUMX つのそのようなエンティティが削除されたことになります)。

In バンタムブックス対サリバン (1963) で、裁判所は、州委員会が特定のコンテンツを出版しないように本の流通業者に助言したとき、ロードアイランド州が修正第 XNUMX 条に違反したと裁定しました。 同意意見の中で、ダグラス判事は、「検閲と修正第 XNUMX 条の権利は相容れない」と書いています。

この憲法上の矛盾にもかかわらず、政府は意図的かつ繰り返し、民間企業にアメリカ人の言論を検閲するよう奨励し、強要した. 

一方、第四階級は検閲体制に積極的に参加し、利益を得ていた。 

反対意見を検閲する努力の中で、連邦政府は税金を CNN、Fox News、 ワシントン・ポスト – 公式の物語を宣伝するため。 米国保健社会福祉省 有料メディア アウトレット 1 億ドル 「包括的なメディアキャンペーン」の一環として、2021年に「ワクチンの信頼を強化する」。

同時に、 ワシントン・ポスト、BBC、ロイター、および ABC は、検閲イニシアチブを調整するために、「Trusted News Initiative」で Google、YouTube、Meta、および Twitter と提携しました。 「The Twitter Files」では、ジャーナリスト Matt Taibbi 明らかになった これらのテクノロジー企業は、政府の言説に批判的な言論を抑圧する取り組みについて話し合うために、しばしば政府関係者との「定期的な会議」を開催した。

要約すると、政府は内容に基づいて言論を制限することはできず、市民が取得できる情報を決定することも、言論を公開することに対して民間企業に助言することも、憲法違反の目的を助長するために民間団体を利用することもできません。 しかし、私たちの政府は、その権限を強化し、市民の言論を抑圧するために、公的にも私的にも協調的なキャンペーンを開始しました。

監視。 一般令状、および第 XNUMX 修正

反対意見を抑圧することに加えて、連邦政府の Covid 対応は、大手テック データ ブローカーとのパートナーシップにおける修正第 XNUMX 条の保護を奪いました。 

修正第 XNUMX 条は、市民が政府による不当な捜索や差し押さえを受けない権利を保障しています。 英国の「一般的な令状」の慣行に対応して設計されたフレーマーは、入植者、彼らの家、および彼らの持ち物を捜索するためのほぼ無制限のアクセスを政府に提供していた警察制度を終わらせようとしました.  

1791 年の批准以来、最高裁判所は、技術の進歩によって不合理な捜査や押収から守られる市民の権利が損なわれることはないと主張してきました。

たとえば、 カイロ対アメリカ (2001) で、裁判所は家屋を捜索するための赤外線画像の使用は修正第 XNUMX 条に違反するとの判決を下しました。 ロバーツ首席判事は後に、令状がなければ、市民の修正第 XNUMX 条の権利を剥奪する新技術を「利用することはできなかった」と説明した。 

2012 年、裁判所は全会一致で、令状なしの GPS 追跡は被告の修正第 XNUMX 条の権利を侵害するとの判決を下しました。 米国対ジョーンズ. 

XNUMX 年後、最高裁は、政府が容疑者の携帯電話の位置データを携帯電話会社から取得して容疑者を追跡したとき、政府が被告の修正第 XNUMX 条の権利を侵害したと再び判決を下しました。 

その場合―― Carpenter v。United States – ロバーツ最高裁判所長官は、修正第 XNUMX 条の「基本的な目的」は、「政府関係者による恣意的な侵入から個人のプライバシーとセキュリティを保護する」ことであると書いています。

しかし、Covidの間、米国政府はこれらの法的保有に違反しました。 政府は新技術を使用して修正第 XNUMX 条の権利を侵害することはできず、GPS と携帯電話の位置データの使用に関する前例を明確にすることはできないという繰り返しの判決にもかかわらず、CDC は納税者の資金を使用してデータ ブローカー SafeGraph からアメリカ人の携帯電話データを購入しました。 

5月の2022では、 悪徳が明らかに CDCが携帯電話のデータを使用して、Covid中に数千万人のアメリカ人の位置を追跡した. 

当初、政府機関はこのデータを使用して、ロックダウン命令、ワクチンのプロモーション、教会への出席、およびその他の Covid 関連のイニシアチブの遵守を追跡しました。 さらに、当局は、「モビリティデータ」は、さらなる「当局全体の使用」および「多数のCDCの優先事項」に利用できると説明しました。 

SafeGraph はこの情報を連邦官僚に販売し、連邦官僚はこのデータを使用して、何百万人ものアメリカ人の行動をスパイしました。これには、彼らがどこを訪れたのか、自宅軟禁命令に従っているかどうかなども含まれていました。 これにより、憲法上の制約から解放されたデジタルの「一般令状」が作成されました。

言い換えれば、大手テック企業は、米国政府が納税者のお金を使って、彼らの事業に資金を提供している市民の修正第XNUMX条の権利を侵害するという秘密の計画から利益を得ていました. その後、CDC の選出されていない役人が、アメリカ人の移動、宗教行事、医療活動を追跡しました。

同様のプロセスが州レベルでも発生しました。 

マサチューセッツ州では、州公衆衛生局が Google と協力して、市民のスマートフォンに Covid 追跡ソフトウェアを密かにインストールしました。 官民パートナーシップは、人々の位置を追跡および追跡するアプリ「MassNotify」を作成しました。 プログラムは、市民の同意なしに市民の電話に表示されました。 

マサチューセッツ州在住のロバート・ライトと、毎日マサチューセッツ州に通勤しているニューハンプシャー州在住のジョニー・クラは、 法的措置 国家に対して。 「所有者の知らないうちに、または同意なしに住民のスマートフォンをハイジャックするために民間企業と共謀することは、マサチューセッツ州公衆衛生局が COVID-19 と戦うために合法的に採用できるツールではありません」と彼らは訴状で述べています。 

公務員も市民の GPS データを使用して 2020 年の選挙キャンペーンを支援しました。有権者分析会社 PredictWise は、アメリカ人の携帯電話からの「ほぼ 2 億個の GPS ping」を使用して、市民に「COVID-19 法令違反」スコアと「COVID-19 懸念」スコア。

予測する 説明 アリゾナ民主党は、これらの「スコア」と個人データのコレクションを使用して、有権者に米国上院議員のマーク・ケリーを支持するよう影響を与えました。 同社のクライアントには、フロリダ州、オハイオ州、サウスカロライナ州の民主党が含まれます。 

政治家や政府機関は、市民を追跡し、修正第 XNUMX 条の権利を剥奪することで、繰り返し意図的に権力を拡大しました。 次に、その情報を分析し、市民にコンプライアンス「スコア」を割り当て、スパイウェアを使用して有権者を操作し、権力の地位を維持しました。 

事実上、政府軍はCovidを口実として使用し、起草者が廃止するために第XNUMX修正案を設計した一般令状のシステムに戻りました。 政府関係者は、市民の動き、場所、旅行パターンにアクセスし、市民の税金を使ってそれを行いました。 

政府と企業の力の結託は、納税者から数百万ドルを吸い上げ、政府高官による恣意的な侵略から市民を保護する修正第 XNUMX 条の保護措置を廃止しました。 

1975 年、フランク・チャーチ上院議員が 政府の調査 反戦抗議者や公民権運動の指導者を含むグループを標的とした諜報機関の国内スパイプログラムに組み込まれました。 チャーチ上院議員は、ほぼ 50 年前に政府機関の秘密の能力について語り、次のように警告しました。会話、電報、それは問題ではありません。 隠れる場所はないでしょう。」 

政府はその能力をアメリカ国民に向けただけでなく、世界史上最も強力な情報会社を採用してその政策を推進し、アメリカ市民をより貧しくし、権利を剥奪し、隠れる場所を残さなかった。

ここはどうしたの？

これらの憲法違反のほとんどは、法廷に出廷することはありません。 アメリカ人の権利を剥奪することに加えて、支配階級は新型コロナウイルスの覇権勢力を 法的責任. 

進行中の訴訟の結果に関係なく、 シュミット対バイデン & ライト対マサチューセッツ公衆衛生局 – 疑問が浮かびます: なぜ私たちは権利章典をこんなにも早く失ってしまったのでしょうか? ここはどうしたの？

アントニン・スカリア判事は、権利章典は専制政治に対する保護手段として機能することはできないと述べた。 「権利章典が私たちを際立たせていると思うなら、あなたは狂っています」と彼は言いました. 「世界のすべてのバナナ共和国には権利章典があります。」

スカリアによれば、自由を守る鍵は権力の分離である。 

ソ連憲法が言論、集会、政治的所属、宗教、良心の自由を幅広く保証していることについて、スカリアは次のように書いている。 

「それらは、終身大統領によって統治されている多くの現存する国々の人権保証と同様に、印刷された紙に値するものではありませんでした. それらは、私たちの憲法の起草者が「羊皮紙の保証」と呼んだものです。 リアル それらの国の憲法、つまり政府機関を確立する条項は、一人または一党への権力の集中を妨げないため、保証を無視することができます。 構造がすべてです。」

私たちの憲法は、複数のレベルの権力分立を持つ政府の構造を作成しました。 しかし、アメリカ人の自由を損なうことに、連邦政府とビッグテックは、憲法上の制約のない連邦と企業のパートナーシップでその構造に取って代わりました. 

ジョージタウン法学教授のランディ・バーネットは、憲法を「私たちを統治する者を統治する法律」と表現しています。 しかし、私たちを統治する人々は、自らの権限に対する制約を故意に無視し、Big Tech と協力して市民に対するクーデターを主導しました。 

Covid は、私たちの権利章典を「羊皮紙の保証」に過ぎない権力の収斂の口実を提供しました。