ガバナーの格付け: 誰がロックダウンし、誰がオープンしたか?

学校の閉鎖はうまくいきました。 レストランの閉鎖はうまくいきました。 マスクの着用は効果的でした。 それらを命じた知事がそう言ったので、それらが機能したことを私たちは知っています。 CDCはそう言った。 NIHはそう言った。 

私たちは、COVID-19 が提供できる最大の科学実験を許可されました (元の科学実験を提供し、無視されたクルーズ船を除く)。 多くの州は、パンデミックの間、大きく異なる政策をとっていました（そして持っています）。 私たちが問うべき質問と調査する必要のあるデータは、厳しい制限が機能した場合、結果として COVID-19 が減少し、さらに総死亡者数が増加したかということです。 

ある州を別の州と比較して、影響の少ないバーモント州から影響の大きいミシシッピ州までを厳選するのはばかげています。 彼らは地理的にも人口統計的にも、そして重要なことに、肥満においても互いに異なっています. これらの 19 つの州は、COVID-19 による死亡率のランキングと、肥満のランキングで大きく離れています。 ミシシッピ州は現在、COVID-50 による XNUMX 人あたりの死亡者数が XNUMX 位であり、肥満率が国内で最も高い州です。 バーモント州はXNUMX位^th 19 人あたりの COVID-46 死亡者数と XNUMX^th 肥満で。 相関？ 

以下は、COVID-19 による XNUMX 人あたりの死亡者数が最も多い州と最も少ない州、および肥満度ランキングです。

COVID-19による死者数トップXNUMX		下位 19 つの COVID-XNUMX 死亡者数
都道府県	肥満ランキング	都道府県	肥満ランキング
ミシシッピー州	1	バーモント	46
アリゾナ州	31	ハワイ	48
アラバマ州	3	メイン	29
ニュージャージー	45	ユタ州	40
ルイジアナ州	4	アラスカ州	26

相関関係が見えますか？ ニュージャージー州は早い段階で大きな打撃を受け、多くの医療提供者が COVID-19 患者の治療法とその養護施設の方針を学ぶことの犠牲になりました。 アリゾナ州は外れ値であり、COVID-19 に感染し、アリゾナ州の病院で亡くなっている外国人によって部分的に支えられています (同様の結果がテキサス州とカリフォルニア州南部で見られました)。 COVID-19 の影響が少ない州はすべて、肥満率が低くなっています。 （アラスカ州が最も肥満度の低い州ではないことに驚いた人はいますか？）

パンデミック全体で最も制限の少ない州には、ダコタ州、フロリダ州、ネブラスカ州、オクラホマ州が含まれます (ここではさくらんぼ狩りはありません。これらは最も少ない州です)。 これらの州のいずれも、COVID-19 による XNUMX 人あたりの死亡者数で上位 XNUMX 位に入っていません。

これらすべてから得られる結論は、厳しい制限が COVID-19 による死亡に測定可能な影響を及ぼさなかったということです。 危険にさらされている人々への重要なメッセージを理解する必要があります (高齢者と肥満。COVID-19 による死亡からこれらだけを除外した場合、パンデミックは発生しませんでした。これは、新しい病気に起因するすべての死亡の 7.4% を必要とする数学用語です)。人口全体が機能し続けている間、彼らを保護し、特に注意するようにアドバイスします。

以下は、本書の「立証責任」という章からの抜粋です。 COVID-19: 科学 vs. ロックダウン. この編集は、初めてこのように編集されたすべてのオリジナル データです。 データ分析は、2020 年 2021 月のパンデミックの開始から XNUMX 年 XNUMX 月までの XNUMX か月のデータで実行され、季節性に対応し、長期にわたる大規模なサンプリングを確保します。 このリスト以降、一部の州では変化が見られました。たとえば、南東部の州では XNUMX 人あたりの死亡者数が上昇し、ダコタ州は XNUMX 人あたりの死亡者数で上位 XNUMX 位から上位 XNUMX 位の外に出ました。

COVID-19 による入院と死亡に関するデータには誤差が大きく、場所によっては最大 40% の誤差がありました。 ホワイトハウスのデータアドバイザーは、最大で 50% だと言っていました。 この研究の稼働率は 30% です。 不正確さは主に XNUMX つのことから生じました。 ありそうな 入院と死亡; 陽性反応が出た後、数週間または数か月以内に死亡したが、他の原因で死亡した人を含む。 はい、COVID-19 による死亡としてカウントされた銃や自動車事故の犠牲者について聞いた話は外れ値です。 外れ値ではないのは、心停止や癌による死亡など、COVID-19 とは関係なく、COVID-XNUMX とは関係のないものとしてカウントされた、実際の健康問題で亡くなった何万人もの人々です。 

ここで議論されるもう 19 つの影響は、ロックダウンによる死亡です。 何万人、何十万人もの人々が未治療の病気、COVID-2015 に感染することへの恐れからの医療の回避、そして程度は低いものの過剰摂取や自殺などにより早期に死亡したことは疑いの余地がありません。 報告が緩いため、パンデミックとロックダウンの影響を測定する最高の整合性データポイントは、予想に反して合計で何人が死亡したかを調べています。 2019 年から 3.5 年にかけて毎年 2020 万人が死亡し、2021 年と XNUMX 年に XNUMX 万人が死亡した場合、その増加は明らかです。 これが、パンデミックと介入を総合的に測定する方法です。 

カリフォルニア州の 19 人あたりの COVID-3 による死亡者数はサウスダコタ州よりも少ないが、最も厳しいロックダウンの中で、パンデミック中のすべての原因による過剰死亡者数が 14% 多いとしたら、それだけの価値があるでしょうか? まあ、それは簡単です。 より良い比較は、アイダホと隣接するオレゴンとワシントンかもしれません。 アイダホは制限がはるかに少なく、子供たちは望むならほとんどクラスにいましたが、その西にある 8 つの州はほぼカリフォルニアにぎりぎりでした。 オレゴン州とワシントン州の約 XNUMX% と比較して、アイダホ州では約 XNUMX% の過剰死亡がありました。 軽減策はそれだけの価値がありましたか? それはあなたが決めることです。 ここでは、ハードロックダウンが脆弱な人々を保護し、政府の命令なしに人々に個人の責任を実践させること以上のことをほとんど行わないことよりも良い結果をもたらさないことを示唆する多くの比較を示します.

サウスダコタ州、ネブラスカ州、ワイオミング州、オクラホマ州、フロリダ州などの開かれた州には、より良い成績を収めるための負担はありませんでした。 負担は、より良いことをするために多くの制限を義務付けている州にありました. 封鎖措置が機能する場合、その結果ははるかに良くなるはずです。 次に、特定の軽減策が価値があるかどうかを分析できます。 仮に、学校が開放された結果、小児の死亡が 10% 増加したとすれば、原因と結果を比較検討する必要があります。 次に、10,000 人の子供たちの命が失われる価値のあるオープンスクールを決定しますか? 開いているレストランがコミュニティでの死亡率を 50% 増加させることが知られている場合、もう一度、閉じた価値があるかどうかを分析できます。 これらのいずれかが実行され、データが原因と結果を証明した場合、閉鎖された学校と閉鎖された屋内レストランは、減税よりも高い支持率を持っていたでしょう.

パンデミックから 14 か月が経過した時点で、米国の全死亡者数は 14% 増加しました。 規制の緩いサウスダコタ州、オクラホマ州、フロリダ州、ネブラスカ州、フロリダ州などは、ロックダウンされた州をはるかに上回って死亡したはずです。 パンデミックが始まって以来、サウスダコタ州の超過死亡率は 17% 増加しました。 ニュージャージー (+27%)、アリゾナ (+24%)、ニューメキシコ (+24%)、テキサス (+24%)、カリフォルニア (+22%)、ニューヨークなど、サウスダコタよりも厳しいロックダウンを行った州よりも悪い結果となっています。 (+20%)、メリーランド (+18%)、その他多数。 封鎖された州は、開かれた州よりも失われる命の総数がはるかに少ないはずでしたが、そうではありませんでした。 多くの場合、彼らは悪化しました。

状態の比較

上記の州は、6 年 2021 月 XNUMX 日の時点で、規制が最も緩いものから最も厳しいものまでランク付けされています。 ウォレットハブ。 これらのランキングには、フェイスマスクの要件、レストランとバーの営業、対面学習のために開いている学校、外出禁止令、およびその他の制限が考慮されています。 明らかな疑問は、制限によって COVID-19 による死亡が減少したかということです。 それがトレードオフです。 ロックダウンは個人的にも経済的にもコストがかかりましたが、相関関係が機能していれば、合理的な戦略であったと主張できます. 以下は、上記のデータ チャートから得られる重要なポイントです。

政治

最初の 22 州のうち 23 州と同様に、最も制限の少ない 26 州は共和党主導でした。 規制が何よりも州知事の党に関連していたことは間違いありません。 最も規制が厳しい22州のうち、20州は民主党主導だった。 共和党主導の最も制限された XNUMX つの州のうち、マサチューセッツ、バーモント、メリーランドは民主党の投票が強い州です。 全死因超過死亡率が XNUMX% を超える XNUMX つの州のうち XNUMX つが共和党主導で、XNUMX つの州が民主党主導でした。 

入院

ICU と全体的な入院は、州の収容能力に関連してリストされています。 データは方向のみです。 20% のしきい値は、比較目的のみに設定されています。 コミュニティが COVID-19 の急増に遭遇したとき、少数の病院が 19 週間から 70 週間、COVID-2020 患者の ICU のキャパシティがほぼ満杯だった可能性があります。 病院は、維持するために、ホテルのように定員に近い状態で運営する必要があります。 パンデミックの間、XNUMX〜XNUMX週間の急増を除けば、ほとんどがXNUMX％近くで稼働しました。 XNUMX年春のロックダウン中、全国的にほとんどがほぼ完全に空っぽで、破産しました. CARES 法が彼らを救済しなければ、多くの人は成功できなかったでしょうし、ほとんどの小規模な医療提供者もそうではありませんでした。 ヘルスケア業界は、政府の救済策がなければ、パンデミックの際に破綻していたでしょう。

20 の州 (DC を含む) のうち 19 つの州だけが、20% を超える COVID-XNUMX 患者で XNUMX 週間以上の病床が占有されていました。 これらの XNUMX つの州のいずれも、アリゾナ州を除き、最も厳しくない州の上位 XNUMX 州に含まれていませんでした。 最も厳格な XNUMX 州の XNUMX% を超えたのはカリフォルニアだけでした。 

一部の州では、COVID-19 患者の ICU 占有率を報告していません。 達成したもののうち、22 は 20% 以上で 34 週間を超えました。 20 の州では ICU 占有率が XNUMX 週間を超えて XNUMX% を超えましたが、報告されていない州は含まれていません。 つまり、XNUMX の州で急増が ICU に到達したことを意味します。 

以下は、パンデミック全体で最も規制の厳しい XNUMX つの州と、病院の稼働率を比較したものです。

開校・休校

2022 年秋から 2020 年初頭にかけて、2021 人当たりの死亡率が最も高い上位 19 州のうち、ミシシッピ州とサウスダコタ州 (XNUMX 年 XNUMX 月時点で XNUMX 位) の XNUMX 州だけが、学校の半数以上を対面学習に開放しました。オープンスクールは一人当たりのCOVID-XNUMX死亡率の上昇と相関しなかったという点で関連性があります。

80 年 2021 月に学校の 19% が対面学習に開放された 1,654 州のうち、50 人あたりの平均 COVID-19 死亡者数は 1,539 人でした。 対面学習が XNUMX% 以下の XNUMX 州のうち、XNUMX 人あたりの COVID-XNUMX による平均死亡者数は XNUMX 人でした。 違いはわずかでした。 ハワイとメイン州の閉鎖された学校がある小さな州は、平均がほぼ同じになるまでそれを加重しました.

対面学習の増加と地域社会で病気になる人の増加との間に相関関係はありませんでした。 ハードデータは、厳しい制限が軽い制限よりも良い結果をもたらさなかったことを示しています。 学校の閉鎖は問題ではありませんでした。 レストランの閉鎖は問題ではありませんでした。 マスク着用は問題ありませんでした。 結局、脆弱な人々を隔離することと、社会的距離を置くこと、つまり隔離の XNUMX つの緩和戦術が機能しました。 残りの軽減策は、役立つはずだったように見えますが、そうではありませんでした.

ガバナーの格付け

パンデミックとロックダウンの間、完璧に機能した知事は一人もいませんでした。 メディアからの圧力、有権者の均衡を保ちたいという願望、そして再選されて将来連邦政府の役職に就きたいという願望により、それは彼ら全員にとって非常に困難な仕事でした. ニューソム知事やクオモ知事からノエム知事やデサンティス知事に至るまで、どの知事も、おそらくアメリカ史上最も困難な政策決定でした。 以下のすべての評価は、XNUMX 年以上のリモート学習中の子供の場合と同様に、曲線上にあります。 その曲線上で、パンデミック中に知事が行った方法は次のとおりです。

Aの

ロン・デサンティス (FL)、クリスティ・ノーム (SD)、ピート・リケッツ (NE)、マーク・ゴードン (WY) の知事。 Noem と DeSantis ほどメディアからの圧力にさらされた知事はいませんでした。 ノエムは自分の州を封鎖したことはありません。 彼女は国から義務付けられたフェイスマスクを決して着用しませんでした. 彼女は、2020 年 2020 月と XNUMX 月の非常に困難な急増の間、力を維持しました。彼女は、首都ダラス郡に匹敵する人口の州を率いており、DeSantis という名前以外の誰よりも彼女のスタンスについて多くの見出しを作りました。 それでも、サウスダコタ州の子供たちの半数未満が XNUMX 年に授業から追い出され、地方自治体は独自の制限を設けることが許可されました。

デサンティスは、高齢者人口が平均よりも多く、2020 番目に人口の多い州をリードしました。 彼は早い段階で長期介護施設に保護を入れました。 彼は最後にロックダウンし、2020 年 19 月に再開しました。秋に COVID-19 の活動が増加したにもかかわらず、彼は XNUMX 年 XNUMX 月に州の制限を解除しました。 彼は、人口の多い他のどの州よりも多くのクラスをフロリダで開いていました。 それで、フロリダは全国平均より悪い結果は出ませんでした。 DeSantis と Noem には、公開状態で通りを打ち負かす負担はありませんでした。 より良い結果を得るためにロックダウン状態に負担がかかっていましたが、それは実現しませんでした。 州の COVID-XNUMX パフォーマンスの白紙のチャートを見て、厳格に制限された州と緩和された州を選択することはできません。 そのため、これらの大胆なガバナーは曲線上で A を取得します。

マーク ゴードンは 2020 年から 2021 年にかけて学校を開校し続けました。そのため、彼は評価に値します。 2020年にティトン郡に登山に行ったときに、簡単な州のマスク義務と、ティトン郡がマスクを要求し、レストランを閉鎖することを許可したことは、イライラしました。 それでも、カーブでは、ゴードンはAを取得します。リケッツも同様に、ネブラスカ人がネブラスカ人であることを喜んでいる間、全国的なレーダーの下にとどまります。 

Bの

知事 Kim Reynolds (IA), Brian Kemp (GA), Doug Burgum (ND), Greg Abbott (TX), Kevin Stitt (OK), Henry McMaster (SC), Eric Holcomb (IN), Brad Little (ID), Mikeパーソン (MO)、アサ ハッチンソン (AR)、ケイト アイビー (AL)、ゲイリー ハーバート (UT)、テイト リーブス (MS)。

これらの知事はすべて、ある時点で州の委任を受けていました。 彼らの子供たちの多くは、2020 年から 2021 年にかけて学校を欠席しました。 ビジネスは制限されており、ほとんどの場合、いくつかのマスク義務がありました. それでも、私たちは曲線でグレーディングしています。 これらの知事はより少ない制限を主宰し、人口当たりの死亡率でトップ 2021 を破った州はほとんどありませんでした。 アボット知事は、XNUMX 年 XNUMX 月に制限やマスクなしでテキサスのすべてを完全に開放し、元に戻っていなかったら、C だったでしょう。 それは、これらの知事のいずれかのAの動きでした。 エイサ・ハッチンソンは、デサンティスやゴードン以外のどの知事よりも多くの子供たちをクラスに留めていました。

Cの

ローラ・ケリー (カンザス州)、ビル・リー (テネシー州)、スティーブ・ブロック (モンタナ州)、ジーナ・ライモンド (ロードアイランド州)、ダグ・デューシー (アリゾナ州) の知事。 これらの州知事は、2020 年後半から 2021 年初頭にかけて、少なくとも一部の子供たちがクラスに参加することを許可しました。ライモンドは、ロックダウンの戦士に囲まれ、子供たちをクラスから遠ざけ、企業を閉鎖しました。彼女は、北東部または大西洋中部のどの州よりも多くの子供たちを学校に通わせました。 . 十分な子供はいませんが、私たちは曲がり角にあります。

Dの

知事 Jared Polis (CO)、Ned Lamont (CT)、Andy Beshear (KY)、John Bel Edwards (LA)、Mike Dunleavy (AK)、Brad Little (ID)、Mike DeWine (OH)、Jim Justice (WV) . これらの知事のうち、ロックダウンの動きで話題になった知事はほとんどいません。 実際の科学に従ったものはなく、パックと世論調査に沿っていました。 彼らの低学年は、主にクラスにほとんど子供がいないことに基づいています。 覚えておいてください、科学。 [Jared Polis が来て、制限の価値についていくつかの賢明なコメントをしました。このリストが私の最初の仕事の数か月後に編集された場合、彼はより高くなるでしょう]

Fの

知事 John Carney (DE)、David Ige (HI)、Janet Mills (ME)、Tim Waltz (MN)、Steve Sisolak (NV)、Michelle Lujan (NM)、Roy Cooper (NC)、Kate Brown (OR)、Ralphノーサム (VA)、ジェイ・インスリー (WA)、トニー・エバーズ (WI)、ラリー・ホーガン (MD)、チャーリー・ベイカー (MA)、クリス・スヌーヌ (NH)、フィル・スコット (VT)。 何百万人もの生徒が 19 年以上にわたって学校から締め出され、何千もの企業が閉鎖され、科学がどこにあるのかが明らかになったとき、彼らは門戸を開くことに挑戦しました。 Ige、Mills、Brown、Scott、Sununu、Inslee の唯一の救済策は、彼らが子供たちを授業から遠ざけ、何千もの企業を閉鎖した一方で、COVID-XNUMX による相対的な死亡数と全死因超過死亡数を達成したことです。 子供たちに教育を受けさせ、ビジネスを機能させていれば、彼らはとにかくそうしていたでしょう。

完全な失敗

アンドリュー クオモ (NY)、フィル マーフィー (NJ)、ギャビン ニューサム (CA)、グレッチェン ホイットマー (MI)、JB プリツカー (IL)、トム ウルフ (PA) の各州知事。 子供たちを教室から19年半締め出し、病気のCOVID-19患者を養護施設に戻すよう命じ、自分の命令を実行せず、何万もの企業を閉鎖し、それでも勝てなかった知事のための特別な場所がありますCOVID-XNUMXによる死亡または過剰な全死因死亡の米国平均。