州はCovidをどのように処理しましたか?

ユタ、ネブラスカ、バーモント: A+. 

フロリダ、サウスダコタ、メイン：A. 

コネチカット、マサチューセッツ、メリーランド：D. 

カリフォルニア：F. 

ニューヨーク、ニュージャージー、コロンビア特別区: F-. 

米国で Covid-19 が発生してから XNUMX 年以上が経過した今、州ごとの公衆衛生上の結果を最終的に分析する時が来ました。 それが、によって発行されたこの新しいワーキングペーパーです。 国家経済研究局 することを目指しています。 

著者のフィル・カーペン（繁栄を解き放つ委員会の委員長）、スティーブン・ムーア（ヘリテージ財団のエコノミスト）、ケーシー・マリガン（シカゴ大学教授でトランプ政権時代のチーフ・エコノミスト）は、支持者のように見えるかもしれませんが、彼らの分析は適切です。 彼らは、誰もが気にかけるべき XNUMX つの要素を使用しています。それは、調整後の死亡率、経済的パフォーマンス、および学校の​​開校を維持することによって測定される公衆衛生の結果です。 彼らは、ロックダウンはCovidによる死亡を軽減する上で識別できる効果はほとんどなかったが、経済と教育経験に実質的な損害をもたらしたと結論付けています. 

これらの効果ベースの変数は、考慮すべき最も論理的で結果的な問題の一部です。 2021 年の UC バークレー レポート. そのレポートでは、カリフォルニア州が最上位、サウスダコタ州が最下位となっています。 このレポートは、症例数、死亡率、および検査率に基づいて州の反応を測定しました。 本質的に、その報告書は、最終的な社会的影響を考慮に入れるのではなく、州政府が行った努力を卓越性の尺度として測定しようとしました. 

一部の人々は、50 の個々の州に対して 50 の異なる公衆衛生対応を行うアメリカの連邦制度を、危険なほど一貫性がないと批判しています。 しかし、非常に多くの異なる公衆衛生実験を行うことで、国が盲目的に間違った方向に進むことを防ぎ、公衆衛生機関のスローガン、物語、布告が実際に水を保持しているかどうかについての経験的証拠を提供しました. 

死亡率の軽減 

ロックダウンは、Covidによる死亡を防ぐためにほとんど効果がありませんでした。 それは 広く確立された ウイルスは法律を気にせず、政策対応に関係なく広がる方法を見つけるでしょう。 ロックダウンと死亡率の問題に関して、この論文は本質的に棺桶にさらに別の釘を追加します.

著者らは、50 州と DC の Covid 死亡率データを集計して比較しましたが、ロックダウンの厳しさと死亡防止との間に関係は見られませんでした。 さらに、研究者は、人口統計を制御することにより、追加の信用を得ています。 これは、高齢者や糖尿病や肥満などの既往症のある人などの脆弱な集団が、Covid-19 に対して非常に脆弱であるためです。 

その結果、この研究は、主に州の管理外にあるこれらの交絡変数を説明しています。 例えば、 フロリダとメイン カリフォルニア州のような州では、人口が最も若い州がいくつかありましたが、米国で最も古い州の 19 つであるため、Covid-XNUMX に対して特に脆弱です。 また、パンデミックへの対応の有効性を比較する際に、条件をさらに公平にする既存の健康状態も考慮されます。 これらの年齢格差を適切に調整すると、メイン州とフロリダ州の比較的低い死亡率が強調され、死亡率が低いが人口も若いカリフォルニア州のような州が割り引かれます。 

経済的および教育的パフォーマンス 

公衆衛生上の対応では、死を制御するだけでなく、巻き添え被害を最小限に抑えて、既存の危機に加えてまったく新しい危機を生み出さないようにする必要があります。 経済的パフォーマンスと対面教育を可能な限り維持することは重要な指標です。これは、どちらも自身の健康状態と相関しているためです。 

失業と経済成長へのショックが長引くと、多くの悪影響が生じる 超過死亡を増加させるもの. それは、いくつかの仕事を単に不可欠なものとそうでないものと単純に分類できるという考えに反して、経済的生計を破壊すると、薬物乱用やうつ病などの人間的結果につながることが多いからです. 

著者らは、失業率の上昇に焦点を当て、他の州や国の制限に敏感な観光やエネルギーなどの産業を調整することで、経済パフォーマンスを測定しています。 たとえば、ネバダ州とフロリダ州は失業率が 23 番目と 15 番目に低く、比較的順調に推移しましたが、調整がなければ 50 番目と 38 番目と評価されていたでしょう。 この修正は、観光業などの一部の産業が州の政策立案者の管理下にほとんどないという事実を説明するものであり、そのため、これらの分野の失業について地元の指導者に責任を負わせることは誤解を招き、不適切です。 

最後に、失業が大人に害を及ぼすのであれば、学校に通っていないことは若者に害を及ぼすため、著者は子供を学校に通わせ続けることも健康な社会の不可欠な要素であると正しく指摘しています. 研究者は、次のように指摘しています。

ある研究では、前の 2019 年から 2020 年の学年度の終わりに学校が閉鎖されたことで、13.8 万年の命が失われたことがわかりました。 NIH の分析によると、高校卒業生の平均余命は、高校中退者よりも 4 ～ 6 年長いことがわかりました。 OECD は、パンデミック時代の学校の閉鎖による学習の損失は、生涯所得の 3% の減少を引き起こす可能性があり、14 年間の学習のわずか XNUMX 分の XNUMX の損失が XNUMX 兆ドルの長期的な経済的影響をもたらすと推定しています。

当然のことながら、NBER の論文によると、失業率が最も高い州、通常はロックダウン状態の州では、対面での学校教育の量も最も少なくなっています。 著者は、ハイブリッドクラスに与えられた半分の単位で、対面式の学校教育の割合に基づいて教育パフォーマンスを測定しました。 このメトリックのランキングは、通常の犯人を特徴としています。ワイオミング、アーカンソー、フロリダが上位、カリフォルニア、DC、オレゴンが最下位です。 

これをどのように解釈しますか?

報告書スタイルの研究の中には、症例数や検査などの要因を含むものもありますが、この論文は、死亡、失業、および教育の究極の懸念に向けられています. 

おそらく、パンデミックに対する州の対応を評価する際に考慮すべき問題が他にもあるでしょう。 しかし、死亡を減らし、失業率を低く抑え、対面教育を維持することについては、データがそれを物語っています。 これらの要因が、パンデミック中の最も重要な優先事項のいくつかを測定していることは否定できません。 

ただし、結果ベースの指標を使用しても、州のパンデミック対応を構成するニュアンス、間違い、成果を捉えることができないことに留意する必要があります。 ハワイはわかりやすい例です。 政府の対応による優れたパフォーマンスはどの程度であり、島の地理による結果はどの程度ですか? 

同じ質問がバーモント州とメイン州にも当てはまります。 農村部の北東部の州としての地位が、ニューヨークやニュージャージーのようなより都市化された州よりも、彼らの仕事をどのように容易または困難にしているのでしょうか? 特に、私たちが説明しているのがCovidによる死亡だけである場合は特に、州がなぜそれほどうまくいったのか、またはそれほどうまくいかなかったのかがわからないことがあります.

さらに、多くの州は、全体的なランキングでは比較的良い成績を収めていたかもしれませんが、彼らのアプローチを真似するのが疑わしいレベルの辛辣で政治的な状況を経験しています。 たとえば、ミシガン州のホイットマー知事のような状況は避けたいと思います。 違憲にする 権力の奪取またはフロリダ州のデサンティス知事が地元の学校を脅迫し、 マスクに対する彼の大統領令に従わない. 

そして、そこにあります 無数の偽善の例たとえば、パンデミックの最盛期にマスクなしの夕食会に出席したカリフォルニア州のギャビン・ニューサムや、公衆衛生対策に反対しているが人種的正義の抗議を奨励した人々を非難した多数の州知事などです。 このような行動は望ましくないリーダーシップを示していますが、成果ベースの研究にはきちんと含まれていません。 しかし、完璧なランキングはありませんし、公衆衛生上の対応を成功させるためのすべての変数を実際にカプセル化できる可能性も低いです。 

このワーキングペーパーから導き出された主な結論は、ロックダウンはCovid-19による死亡を軽減するのにほとんど役立たなかったということです。特に、一部の州に有利な州と不利な州を与える人口統計の違いを考慮した場合はなおさらです。 

さらに、対面での教育と失業率を低く抑えた州は、市民を過度に危険にさらすことなくそうしました。 最終的に、このレポートカードは、Covidによる死亡を低く抑えながらも、失業を緩和し、学校を開校し続けた州に報われました。 XNUMX つの基準をすべて満たすということは、州が既存の危機に加えて公衆衛生上の危機をこれ以上引き起こさなかったことを意味します。