ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » マスク » Zeynep Tufekci と Jeremy Howard がアメリカを覆った方法
トゥフェクチとハワード

Zeynep Tufekci と Jeremy Howard がアメリカを覆った方法

シェア | 印刷 | Eメール

XNUMX年間の憶測の後、権威ある研究がついに 確認された COVID中にこれらすべてのマスク勧告から人類が得たもの:ほぼゼロ. それが最近の判決でした コクランレビューは、エビデンスに基づく医療の「ゴールド スタンダード」と呼ばれることが多く、78 人以上が参加した 6,000 の査読付き RCT の結果が含まれています。 調査した集団全体で、マスクは、種類に関係なく、COVID やインフルエンザの予防に「ほとんどまたはまったく違い」がありませんでした。

コクランレビューは、問題を完全に解決したように見えました. 仮面の相手は切り札を持っていた。 しかし悲しいかな、マスク支持派は独自の切り札で対応した。 ニューヨーク·タイムズ紙 社会学者ゼイネップ・トゥフェクチの論説、マスクが機能することが科学的に明らかな理由は次のとおりです、」強調表示 ステートメント コクランの編集長である Karla Soares-Weiser は、レビューの結論が「誤解を招く可能性があり、それについては謝罪する」ことを明らかにした。

この新しい切り札は、スペードの女王ということわざで知られる仮面の敵にとって災難であり、お守りの正義に新たに安心した仮面の信奉者の間で急速に広まりました。 「科学」の時代に広く知られているように、タイトルは嘘であり、論説自体のテキストと矛盾していましたが、彼女の超自然的なカリスマ性を持つトゥフェクチからの論説は、何十年にもわたる科学的証拠に値するものでした。 . すぐに、コクラン レビューと、それが表す何年にもわたって綿密に収集されたデータと証拠に関するニュースは、Soares-Weiser の説明に関する小さな声明に関する主流の見出しによってかき消されました。

しかし、Tufekci の論説は、COVID が始まって以来、少し謎だった問題に新たな注目を集めました。 これらすべてのマスク義務は、正確にはどこから来たのでしょうか? 2020 年 XNUMX 月に米国 CDC が長年のガイダンスを突然覆し、近代史上初めてマスクの推奨を開始したのはなぜですか?

結局のところ、Tufekci が論説で明らかにしなかった役割について、CDC のマスキングに関する長年のガイダンスでその逆転を開始する決定的な要因となったのは、Tufekci 自身と同僚の Jeremy Howard でした。 彼らがどのようにそれを行ったのか、そして COVID サガにおけるトゥフェクチのより大きな役割の話は、彼女の最近の論説よりもはるかに深いものです。

経歴

Jeremy Howard はコンピューター科学者であり、人工知能の専門家です。 シノファンのようなハワードは、中国語が堪能で、 繰り返し 提唱 for   つかいます of 情報 COVID中の中国からの専門知識。 ハワードは  中国に優しいWEFヤング・グローバル・リーダーズ・プログラムのメンバーをXNUMX年間務め、WEFのグローバルAI評議会のメンバーをXNUMX年間務めました。

Zeynep Tufekci はトルコで生まれ育ち、プログラマーとして働いていた後、学業を始めました。 キャリア 米国で、彼女はすぐに社会学とテクノロジーの分野で有名な作家になりました。

Tufekci は、グローバル エリートの間で話題になっているトピックで一貫して先を行っていました。 ドナルド・トランプが2016年に選挙に勝利し、アメリカの政治階級がロシアの偽情報をオンラインで恐れるようになったとき、彼女はすでにそのトピックについて何年も書いていました。 COVIDのずっと前に、彼女はまた書いていました パンデミック.

パンデミックと検閲 — これらはトゥフェクチの分野でした。 どちらも市民権の停止に関する厳しい質問を含んでおり、彼女はその話題をためらわなかった. 彼女が書いたように ワイヤード 2018では、それは言論の自由の(民主主義を毒する)黄金時代だ、ソーシャルメディアは、言論の自由について私たちが考えていることの多くを、概念的、法的、倫理的に無効にします。

今日の検閲の最も効果的な形態は、言論自体を口封じすることではなく、信頼と注意を妨害することです。 その結果、それらは古い形式の検閲とはまったく似ていません。 それらはバイラルまたは組織的な嫌がらせキャンペーンのように見えます…

大きなプラットフォーム自体が誰かを一時停止または起動する場合でも 「コミュニティ基準」に違反したためにネットワークをオフにする—その行為 ありません 昔ながらの検閲のように多くの人々に目を向けてください。技術的には言論の自由を侵害するものではありません。 たとえそれが巨大なプラットフォームのパワーの表れであっても. 世界中の誰でも、極右のトロールであるティム「ベイクド アラスカ」ジオネットがインターネットで何を言っているのかを今でも読むことができます。 Twitterが彼を追い出すことで彼を否定したのは注目です. 

外国の偽情報がアメリカ市民の検閲を正当化するというこの考えは、常に知的な手品でした。 「プーチン政権は、2016年の選挙でトランプを助けた。 したがって、「極右」のアメリカ市民であるティムを検閲する必要があります。」 この結論は、前提から論理的に従うものではありません。 しかし、この論理的な誤謬が、連邦政府の「反偽情報」活動を今後数年間、特に COVID の時期にますます推進するのを見てきました。 ミズーリ対バイデン と ツイッターファイル. コメンテーターは一般に、この国内の検閲体制は集団思考と官僚主義の行き過ぎによるものだと考えてきました。 このため、トゥフェクチがここで行ったように、早ければ 2018 年に、誰かがこのオーウェル流の手先の早業をはっきりと少ない言葉で綴るのを見るのは、やや珍しいことです。

#Mask4All

いいね デボラ・バークス、トゥフェクチ 言う 習近平が中国の武漢を閉鎖したのを見たとき、彼女は最初に新しいコロナウイルスについて心配しました。 彼女の最初の 記事 on COVID は 27 年 2020 月 XNUMX 日に登場し、「曲線を平坦化する」ために、COVID 中の大きな混乱に備えることの重要性を強調しました。 彼女は、COVID に関して「曲線を平坦化する」という用語を使用した最初の個人の XNUMX 人でしたが、この用語は以前のウイルスの恐怖の中で時折使用されていました。 当時、マスクに関するトゥフェクチのアドバイスは、公衆衛生機関のアドバイスに従ったものでした。

しかしながら、 マスクが見つからなくても心配しないでください。 それらは医療従事者にとって最も重要です… ヘルスケア以外の人にとって、頻繁に手を洗い、アルコールベースの手指消毒剤を多用し、顔に触れないようにすることは、臨床的に証明された最も重要な介入です.

次の数日間で、マスキングに関するトゥフェクチの見解はかなり劇的に変化したようであり、この一見気まぐれな方向転換は、今後XNUMX年間、何億ものアメリカ人とその子供たちの生活に深刻な影響を与えるでしょう. として ニューヨーク·タイムズ紙 後で 書いた:

トゥフェクチ博士、 ノースカロライナ大学情報図書館科学部准教授 疫学の明らかな資格を持たず、1 月 XNUMX 日に CDC の勧告に反対しました。 つぶやき 17月XNUMX日に彼女の批判を展開する前に の論説記事 ニューヨーク·タイムズ紙.

CDC は 2 月に方針を変更し、XNUMX 歳以上のすべてのアメリカ人にマスクを着用するようアドバイスしました。 コロナウイルスの蔓延を遅らせるために。 マスクの推奨を社内で強く求めていた同機関の上級健康科学者、マイケル・バッソ氏は私にこう語った。 トゥフェクチ博士によるこの機関に対する公の批判は、「転換点」でした。

この頃、Tufekci は #Masks4All 運動のアメリカ支部を設立したハワードと協力し始めました。

Tufekci と Howard がどのようにして共同作業を始めたのかは完全には明らかではありません。 彼らがこれらの主題について公に審議したという証拠はありませんが、彼らはそれ以前にも交流していました. COVIDに関するトゥフェクチとハワードの最初の公のやり取りは、彼が 彼女を寄稿者として挙げた 9 年 2020 月 XNUMX 日のバイラル記事では、武漢での中国の明らかな成功「曲線の平坦化」に基づいて、機関を閉鎖し、イベントをキャンセルするよう読者に勧めました。

しかし、ハワードとして 伝える マスキングの主題への彼の最初の進出の物語:

新しい深層学習コースがありました。 複雑な証拠を解釈する方法についてケーススタディが必要だったので、気まぐれに仮面を選びました。 私はマスクに興味がなかったので、証拠は何も示さないと思っていました. XNUMX月には、少数のアジア系外国人コミュニティを除いて、西洋では誰もマスクを着用していませんでした. それらは機能せず、推奨されていないと明確に言われました。 マスクに関するデータを調べ始めたとき、私は完全に唖然としました。 マスクは最高のツールになりそうだ COVID-19の拡散を遅らせるために –しかし、誰もそれについて話していませんでした! …で素晴らしい作品を書いたzeynepを除いて NYタイムズ [17月XNUMX日]。

ハワードは、彼がインスピレーションを受けたと言います バイラル動画 14 年 2020 月 4 日に、チェコ共和国で最初の #MasksXNUMXAll 運動の創設者である Petr Ludwig によって投稿されました。Ludwig は、すべての人に手作りのマスクを着用することを奨励しました。

#Masks4All 運動の国際化は、チェコ共和国での手作りマスクの普遍的な採用が COVID 症例の「拡散を遅らせ」、他の世界でのように「指数関数的に成長」することを妨げたという話に基づいていました。 . この話は、嘘ではないにしても、常に嘘でした—COVIDケース 上昇し続けた この期間中、チェコ共和国で。 今日、チェコ共和国は、記録された「COVID死者数」の点で、世界で最悪の10か国のXNUMXつです。

しかし、マスクがチェコ共和国での拡散を止めたというこの虚偽は、世界的な #Masks4All 運動の原動力となり、すぐに世界中でマスク義務を課す根拠となりました。

ハワードは自分の #Masks4All を投稿しました ビデオ. 彼によると、彼は当時 接触した の編集者によって ワシントン·ポスト: 「私の驚きを想像してみてください。 ワシントン·ポスト 編集者から連絡があり、ビデオを見たと言って、それについての記事を書いてほしいと言われました!」 WEF のヤング グローバル リーダーズは、ハワードが「」というタイトルの記事を編集するのを手伝いました。シンプルな DIY マスクは、曲線を平らにするのに役立ちます。 私たちは皆、公の場でそれらを着るべきですに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

記事の中で、ハワードはアメリカ人に現在のCDCガイダンスを無視し、代わりに普遍的なマスキングを採用するよう促しました. 彼は、チェコ共和国の新しい法律について「マスクなしで公の場に出ることを違法にする」ことについて熱狂的に語り、中国のCDCディレクターであるGeorge Gaoを引用しました。 参加者 イベント201で—「飛沫」の防止に基づいてCOVIDを止めるためにマスクを提唱したのは誰ですか:

中国疾病管理予防センターのジョージ・ガオ所長は、「多くの人が無症候性または発症前の感染症にかかっています。 彼らがフェイスマスクを着用している場合、飛沫を防ぐことができます ウイルスを運び、逃げて他の人に感染させないようにします。」…

チェコ共和国で共有された最も重要なメッセージは次のとおりです。 あなたのマスクは私を守ってくれます。」 そこでマスクを着用することは、向社会的行動と見なされるようになりました。 何も持たずに外出することは、あなたのコミュニティを危険にさらす反社会的行為として眉をひそめます。 実際、コミュニティの反応は非常に強かったため、政府は次のように対応しました。 違法にする マスクなしで人前に出る…

証拠の重みを考えると、普遍的なマスク着用が解決策の一部であるように思われます. 私たち一人一人がそれを実現できます — 今日から始めましょう。

ハワードとトゥフェクチの作品には、ガオが「しずく」を強調していることがわかります。 たとえば、「ソース公式 #Masks4All Web サイトのセクションには、Gao からの液滴に関する別の引用が目立つように掲載されています。

私の意見では、アメリカとヨーロッパの大きな間違いは、人々がマスクを着用していないことです. このウイルスは飛沫感染します そして濃厚接触。 液滴は非常に重要な役割を果たします。マスクを着用する必要があります。 あなたが話すとき、あなたの口からは常にしずくが出てくるからです。 多くの人が無症候性または発症前の感染症にかかっています。 彼らがフェイスマスクを着用している場合、飛沫を防ぐことができます ウイルスを運び、逃げて他の人に感染するのを防ぎます。 – ジョージ・ガオ、中国疾病管理予防センター所長

この「液滴」の強調は、後にハワードの誤ったタイトルの記事「」で繰り返されます。コロナウイルスを阻止するために、誰もがフェイスマスクを着用する必要があります。 科学は明らかです" の中に 保護者、およびTufekciとHowardの記事「自分のためにマスクを着用しないでください" の中に 大西洋の. 彼はその後、 トマス・プエヨ、そして彼はABC'sで予約されました グッドモーニングアメリカ.

ハワードとして それを伝えます、 この GMA NIAIDのアンソニー・ファウチ所長が参加したインタビューは、ファウチがアメリカ国民によるマスクの使用について助言するために来たのは初めてだったという点で記念碑的でした. GMA また、中国のCDCディレクターGeorge Gaoからの「飛沫」を防ぐマスクの有用性に関する引用を繰り返しました。

ハワードその時 議論する CDCとトランプ大統領にブリーフィングを行ったパット・トゥーミー上院議員とマスキング。 翌日、トランプは、普遍的なマスキングが必要になる可能性があると発表しました.

ハワードはそれから作り始めました 進入 CDCは、「科学が十分に強力ではない」という理由で、マスクに関する長年のガイダンスを覆すことにまだ消極的でした. それで彼は「世論の圧力を強めようとした」のです。 

に気づいた 米国でのコミュニティ マスク使用の進歩を妨げた最大の要因は、CDC がマスクを推奨していなかったことです。 それで私はそれに集中し、世論の圧力を強めようとしました。 私は幸運にも、CDC で何が起きているかを直接知っている人々と知り合うことができました。 科学は十分に強力ではありませんでした。 そこで私は、世界のトップ科学者たちに連絡を取り、証拠を確認するための助けを求めました. 彼らはそう言った!

その後、Tufekci、Howard、およびその共著者 提出された 彼らのプレプリント、「COVID-19感染の減少におけるフェイスマスクの役割に関する文献の学際的な物語のレビュー、これはすぐに史上最も閲覧された論文になりました プレプリント.org. 彼らの物語のレビューは次のように始まります。

1910 年の満州ペストを制御するためのウー リエン テの研究は、「疾病制御における疫学的原則の体系的な実践におけるマイルストーン」として高く評価されており、ウーは布マスクを「個人保護の主要な手段」と特定しました。… マスクは、COVID-19 パンデミックを含め、現在に至るまで、東アジアで呼吸器感染症の感染を制御するために広く使用され続けています。

論文の中でトゥフェクチとハワードは、「大人も子供も皆、マスクを着用すべきだ」と主張し、「利他主義と連帯の象徴」として「新しい社会的行動を形作る」マスクの潜在的な可能性を「目に見えるシグナル」として挙げている。そしてパンデミックを思い起こさせます。」

マスクを着用することをめぐる新しい象徴主義の創造。

儀式と連帯は人間社会において重要であり、目に見える信号と組み合わさって新しい社会的行動を形作ることができます. 普遍的なマスクの着用は パンデミックの目に見えるシグナルとリマインダー。 マスクの着用と健康行動への参加の合図 目に見える施行により、公共のマスク着用の順守を高めることができます。 だけでなく、他の重要な予防行動。 歴史的に、伝染病は恐怖、混乱、無力感の時代です。 マスクの着用、さらにはマスクの作成や配布によっても、エンパワーメントと自己効力感を得ることができます。 健康は、他のすべての人の健康行動が他のすべての人の健康確率を向上させるという点で、公共の利益の一形態です。 これは、マスクを利他主義と連帯の象徴にすることができます。 マスクを医学的介入ではなく、社会文化的規範によって管理される社会的慣行と見なすことも、長期的な摂取を促進するために提案されています.

Tufekci と Howard は、「新しい社会規範を形作る」手段としてマスクの「義務化」を推奨することで論文を締めくくっています。

COVID-19 パンデミックの間、多くの国が実施戦略としてマスクの義務化を利用してきました… 委任状の使用 は分極化の手段であり、それは 新しい社会規範を形作る上で非常に効果的であるように思われます。

CDC は 3 年 2020 月 XNUMX 日にマスキング ガイダンスを正式に取り消し、インサイダーは 報告 Tufekci と Howard のプレプリントが要因であったこと。

これらの「新しい社会規範」を形作るための基礎を築いた後、彼らは政府にそれらを義務付けさせることに焦点を合わせました. ハワードとして リコール:

一方、米国では、 CDC.gov がマスクを「推奨」するだけでは不十分であることは明らかでした。 人々はまだそれらを着ていませんでした… 私たちは手紙を書いて、多くの科学者に署名してもらうことにしました。 私は手紙の最初の草稿を書き、ヴィンセントは署名者を探す作業に取り掛かりました。 彼はほぼすべての人を知っているので、すぐに 95 人近くの医療専門家に私たちの手紙に署名するように依頼しました。 受信者の約 XNUMX% がすぐに YES と答えました。 人々がこの手紙を実際に目にしたことを確認したかったので、zeynep と私はそれについて OpEd を書くことにしました。 USATODAYは親切にも運営に同意してくれました。

米国今日 Tufekci と Howard の論説「知事への100人以上の健康指導者:コロナウイルスを封じ込めるためにマスクを要求する、彼らは「ウイルスの拡散を止めるために人口の80%がマスクを着用する」必要があると書いており、それを実現するために、マスクを義務付けなければなりませんでした:

公衆衛生対策の承認を得ることは、歴史的に困難でした。 例えば、 1910 年の満州ペストの際、ウー リエン テ博士は、微生物が空気によって拡散し、単純な綿のマスクで伝染を減らすことができることに気付きました。 しかし、多くの医師は彼を信じていませんでした…

しかし、本当に効果的であるためには、ほとんどの人が着用する必要があります. 最近のモデルによると、ウイルスの拡散を防ぐには、人口の少なくとも 80% がマスクを着用する必要があることが示唆されています。

それを実現するには、単に使用を「促す」だけでは十分ではありません。 これは、最近の調査結果で確認できます。 マスクを必要としない大多数の州では、マスクを使用している人口は半数未満です。 

次の 80 年間で、マスクの使用は無数の州や国で人口の XNUMX% を超えましたが、COVID の「拡散を止める」ことはできませんでした。

彼の擁護活動を通じて、ハワードは政府にマスクを義務付けるよう説得しただけではありませんでした。 彼は「科学」となるマスキングについて クリア—そしてこれは偽です クレーム 専門家によって繰り返されました。 さらに、ハワードがその分野で関連する資格を持っていなかったことを考えると、彼は強引でした。 ウイルス学者のアンジェラ・ラスムッセンが彼の分析に疑問を呈したとき、ハワードは次のように言いました。 email 彼女の上司は、彼女の批判の「公開撤回」を要求しました。

2020 年 XNUMX 月、Tufekci と Howard は 招聘 彼らのマスキングプレプリントを提示し、世界保健機関に助言すること。 この時点の後、ハワードはCOVIDの擁護から大部分を引退しました。 マスクを着用した人々が無謀な行動をとり始めるのではないかとWHOの職員が懸念を表明したとき、彼女は アドバイス 彼らは、「いいえ、聞いてください。私は社会学者です。それが真実ではないことを知っています。」

Tufekci の COVID キャリア

トゥフェクチの作品全体を通して、これが繰り返されていることがわかります 主張 マスクには「もっともらしい」マイナス面、害、またはリスクがないこと。 彼女 主張した マスキングの潜在的なマイナス面の WHO のリストは「適切なリストではない」こと、および 主張した WHOは「危害リストを膨らませるために邪魔をしただけだ」と。 で 後の記事、彼女は、人々が「危害を探して、もっともらしいものが存在しない場合でもそれらを見つけている」と不平を言い、「ナンセンス」であると彼女が信じていた「マスクからのあらゆる種類の「害」」に焦点を当てた医師を非難しました。ばかげている。" 彼女 自慢 CDCのマスキングガイダンスを変更したことでクレジットされたことについて何度も。

ウイルスがもたらすことは、COVID の初期の頃からよく知られていましたが、 ほぼノーリスク 学童に対して、トゥフェクチは子供のマスキングを繰り返し主張し、彼女の中で主張した. オリジナル論説 これは、「特に若い人を介した無症候性感染の証拠が増えている」ため、「誰もがマスクを使用する必要がある」というCDCのガイダンスを変更する際の「転換点」でした。 彼らの プレプリント、ゼイネップとハワードは、「大人も子供も誰もがマスクを着用するべきだ」と主張しました。

その後、ワクチンが導入されると、トゥフェクチは再び 提唱 セクションに ニューヨーク·タイムズ紙 学校が「すべての小学生にマスクを義務付ける」ことを、「予防接種を受けた人でさえ、予防接種を受けていない子供たちに危険をもたらす可能性がある」という誤った根拠に基づいて。

3つで あいまいなつぶやき、トゥフェクチは、CDCが助言し、一部の州で義務付けられた慣行である幼児のマスキングに反対しました。 しかし、幼児をマスクすることに対するこのスタンスでは、マスクには「もっともらしい」マイナス面がないという彼女の主張を正すのは難しい. そして、アメリカで最も権威のあるメディアでマスクについて頻繁に書いている人にとっては、特にCDCのガイダンスにおける彼女の決定的な役割を考えると、幼児のマスキングに対してもう少し声高に反対することを期待するかもしれません.

COVIDへの対応中のトゥフェクチの危害への無関心は、マスキングに限定されませんでした。 ポリシーには何もありませんでしたが、 先例 習近平が武漢を封鎖するまで現代の西洋世界で、どの民主主義国の一部でもなかった パンデミック対策、で 以来-ツイートを削除、トゥフェクチは、米国は2020年春に「完全な封鎖を行うべきだ」と主張した.

その後、トゥフェクチは次のように書いています。 大西洋の だいたい "パンデミックが世界をより良くした XNUMX つの方法COVIDに感謝する理由として、「mRNAワクチン」、新しい「デジタルインフラストラクチャ」、および「ピアレビューとオープンサイエンスの真の精神を解き放った」という事実を挙げています.

いいね マット・ポッティンガー、トゥフェクチは、一部は中国からの情報に基づいて、より多くのCOVID介入を求めましたが、同時に彼女は中国のタカのように自分自身を作り、COVIDの起源の「ラボリーク理論」を支持しています. ラボリーク理論について議論する中で、彼女は 注意、「中国のジャーナリストや科学者は真に自由に行動することはできません」 および 「中国では家族への脅迫など、デリケートな話題を人々が強要されていることを私たちは知っています」と彼女は言いました。 冗談を言った 中国の科学者たちは、「でっち上げの罪で、愛する人たちが XNUMX 年間投獄される」というリスクに直面している。

しかし、「中国の科学者は真に自由に活動することはできない」ことを知っていたにもかかわらず、より多くのCOVID介入を支持する議論になると、Tufekciは繰り返し つかいます of 情報 から 中国の科学者は、どうやらそれについて何の疑問も持たずに。

たとえば、彼女は中国の科学者からの情報に基づいて、2020 年 XNUMX 月初旬に人工呼吸器の使用を増やすことを提唱しました。 注記 「中国の科学者」が「多くの COVID-19 患者は XNUMX 週間も人工呼吸器にとどまる必要がある」とアドバイスしたという広く共有されたツイートの中で。

実際、ジャーナルの記事では、「中国の専門家のコンセンサス」は アドバイス 呼吸困難を伴うCOVID患者の「第一選択」としての人工呼吸器。 このアドバイスは WHO によって丸呑みにされ、WHO の最初の声明で世界中に吐き出されました。 ガイダンス COVID患者の人工呼吸器について。

後に一人の医師として 言われ   ウォールストリートジャーナル、「私たちは非常に早い段階で病気の患者に挿管していました。 患者の利益のためではなく、流行を制御するために…それはひどい気分でした。」

このガイダンスは非常に致命的であることが判明しました。 での研究 JAMA 後で 明らかになった このイニシャルに従って人工呼吸器を装着した 97.2 歳以上の死亡率は 65% ガイダンス 2020 年春以降、大部分の診療が中止される前の結果です。これらの結果を大局的に見ると、65 歳以上の患者は 26回 彼らがいた場合、生き残る可能性が高い  人工呼吸器に装着。 全体として、ニューヨークの病院における COVID 患者の死亡率 落ちた 2020 年春から 2020 年夏の間に XNUMX 分の XNUMX 以上減少します。

早期挿管を勧める中国の科学者による最初のガイダンスは、数え切れないほどの COVID 患者の死亡につながりました。 しかし、「中国の科学者」からの情報に基づいて「多くの COVID-19 患者は XNUMX 週間も人工呼吸器にとどまる必要がある」と具体的にアドバイスしたにもかかわらず、また「中国の科学者は真に自由に活動できるわけではない」ことを彼女は知っていたにもかかわらず、 Zeynep Tufekci からは、謝罪またはエラーの承認がこれまでに出されていました。

コクラン・レビュー

これまでのところ、あまり良くありません。 関連する疫学の専門知識を持っていなかったにもかかわらず、Tufekci は、CDC と WHO がマスキングに関する長年のガイダンスを変更するように働きかけ、決定的な役割を果たしました。 州政府に、「新しい社会規範を形成する」手段の一部として、「大人も子供も全員」にマスクを義務付けるよう説得した。 合法的な言論に対するアメリカ市民の「昔ながらの検閲」を提唱した。 マスキングの潜在的な害を軽視するよう医師に勧めました。 習主席による武漢の封鎖以外に前例がなかった政策に対して、アメリカは「完全な封鎖を行うべき」であると主張した。 学童はワクチン接種を受けた成人から危険にさらされていると誤って書いた。 「パンデミックが世界をより良くした方法」を祝いました。 中国の科学者が「真に自由に行動する」ことができないことを知っていたにもかかわらず、中国の科学者からの情報に基づいて早期の機械的挿管を明示的にアドバイスしました。 彼女はとてもカリスマ的だったので、彼女が実際に何をしているのか誰も注意を払わなかった.

とはいえ、私たちは過ぎ去ったことを許す準備ができていました。 彼らが言うように、「間違いがありました」。 しかしその後、科学者たちが何年にもわたって世界中の無数の RCT からマスキングに関するデータを綿密に収集した後、Tufekci はコクラン レビューに関する論説を書きました。

論説は、人が期待できることについてです。 タイトル、 "マスクが機能することが科学的に明らかな理由は次のとおりです、" はウソだ; トゥフェクチ氏は、科学者が「マスク着用に関するデータを収集し続ける」ことを求めていますが、マスクが有効であることが科学的に明らかになっていれば、その必要はありません。 彼女は選択した臨床研究に依存していますが、そのどれも RCT ではありません。 これと同じレベルの証拠は、高麗人参からマグネシウム、メラトニン、魚油に至るまで、いくつものばかげたものが COVID に対して有効であることを示しています。 彼女は、村人にマスクを与えたときに COVID の症例が 11% 減少したことを発見したバングラデシュの試験を引用しています。 再分析 それは利益を見つけられず、その発見は偏見に起因すると考えました。

Tufekci は、コクラン レビューの筆頭著者である Tom Jefferson の名前を何度も挙げています。 しかし、Tufekci が話したコクランの編集長、Karla Soares-Weiser は電子メールで、  彼女は、結論の文言について特に個人的な責任を負い、トゥフェクチによって「盲目的」にされたことを明らかにしました。

おそらく最も明白なことに、トゥフェクチは彼女自身の対立を明らかにしていないようです ナラティブレビュー 彼女がSoares-Weiserに連絡したとき、レビューの結論の文言についてSoares-Weiserの説明文を引き出したとき、「大人も子供も全員」がマスクを着用する必要があると結論付けました。 要するに、Tufekci の論説は偽情報の練習だったのかもしれません。

まとめ

トゥフェクチとハワードによるアメリカの隠蔽に関しては、XNUMX つの可能性しかなく、どちらも良くなく、真実はおそらくその中間のどこかにある。 XNUMXつ目は、彼らの擁護は本質的に台本に基づいた演劇であり、機関のリーダーのネットワークが実際に計画していた一見自発的な行動の口実であり、一般に知られていない. その場合、そのような「台本」の存在は民主主義の原則に反するものであり、そのような計画がどのようにして行われ、誰がその背後にいたのかを判断することが不可欠です。

XNUMX つ目の可能性は、関連する専門知識を持たない野心的な活動家が、COVID の初期の頃に長年にわたる公衆衛生ガイダンスを覆すよう機関のリーダーを説得するのは実に簡単だったということです。世界で最も資格のある科学者の何人かからさえ、彼らの介入が機能していなかったという証拠.

たとえば、数年後、CDC がコクラン レビューに照らして、学校でマスクを義務付けるためのガイダンスを改訂することを検討するかどうか尋ねられたとき、CDC のディレクターであるワレンスキーは議会で、驚くべきことに、CDC の「マスキング ガイダンスは時間の経過とともに実際には変化しない. 」

CDC は、間違いなく、この話で非常に順応性が高いという責任の大部分を負っています。 さらに、COVIDの最初の数週間でマスクを提唱したのはTufekciとHowardだけではありませんでした。 マット・ポッティンガー 中国での彼のつながりからの情報に基づいて、ホワイトハウスで彼自身のプロマスクの十字軍を同時に開始しました。 他人 スコット・ゴットリーブや #Masks4All 運動の学者や関係者なども、普遍的なマスキングを推し進めていました。

それにもかかわらず、Tufekci と Howard は、すべてのアメリカ人の生活に密接に影響を与えた科学的ガイダンスのこの大きな変化に影響を与える決定的な役割を果たしました。新しい社会規範を形成します。」 トゥフェクチは、新型コロナウイルス感染症の間、中国からの情報に基づいて、彼女の専門とはかけ離れた虚偽の情報や有害な政策を推し進めました。そのような情報が信頼できないことを知っていたにもかかわらず、被害が明らかになると誤りを認めたり謝罪したりすることはありませんでした。

情報戦争のやり方では無実であるソアレス-ワイザーは、コクランレビューの反対者をなだめるための試みとして、彼女の説明声明を出したのかもしれません. しかし、上記の記録から明らかなように、このような人々は決してなだめようとするべきではありません。 組織の指導者によるこの種の道徳的臆病が、何百万人もの命に影響を及ぼしかねないことは、歴史が教えています。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • マイケル・センガー

    Michael P Senger は、弁護士であり、Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World の著者でもあります。 彼は 19 年 2020 月以来、COVID-XNUMX に対する世界の対応に対する中国共産党の影響を研究しており、以前は Tablet Magazine で中国のグローバル ロックダウン プロパガンダ キャンペーンと The Masked Ball of Cowardice を執筆しました。 あなたは彼の仕事をフォローすることができます サブスタック

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する