リベラリズムという言葉にリベラルな何かが残っているのだろうか？ 90 年前に「リベラリズム」がニューディールの企業国家主義を支持することに同意したとき、それは十分に悪いことでした。 1933 年、FDR が権力を掌握し、経済生活に前例のない統制を課した年。 政府の計画を支持して自由経済を決定的に拒否したことは、大きな転換点でした。
それ以来、あまり変わっていません。 しかし、2020 年の悪質なロックダウンを支持することは、100 年前の生きたリベラルな知識人なら誰も想像しなかったことです。 腐敗はわずかな段階で起こったようです。 検閲、アイデンティティ政治、および病気の軽減という名目での労働者階級との戦争の支援は、奇抜ではありません。
かつては左翼のリベラルまたは一般的であると認識されていたが、現在はそうではない人々から毎日メールを受け取ります。 すべてを変えたのは、封鎖とメディアグループの考えでした。 彼らは、自分たちを思いやりがあり、社会的志向で、教育を支持し、人々の間の違いに広く寛容であり、右派の企業主義者、国家主義的、準神権的要素を疑っていると考えていました。
昨年、大きなテクノロジー、大きなメディア、大きな政府が協力してウイルス対策を一元的に計画し、学校を XNUMX 年間閉鎖し、警察を解放してホーム パーティーを解散させ、人々を礼拝所から締め出し、南京錠をかけたときにショックが起こりました。そして最終的には中小企業を破壊し、情報の流れを検閲し、病気のパニックについて根本的な疑問を投げかけたすべての科学を無視しました。
今、あなたは同じ人々が何百万人もの学生や消費者にそれを望まない不必要な治療を強制している一方で、健康監視のデジタルシステムをすべての人に押し付けようとしています. これらの多くは、あたかもそれだけの価値があると言っているかのように、病気のパニックを続けるように設計されているようです.
このような状況下で、この陣営の誰もがリベラルという言葉をどのように保持できるでしょうか?
これらは私のメールだけなのか、それとももっと根本的なことが起こっているのか疑問に思いました. 自分の部族から疎外されたと感じたり、裏切られたと感じたりする自由主義者は何人いますか? いくつあっても足りません。 起こったことは、基本的に、左翼への忠誠と、左翼であることは人権と自由を支持することと関係があるという信念を揺るがすのに十分なはずです.
毎日、彼らがこの用語を永久に放棄し、それが正しい説明のままである私たちにそれを返してくれることを願っています. 残念ながら、それがすぐに実現する可能性は低いでしょう。 特に、世論調査員は、結果をよりクリーンでニュースに適したものにするために、人々に自分自身をリベラルまたは保守と表現するよう求めることに固執しています.
したがって、 驚くべき新しい世論調査 ノースダコタ州立大学のグローバル イノベーション アンド グロース インスティチュートから博士号を取得しました。 400,000 州の 1,000 を超える大学の 50 人の学生を対象に調査を行った結果は、実にショッキングなものでした。
この質問を考えてみましょう。 「教授が学生に不快感を与えるような発言をした場合、その教授は大学に報告されるべきですか？」
自称リベラル派の 85% がイエスと答えました。 保守派の間では、この数字は依然として高すぎるが、41% と大幅に改善されている。
別の質問: 「学生が他の学生が不快に思うことを言った場合、その学生は大学に報告されるべきですか?」
自称リベラルの場合: 76% が「はい」と答えました。 保守派では31％だった。
寛容や言論の自由などの言葉は乾杯です。 ここで発展しているように見えるのは、機会があればレッドガードに入隊する準備ができている世代です.
経済的な問題になるとさらに悪化します。
現代の自由主義のアキレス腱は、常に自由経済に対する姿勢でした。 この調査はその点を補強します。 リベラル派の 55% が資本主義の次の定義を受け入れています。
その答えを選択する際に、彼らはより良い答えを拒否しました：「財産が私有であり、交換が自発的であり、商品/サービスの生産と価格が市場の力によって決定される経済システム」.
実際、大学のリベラル派の 65% は、資本主義に対して「否定的な」見方をしていると述べています。 資本主義に対して否定的な見方をしていると答えた保守派はわずか16％だった。 資本主義が貧困と気候変動を解決できるかどうかという質問でも、同じ意見が分かれています。 一方、リベラル派の 48% は、自分たちの階級が資本主義に対する否定的な見方を形成する一因になっていると述べています。
これらすべてを考えると、次のことは驚くことではありません。 リベラル派の 69% は、社会主義の次の定義を受け入れています。公平で、金持ちと貧乏人の間で資源が公平に分配されることを保証することです。」 また、47% が、そのように定義された社会主義について肯定的な見方を持っていると述べています (保守派のわずか 7% と比較して)。
今でも左翼を支持している人は、経済全般に対する見方を修正する必要があることに疑いの余地はありません。 私たちはおそらくそれから少し離れています。 経済学は、論理のいくつかのステップと、人々が慣れ親しんでいるよりも抽象的な考え方を必要とするため、難しいものです。
それでも、その変化がなくても、人権と本質的な自由のリベラルな理想のようなものを保持する人にとって、変化が確実に進行中です。 これらの価値観は、政治的スペクトルの左側ではほとんど死んでいるように見えます。
私は間違っているかもしれませんが、ビッグテック、ビッグメディア、そして大きな政府 - 今日の米国の一党制の下で - が火遊びをしていると私は思います. 今日、バイデンの就任以来、彼らは意気揚々と反対を悪魔化し、これまで以上に露骨に党派的であり、検閲を祝い、ひどい偽善を推し進め、異議を監視して沈黙させ、人口に対する強制的な押し付けを応援しています。
確かに反撃はあるだろう。 そしてそれは獰猛かもしれません。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
