2020 年のロックダウンから XNUMX 年以上が経過し、政治の主流派、特に左派は、新型コロナウイルスへの対応が前例のない大惨事であったことに気づき始めたところです。
しかし、その実現は、 MEA罪. それからはほど遠い。 それどころか、現実が主流の左翼で夜明けを迎え始めていることを確認するには、Covidへの対応に関する彼らの物語が過去XNUMX年間でどのように進化したかを行間から読む必要があります.
物語は現在、次のようになっています。政府が実際に人々を家に閉じ込めたことがないため、封鎖は実際には起こりませんでした。 しかし、ロックダウンがあった場合、何百万人もの命が救われました。 しかし、巻き添え被害があった場合、その被害は、ロックダウンとは関係なく、ウイルスによる恐怖の必然的な結果でした。 物事が閉鎖されたときでさえ、規則はそれほど厳密ではありませんでした。 しかし、ルールが厳しいときでさえ、私たちはそれらを実際にサポートしていませんでした.
簡単に言えば、主流左派の支配的な物語は、Covidへの対応からのプラス面は、彼らが支持した州命令の閉鎖と命令に起因し、マイナス面は、州命令の閉鎖とは無関係のウイルスの必然的な結果であるというものですそして、決して起こらなかった義務、そしてとにかく彼らが支持したことのない義務。 とった？ 良い。
この不可解な物語は、2020 年に彼らが家を出ることができなかったという事実と、政府の命令は何の関係もないことを学生に納得させることの難しさについて不満を漏らした歴史学教授による最近のバイラル ツイートに完全に要約されていました。
同様に、ビル・マーハーとのインタビューで、有名人の科学者であるニール・デグラース・タイソンは、スウェーデンのような反例は適用するにはあまりにも異なっているため、ロックダウンと命令の影響を評価することはできないと主張しました. （2:15から）。
同様に、驚くべきことに、月曜日の討論会で、フロリダ州知事の民主党候補であるチャーリー・クリストは、ロン・デサンティスを「フロリダの歴史上、学校を閉鎖した唯一の知事」であると非難しました。 「あなたはフロリダの歴史の中で私たちのビジネスを閉鎖した唯一の知事です」とクリストは続けました。 シャットダウンするのはあなたです。」
実際、DeSantis が指摘したように、Christ は 2020 年に子供たちを学校に通わせないように DeSantis を公然と訴えており、2020 年 XNUMX 月に DeSantis に、州全体が引き続き封鎖されるべきであるとの手紙を書きました。
このような議論は、透過的であると同時に簡単です。 もし政策が成功していたら、これらの人々がロックダウンは起こらなかったとか、その影響を測定することは不可能だと主張するだろうと正直に思う人はいますか?
データ、ビデオの証拠、ニュース報道、政府の命令、証言の証拠、生きている記憶によって非常によく文書化されているように、2020年春の厳格な封鎖はすべてあまりにも現実的でした. そして、彼らに公然と反対する人はほとんどいませんでした。
ラメシュ・タクール元国連事務次長補は、 文書化された 細心の注意を払って、ロックダウンが引き起こす害はすべてよく知られており、2020 年初頭に政策として初めて採用されたときに報告されました。これらには、医療手術の遅れ、メンタルヘルスの危機、薬物の過剰摂取、経済不況による死亡の正確な推定が含まれていました。 、世界の貧困と飢餓。 2020 年 XNUMX 月、オランダ政府は 依頼された 費用便益分析は、 健康被害 ロックダウンによる経済的損失は言うまでもなく、その利益の XNUMX 倍になります。
それにもかかわらず、主要な役人、メディア団体、億万長者、国際機関などについて、まだ理解し始めたばかりの理由があります。 提唱 可能な限り早い時期から、これらの前例のない壊滅的な政策を広く課すこと。 結果として生じるシーンは恐ろしくディストピア的でした。
人々は氷点下の屋外で食べ物を求めて並んでいました。
多くの都市では、まだ病気の患者が病院のベッドから放り出され、老人ホームに送り返されました。
遊び場はテープで留められていました。
公園やビーチは閉鎖され、一部の主流コメンテーターは、これらの閉鎖はさらに厳しくすべきだと主張しました。
これらの閉鎖を無視した多くの人が起訴または逮捕されました。
「必要不可欠ではない」と見なされた店舗、場合によっては店舗の一部が封鎖されました。
学校の閉鎖は、特に最貧層の生徒にとって、前例のない学習の後退を引き起こしました。 しかし、学校が開いているときでさえ、子供たちはプレキシガラスの障壁で区切られたマスクで何時間も座っていなければなりませんでした.
多くの子供たちは、黙って外で昼食をとらざるを得ませんでした。
無数の 中小企業 閉鎖を余儀なくされ、それらの閉鎖の半分以上が恒久的なものになりました。
フードバンクには何マイルにもわたって車が並んでいます。
フィナンシャル·タイムズ は、英国の XNUMX 万人がロックダウンのために飢えたと報告しました。
発展途上国では、状況はさらに悪化していました。
これらのホラー ストーリーだけでは不十分な場合は、生データがそれを物語っています。
主流左派は、これらの政策を「封鎖」は特に興味があります。 示されました 彼らが2020年に実際にロックダウンを実施していたとき、そのような抵抗はありませんでした.
これらの恐怖のすべてが公衆のパニックに起因するふりをすることにより、Covidへの対応の謝罪者は、個人とその家族に封鎖と命令を課した政治機械から責任を転嫁しようとしています. もちろん、これは卑劣で二段ベッドです。 人々は自発的に空腹になったり、凍えるような寒さの中に立って食べ物を手に入れたり、病気のときに病院を離れたり、自分のビジネスを破産させたり、自分の子供たちを寒さの中で外に座らせたり、何百人もの人々を行進させたりしませんでした。工場での仕事を失った後、脱出のマイル。
これらの恐怖を集団的に否定し、メディア、金融、政治のエリートがそれらを報道することを拒否することは、現代で見られたガス灯の最大の行為にほかなりません。
さらに、これらの悲惨な結果はすべて、政府が国民を意図的にパニックに陥れる前例のない行動をとっていなければ、国家が課した義務ではなく、国民のパニックに起因する可能性があるという議論は、はるかに説得力があります.
A レポート 後で 明らかになった 軍の指導者たちは、Covidを、政府の命令への支持を強化するために情報を「形成」および「活用」して、一般の人々にプロパガンダ技術をテストするためのユニークな機会と見なしていた. 異議を唱えた科学者は 沈黙した. 政府の心理作戦チーム 展開 恐怖 ロックダウンへの同意を促進するために、焦土作戦で自分たちの人々にキャンペーンを行います。
また、 研究 カーディフ大学によると、市民が COVID-19 の脅威を判断する主な要因は、自国の政府がロックダウン措置を採用することを決定したことでした。 「人々は、政府がロックダウンを課したという事実に基づいて、COVID-19 の脅威の深刻さを判断していることがわかりました。つまり、『政府がそのような抜本的な措置を講じているのは悪いことだ』と考えていたのです」 また、このようにリスクを判断すればするほど、ロックダウンを支持する傾向にあることもわかりました。」 このように、政策はフィードバック ループを作り出し、ロックダウンと命令自体が市民を恐怖に陥れました。 死ぬリスクを信じる COVID-19 による影響は実際の何百倍にもなり、その結果、より多くのロックダウンと命令をサポートするようになりました。
ロックダウンや義務化に反対を公言した人々は追放され、中傷されました。 ニューヨーク·タイムズ紙、CNN、および保健当局は「ネオナチ"と"ホワイトナショナリスト」 さらに、主流のCovidの物語を本当に信じていた、または単に信じているふりをした人々の間で、 貢献したとされる 中国のCovidに対する「成功」には、検閲、キャンセル、同意しない人々の解雇が含まれていました。
現在、多くの人がこれらの措置に反対したと主張していますが、真実は、2020 年春にロックダウンが頂点に達したときに公的にロックダウンに反対したことは、孤独で恐ろしく、報われず、つらいものだったということです。 した人はほとんどいませんでした。
ガス灯は決して政治的左翼に限定されていません。 現在、Covid のマンデートが誤りであったことを一般的に認めている政治的右派では、修正主義はより巧妙であり、2020 年初頭にロックダウン反対の声を上げていたと偽って主張するエリートの形をとる傾向があります。彼らがロックダウンとマンデートの声高な支持者であることは明らかです。
Fox News の司会者であるタッカー・カールソンは現在、反委任運動の擁護者として正しく行動していますが、実際には、カールソンは最も影響力のある人物の XNUMX 人でした。 話 ドナルド・トランプは、2020 年初めにロックダウンに署名しました。英国の短命のリズ・トラス首相は、彼女は「常に」ロックダウンに反対していると述べましたが、彼女は 公的にサポート ロックダウンとワクチンパスの両方。 同様に、カナダの保守党首であるピエール・ポリーヴルは現在、 キャスト 彼自身は反義務のリーダーでしたが、ロックダウンとワクチン義務の両方が起こっているときに支持しました。
の著者、ベン・アーバインとして 武漢封鎖の真実, たゆまぬ 文書化された、英国を含む右翼の出版物 デイリー·テレグラフ 現在、2020年春の厳格なロックダウンに対する彼ら自身の声高な支持については沈黙を守りながら、ロックダウンとマンデートの反対者として日常的に行動しています.そして、政治的右翼に関する無数の他のコメンテーターやインフルエンサーにも同じことが言えます.
彼らの歴史を知っている人にとっては、左翼と右翼の両方のエリートによるこの大規模なガス灯は、かじりながら、それほど驚くべきことではありません. ほとんどのエリートが取得します 電力 任意の時点で、自分自身の最善の利益と見なされることは何でもすることによって。 彼らは、道徳的または功利的な理由でロックダウンを支持しませんでした. むしろ、2020 年春、エリートたちはロックダウンを支援することが自分たちの最善の利益になると計算しました。 XNUMX年後、多くの人がロックダウンに常に反対していたふりをして、実際に反対した人々を傍観することが最善の利益であると計算しています.
この修正主義はますますがっかりさせられます。 小さな一握り ロン・デサンティス、イムラン・カーン、アルバータ州のダニエル・スミス首相を含む多くの政治家が、ロックダウンとマンデートの実施における誤りを認めることがそれほど難しくなく、政治的に利益をもたらす可能性さえあることを証明しました.
同じことが政治的左翼にも当てはまるはずです。 これまでのところ、左派の指導者から後悔に似たものはまだ見られませんが、これは、まともなトルーマン時代の民主党員がこれらの状況で言うかもしれないことです:
「2020年のロックダウンはひどい間違いでした。 彼らが私の分野の外にいる間、保健当局からのアドバイスの信頼性を適切に吟味し、彼らが機能していないことが明らかになり次第、義務を終了することが私の義務でした. その役割では、私は失敗しました。皆様には、心からお詫び申し上げます。 これらの命令によって前例のない損害が発生したことを考えると、これらの政策に対する共産主義者の不利な影響がなかったことを確認するために、このアドバイスがどのように行われたかを完全に調査することを支持します。」
2020 年初めにロックダウンと命令に反対した人々は、私たちの祖先がたゆまぬ努力を重ねてきた自由と啓蒙主義の原則のために立ち上がる意思があることを示しました。 そういうわけで、それを成し遂げた人は誰でも非常に誇りに思う理由があり、彼らが指導的な立場にあったなら、将来はより明るいでしょう. 残念なことに、その事実はますます明らかになりつつあります。 すべての領収書を保管するもう XNUMX つの理由。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
