「過去は変えられる。 過去は決して変えられませんでした。 オセアニアはイースタシアと戦争をしていた。 オセアニアは常にイースタシアと戦争状態にありました。」 ― ジョージ・オーウェル、1984
先週、新しいパンデミック ガイドラインを発表した CDC の疫学者であるグレタ マセッティ氏は、多くの専門家が長い間言ってきたことを記者団に明かしました。
「以前の感染と予防接種の両方が、重篤な病気に対するある程度の防御をもたらします。」 マセッティはレポーターに語った秒。 「したがって、現時点でのワクチン接種状況に基づくガイダンスや推奨事項と区別しないことは、本当に理にかなっています。」
NPR、CNN、 ワシントン·ポスト、 そしてその ニューヨーク·タイムズ紙、CDC当局者からの新しい声明を忠実に繰り返したが、昨年彼らがまったく反対のことを報告したことに気付かずに、COVID-19ワクチンは以前の感染よりもはるかに優れた防御を提供した. たとえば、昨年 XNUMX 月のこの CNN インタビューを参照してください。ここでは、公衆衛生局長官 Vivek Murthy 博士が「アンチバクサーの主張」 自然免疫について。
「私たちは、自然保護からある程度の保護を得ることはできますが、ワクチンから得られるものほど強力ではないことを示すデータがますます増えています」とMurthy博士は述べています。 当時CNNに語った.
昨年、自然免疫とワクチン接種の議論は物議をかもしましたが、議論の余地がないのは、今年XNUMX月に中間選挙が行われるということです. そして、 アメリカ人の大多数 大統領のパンデミック政策に不満を抱いているCDCは、自然免疫に対する彼らの新たな評価を導くために「中間科学」に頼っているのでしょうか?
ワクチンと以前の感染についてメディアが昨年報道したことを忘れていることは、パンデミックの大いなる記憶違いの一部であり、政府のメッセージに歩調を合わせて行進する一方で、以前の声明や明白な矛盾の瞬間を思い出すことができない集団的記憶喪失です. たとえば、NIH のアンソニー・ファウチは完全にワクチン接種を受けていて、まだ COVID-19 に感染しているとメディアが報じたとき、彼らは記憶違いをしました。 彼の以前の発言を報告する、「人々は予防接種を受けると、感染しないという安心感を得ることができます。」
「CDC の COVID-19 予防の推奨事項は、一般に軽度ですが、ブレークスルー感染が発生するため、個人のワクチン接種状況に基づいて区別されなくなりました」と同機関は述べています。 今、新しいガイドラインで言う. 誰もが大いなる記憶違いに参加できるように、忘れてはならないいくつかの事件を以下に示します。
マザー・ジョーンズは早々に門を出た
パンデミックの最初の数か月、研究者がまだアウトブレイクを理解しようとしていたとき、マザー・ジョーンズのクラック・レポーターであるキーラ・バトラーは、パンデミック科学に対する最大の脅威をすでに理解していました。 . 注意してください タイトルの恐怖の引用. 自然免疫について。
バトラーによれば、この「危険な理論」は主流になるかもしれません。 彼女は、自然免疫のアイデアが定着すれば、コロナウイルスのパンデミックが収まった後でも持続する可能性があると警告した専門家の言葉を引用して記事を締めくくりました. 「この分野の私たちは、今後何年にもわたってこれらの混乱を一掃するでしょう。」 バトラーの専門家は彼女に言った.
この「混乱」には、現在、CDC の最新のガイダンスが含まれています。
ジョン・スノー覚書
パンデミックの最初の年の終わりに、研究者グループは「ジョン・スノー覚書署名者の多くがそうであるように、それはアメリカの政策を形成するのに役立ちました 大規模なソーシャルメディアを持っていた 以下。 署名者の中には、当時ハーバード大学医学部の医学教授であり、現在は CDC の所長である Rochelle Walensky が含まれていました。 「COVID-19の自然感染からの免疫に依存するパンデミック管理戦略には欠陥があります」と、現在のCDCディレクターが署名した声明を読みます.
はい、CDCを運営しているのとまったく同じ人です 今 は、ワクチンと自然感染を区別しないように指示し、パンデミックの初期に、自然感染に依存するパンデミック政策には欠陥があると警告しました。
CDC の新しいガイダンスを読むときは、現在の CDC ディレクターが以前に署名した覚書を忘れないようにしてください。
CNN のマギー フォックス: 信頼できるプレス リリース ジャーナリズム
CNNのマギー・フォックスほど、ワクチン製造業者と連邦政府に代わって、ワクチンを全面的に支援するために懸命に働いた記者はほとんどいません。 私が以前に報告したように、CDC のワレンスキー長官は今年初めに、ファイザーのワクチンの有効性について過度に楽観的だったことを明らかにしました。 彼女はCNNの報道を見た後. CNN の記事を調べてみると、それはマギー フォックスによって書かれたものであり、ファイザー自身のプレス リリースの逆流にすぎないことがわかりました。
要するにファイザーの プレスリリースはCNNの見出しになりました、最終的にCDCの楽観的なワクチンパンデミックポリシーになりました.
COVID-19 ワクチンが利用可能になった直後、Science Magazine は永続的な免疫を発見した研究を発表しました 感染から回復した後. 「数か月前、私たちの研究は、自然感染が強い反応を誘発することを示しました。そして、この研究は、反応が持続することを示しています」と研究の筆頭著者は述べています。 国立衛生研究所に語った. 「ワクチン誘発反応についても、同様の反応パターンが長期にわたって現れることを期待しています。」
研究者が論文を発表した XNUMX 月にさらなる証拠が蓄積されました。 研究 自然の中 結論, 「全体として、我々の結果は、SARS-CoV-2 による軽度の感染が、ヒトの強力な抗原特異的で長寿命の体液性免疫記憶を誘発することを示しています。」
CNN のマギー・フォックスは、次の XNUMX 月にほとんど注意を払わずにツイートしました。 その後、彼女はいくつかの記事を書き続けました 2021 年中のストーリー 概念を促進し続けた その予防接種は優れていた 自然免疫に。
フォックスは年末頃にCNNを去り、 今年のXNUMX月に書いた 彼女の個人的なウェブサイトで：
しかし、予防接種を受けた人は、予防接種を受けていない人よりも重症化に対する防御力が高く、これにはすでに XNUMX 回以上感染した人も含まれます。 これは、ワクチンが自然感染よりも免疫システムを強化するためです。
CDCガイドライン 私はフォックスにツイートし、自然免疫に関する関連科学を無視しているように見える彼女の以前の意見を更新したいかどうか尋ねました.
「差異」と「差別化」の意味にいくらかの不一致があることを発見した.XNUMXつ目は名詞、XNUMXつ目は動詞である.フォックスは、私がトロールして彼女を攻撃しているとツイートし、CDCはそれが何を述べているかを述べていない.
もちろん、COVIDファクトチェック
そこにあるすべての驚くべき事実のチェックを忘れないように注意せずに、偉大な記憶違いの側面は完全ではありません. もちろん、それらは最も極端なステートメントを慎重に選択して慎重に選び出し、そのような考えに少しでも関係している人は完全に狂っていることを暗示することによって機能します。
そのため、LeadStories と Health Feedback の両方でちょっとしたネタバレを見つけても驚くことではありません。
LeadStories は、Facebook と、米国政府が国家安全保障上の懸念を指摘した中国企業の両方から資金提供を受けています。 最近のウェブサイトのライター 誤って攻撃された研究者 彼らが実際に使用していないワクチンの安全性に関するデータベースを使用したことに対して。
昨年 XNUMX 月、LeadStories は、 典型的なファクトチェック それは従うのが難しく、ワクチンを支持するチェリーピック情報が出てきます.
CDC は現在、以前の感染とワクチン接種を区別しないと述べているため、LeadStories が連邦政府のファクト チェックを行うかどうか疑問に思う.
Health Feedback は、Emmanuel Vincent が運営する Facebook のファクト チェック サービスです。 パリ中に隠れている 米国連邦政府と共謀して人々をソーシャル メディアから禁止し、修正第 XNUMX 条の権利を否定する可能性があるとして、法廷に出廷するのを避けるためです。 これ fアクトチェック登場 ほんの数か月前の XNUMX 月であり、CDC の新しいガイダンスを反映するように更新するかどうか疑問に思っています。
息を止めないで！
Twitterの専門家を忘れるにはどうすればよいでしょうか。
Ryan Marino は医学毒物学者であり、ケース ウェスタン リザーブ大学の助教授です。 ライム病は「銀河間物質」ではありません。
そしてここ
グウィネス・パルトロウとグープの正体を暴いた後、カナダの有名な法学教授のティモシー・コールフィールドは、COVID-19 の専門家としての地位を確立するためにピボットしました。 「陰謀」として一蹴 パンデミックが研究室から始まった可能性があるという考え。 コールフィールドは、生物医学の強力な企業を混乱させることはほとんどなく、ワクチンを宣伝することで再び混乱を引き起こしました.
もちろん、ツイッターも 非常にオンラインのレジデント産婦人科医、ジェン・ガンターは、 論争の真っ只中に飛び込む機会を逃すことはめったにありません。 典型的な自制心の欠如により、ギュンターは数ヶ月前に自然免疫の重要性を指摘した批評家を平手打ちした.
「ワクチン誘発免疫は優れています」と婦人科医はツイートしました。 「そうですね、別の議論で私に来てください。」
もちろん、その別の議論は新しいCDCガイドラインになります. しかし、みんな忘れましょう。
作者より転載 サブスタック.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
