ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » フィラデルフィアに戻るマスク義務 

フィラデルフィアに戻るマスク義務 

シェア | 印刷 | Eメール

私はフィラデルフィアに住んでいますが、ブラウンストーンの寄稿者で仮面神話の暴君であるイアン・ミラーが指摘したように、これまでで最も愚かな都市のXNUMXつであることが公式に証明されました.

23 年 2022 月 XNUMX 日月曜日、市はすべての公立学校でマスク着用を義務付けました。 Philadelphia Inquirer での発表は特にばかげていました。 その中で、学区の教育長は、「この決定は、市の保健局[PDPH]の勧告に基づいて行われました」と述べています。 しかし、同じ記事では、PDPH のスポークスパーソンが「部門は変更のきっかけとなった具体的な勧告を行っていません」と述べています。

言い換えれば、ほぼ 200,000 万人の生徒と 17,000 人を超えるスタッフがいる学区では、これからは誰もがマスクを着用する必要があります…正確には何ですか?

新しいマスクの義務付けについてどこでも提供されている唯一の指標は、学区のプレスリリースにあります。「フィラデルフィア地域でCOVID-19の症例数が増え続けています。」 どのくらいの症例が増加しているか、どのレベルが学校で普遍的なマスキングをトリガーするか、どのレベルが命令を終了させるか、またはその他のデータについての情報はまったくありません.

その後、The Inquirer の 19 月 XNUMX 日の記事で、「市の保健当局者」の言葉を引用しているのを見つけました。彼は、「予防接種と以前の感染からの自然免疫により、COVID の症例が深刻な病気になる頻度が減ったことを意味したため、市でのマスクの義務化はもはや正当化されなかった」と述べました。

19月20日がそうだとしたら、XNUMX月XNUMX日に学校でマスク義務化が発表された時点で何か変化はありましたか?

学区と PDPH に何度も電話とメールで、新しいマスク義務化の決定を下したのは誰で、何に基づいて決定したのかを尋ねてみましたが、誰も答えませんでした. 

したがって、基本的に、フィラデルフィアの学校での新しいマスクの義務付けは、XNUMX 万人近くの都市住民に影響を与えており、誰の推奨にも特定の指標にも基づいていません。

また、なぜこれがばかげているのかを説明するために、次の記事を The Inquirer に送信してみました。 誰も応答しませんでした。 だから私はそれをブラウンストーンの読者と共有している. 私は、一般的にマスク義務が全く役に立たないという問題には触れていません。 私は、現時点でのマスクの義務付けが意味を成すかどうかという問題に固執します. 一歩ずつ…

学校でマスクを義務付けるのは無意味です

ああ、またか。 ほんの XNUMX か月前、フィラデルフィアは、国内で唯一、マスク義務を復活させようとしたものの、XNUMX 日後に義務を撤回したため、笑いものになりました。 委任の取り消しによる悪い結果は報告されていません。 このまま放っておけば意味がなかった。

フィラデルフィアの学校では、23 月 XNUMX 日月曜日からマスクの着用が義務付けられています。 Inquirer によると、Hite 教育長はスタッフへのメールで、「コロナウイルスは進化し続けており、それに対する私たちの対応も進化し続けています」と述べています。 彼は「拡散を最小限に抑えるために協力する」ことを求めた. これらの XNUMX つのステートメントと、それらが現在の状況にどのように対応しているかを調べてみましょう。

SARS-Cov-2 ウイルスが進化し続けていることは事実であり、それに対する私たちの対応も同様です。 実際、それは非常に進化したため、少なくとも私たちの 60% に感染することができました。 フォーチ博士が 26 月 XNUMX 日に発表したように、驚くほど小さなファンファーレで、「私たちは確かに今、この国でパンデミックの段階を脱しているのです」と発表したのはそのためです。 つまり、パンデミック時に感染を遅らせたり、曲線を平らにしたりするために使用した対策は、もはや必要ありません。 目標はもはや「拡散を最小限に抑える」ことではありません。 Covidは私たち全員に広がっているか、広がるでしょう。 これは、学校だけでなく、すべてのマスク義務に適用されます。

しかし、学校でのマスクの義務化を具体的に見てみましょう。 この問題に関連する重要な Covid の事​​実がいくつかありますが、その多くは十分に公表または説明されていません。

事実#1: Covidによる子供の死亡は非常にまれです。

アメリカ合衆国全体で、過去 26 か月間で、1,045 歳未満の 18 人の子供 (約 73 万人のうち) が Covid で死亡しました。 これは、報告されたすべてのCovidによる死亡の0%から0.28%の間です。 これは、18歳未満の子供がCovidで死亡する可能性が2万分の100,000未満であることを意味し、これは児童虐待や自動車事故で死亡するリスクよりも低い.

事実#2: Covidによって子供が入院することはめったにありません。

米国の子供のCovid症例の約0.1〜1.5%が入院に至りました。

事実#3: 米国のほとんどの子供たちは、すでに SARS-CoV-2 にさらされています。

最近のデータによると、この国の子供の 75% 以上がウイルスにさらされており、この暴露によって少なくともワクチン接種と同程度の免疫が得られます。 

事実#4: 小児の症例数は、重度の転帰を大幅に上回ります。

データは、米国で報告されたすべてのCovid症例の約19%が子供であるにもかかわらず、この年齢層での入院や死亡はほとんどないことを示しています.

学校で検出されたCovid症例の数は、公衆衛生の義務の観点からは無関係であることは論理的に言えます. 症例が「急増」したとしても、それに応じて重症化や死亡が増加することはありません。 これは、ワクチン接種と広範囲にわたる暴露の前でさえ真実でした. 子どもたちはこれらの追加の保護を受けているため、Covid への曝露によって深刻な結果を招くことはほとんどありません。

したがって、これらの事実に基づいて、子供を保護するために学校でマスクを義務付けることは絶対に必要ありません. 大人を守るために子供をマスクする理由はありますか? この質問に対する答えも、明らかにノーです。 フィラデルフィアでは、77 歳以上の人々の 12% が完全に予防接種を受けており、29 歳から 5 歳の子供の 11% も同様です。これは、誰かが重病になったり死亡したりするリスクが非常に低いことを意味します。 はい、子供と教師は陽性反応を示す可能性があります。 症例数は増加する可能性があります。 しかし、ほとんどの人は病気になったり死んだりしません。 

これは、特にパンデミックを通じて子供たちを心配してきた保護者や、学校でのウイルスへの曝露を心配していた教師にとって、朗報となるはずです。 心配するのをやめる時が来ました。 マスクを外してもOK。

最後に、マスクの義務付けは、特に子供にとって無害な介入ではありません。 多くの研究で、身体的不快感、社会的、心理的、発達上の問題を含む、子供を隠すことの害が発見されています. マスクの義務化にマイナス面がないという考えがどこから来たのかは不明です. たとえば、聴覚障害、言語障害、自閉症、その他のコミュニケーション障害を持つすべての人 (子供だけでなく) にとって、マスクを着用することは非常に困難な場合があります。 これ以上害を及ぼす前に、その問題についての考え方を調整する必要があります。

ハイト教育長のコメントに戻ると、マスク義務を課すことは、実際には、もはや存在しない問題に対する時代遅れの解決策です。 私たちの子供、家族、地域社会のために、実際のデータに従い、もはや公衆衛生の目的に役立たない有害な政策を止める時が来ました. マスク義務はもはや必要ありません。 私たちは皆、感謝すべきです。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • デビー・ラーマン

    2023 年ブラウンストーン フェローの Debbie Lerman は、ハーバード大学で英語の学位を取得しています。 彼女は引退したサイエンス ライターであり、ペンシルバニア州フィラデルフィアで活動中のアーティストです。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する