マスクは設計上非倫理的だった

パンデミック中に私たちが見た多くの公衆衛生上の対応は、本質的に非倫理的でしたが、公立学校での子供の安全に関する私たちの軽率な対応は、最もひどいものの XNUMX つです。 悲しいことに、権力に飢えたリーダーシップに対して、家族はほとんど無力なままです。 

マスキングは、世界中の教育委員会の会議で熱く議論されている問題のままです。 24 年 2022 月 6 日、カナダのオンタリオ州では、6 対 XNUMX の投票で地区全体のマスク義務化がかろうじて回避されました。 両親は安心しましたが、あまりにも近すぎて快適ではありませんでした。

繰り返しになりますが、これまで子供に見られたマスクはすべて、規制もテストもされておらず、安全ではなく、有効性、フィット感、着用期間、または医療クリアランス基準がゼロであることを強調してお願いします. ゼロ。

学校の設定では、保護者の代わりを務める教師やスタッフが呼ばれます。 ロコ・パレンティスで – それでも、医療の自律性を否定することは、たいしたことではありません。 そのふりをするのはばかげている ロコ・パレンティスで 学校が突然、未成年の子供に代わって、呼吸保護に関する決定を含む医学的決定を下すようになることを意味します。

学生がキャンパス内で重傷を負った場合、医療専門家は親が立ち会うまで適切な決定を下し、教師、校長、教育長に医療の選択を求めることはありませんでした。 十代の若者が妊娠した場合、教師は親の代わりに中絶に同意することはできません. スクールナースは保護者ではなく介護者です。 これは、ぼやけることが許されない線です。 

マスクの例では、子供は 8 日 12 ～ XNUMX 時間着用しますが、これは大人でも長時間着用することは認められていません。 大人は徹底的に受けなければならない 医療クリアランス 特定の着用条件の下で、危険に特化した産業衛生士が処方したキットを着用する前に、広範なフィットテストを実施します。 職場の呼吸保護プログラムでは、長時間の呼吸制限による呼吸障害を考慮して、ろ過された補助空気が必要です。 

緩んだ繊維の吸入や、マスクに見られる大量の微生物の蓄積への曝露など、その他の危険性は、呼吸保護評価で考慮されるその他の考慮事項です。 時間が経つにつれて、マスクは暖かく湿った環境で生きている媒体になります. 歯科医や外科医は、飛沫やスプレーが口腔や鼻の粘膜に入るのを防ぐためにマスクを着用していますが、嫌な微生物のお土産を吸い込んで、一日中着用し続けるわけではありません. 彼らは、感染症を軽減するためにサージカルマスクを着用していないことはほぼ間違いありません。 空中 病原体 – 彼らでない限り 欲しいです さらされる。 

必要な医療クリアランスと子供の呼吸保護の同意アームをスキップしました。 他のすべての子供関連製品には厳格な安全基準が必要です。 既知の、予想される害があるものの安全プロトコルを無視するのはなぜですか?

単純に何かを非倫理的と呼ぶことは、そうであると証明するにはほど遠い. 強制的なマスキングなどの要求の具体的な詳細をマッピングすることにより、これらの慣行が、人間の研究のための機関審査委員会 (IRB) の前で議論され、私たちのポリシーの非倫理的性質を証明するように働きかけることができます。 私は、教育委員会の会議とは対照的に、医師がIRBの前に持ち込む学校ベースのマスキング慣行のレプリカ研究を作成しました。これは、そのような議論の正しいドメインです. おそらく、事態が取り返しのつかない被害に発展する前に、これらの非人道的な慣行に終止符を打つことができるでしょう。 

私は、アリゾナ州の IRB の前に私のレプリカ研究について医師に主張してもらいましたが、広範な倫理違反と危害の予測に基づいて満場一致で拒否されました. 

IRB の会議議事録から、「調査がこの IRB に持ち込まれました。 提案された研究は、子供たちにリスクをもたらすことが注目されました。 グループには、First Do No Harm の違反に基づいてこれを拒否しているように見えました。 着用中に子供が生理的に深刻な影響を受けたとしても、この期間中は医学的監督はありません. 恐ろしい。 動議が出されました：子供たちが医学的に評価されず、Primum non nocereに違反するため、この研究を拒否する. そしてそれは非倫理的です。 動議は可決された。 その後、倫理的な理由でこの研究を拒否する動議が全会一致で可決されました。」

彼らの反応は、これらの慣行に対する私の反論を完全に要約しています。 

レプリカ研究 (提示されたとおりの正確な文言)

義務化されたマスキングのために学童が日常的に経験していることの提案されたレプリカ研究では、いくつかの設計要素が重要になります.

子供に見られるマスクは規制もテストもされておらず、粒子グレードの有効性基準もありません。 長時間の装着に対する適合性または安全性の基準は存在せず、作業場の器具要件で標準的な定性的な適合性テストも存在せず、脱酸素化、高炭酸ガス血症、または歯が見えないことによる言語および発達障害などの生理学的影響を含む健康状態の監視もありません。 、舌、唇の配置。 子供に見られる装置は、OSHA および NIOSH の基準により、エアロゾルを緩和しないことが明示されています。緩和と見なされるには、装置が 90% 効果的である必要があり、3.2% の漏れは、エアロゾル曝露の 100% の非効果性に相当します。 

したがって、子供の参加者に焦点を当てた研究では、不遵守の行動への影響は普遍的である必要があります。 装置の着用を遵守しない場合、私たちの学校制度では一般的であるように、優先活動の喪失や休憩中のランニングラップなどの罰が科せられます。 

酸素レベルを監視することはできますが、着用中に酸素レベルが危険なレベルまで低下した場合でも、子供はそれらを着用する必要があります (学校では健康監視が提供されていないため)。 

医療クリアランスの側面がないため、着用中に生理的能力に深刻な影響があったとしても、学生はこれらの器具を着用する必要があります。 添付の 3ページの病原所見 XNUMX日着用したものです。 被験者は非無菌環境に置かれ、以下に挙げる病原体の全範囲にさらされる可能性があり、マスクを落としたり、不衛生な場所に置いたりした子供は、一日中マスクを着用し続ける必要があります.

学校制度の子供たちは 8 日 12 ～ 8 時間マスクを着用するため、要約すると、研究参加者で観察された脱酸素化または高炭酸ガス血症を考慮せずに、医療クリアランスまたは親の同意なしに、子供に規制されていない器具を使用し、違反に対する厳しい罰則を課すことになります。 12 日 1 ～ XNUMX 時間、暖かく湿った環境で口腔および鼻の粘膜のすぐ前で危険な病原体にさらされると、生物学的増幅が促進されます。 生理学的および発達的干渉の長期的な影響を示すことが重要であるため、研究は少なくともXNUMX年以上必要です.

考慮事項

私たちの指導者が公衆衛生に関するメッセージを真剣に受け止めていれば、危機の際に一般の人々を教育する際に、それらは骨の折れるほど具体的なものになるでしょう. 医学的に脆弱な人々のために、特に特定の措置に従うことで影響を受けやすい個人が危害を受けたり殺されたりする可能性がある場合、誤った安心感を植え付けないようにする必要があります.

高齢者や医学的に脆弱な集団についても、同様の研究デザインが予定されています。 個人に呼吸器疾患の病歴がある場合は、根本的な問題を悪化させない集中的な保護対策を講じる必要があります。 有害なメソッドの強制的な使用を実装してはなりません。 動作しない. 

子供たちにますます制限的な装置を押し付けている人々は、子供たちが分単位で経験していることの現実を考えるのをやめましたか? 子どもたちは、医学的に脆弱な人々を保護する私たちの方法から離れて、遊びのために確保された安全な教育環境を提供するために私たちに依存しています。 しかし、学校と適切な緩和努力に関しては、私たちはそれらすべてに失敗しました.