医療倫理のXNUMXつの柱は新型コロナウイルス対応で破壊された

権利章典と同様に、倫理規定の主要な機能の一つは、制限を設けること、つまり、人間が他者に対して権威や地位を得た際に、いかなる状況下でも示す傾向のある、避けられない権力欲、支配欲（リビドー・ドミナンディ）を抑制することである。

新型コロナウイルスの余波を信じるのは難しいかもしれませんが、医療従事者には倫理規定が存在します。 医の倫理の 4 つの基本概念、つまりその XNUMX つの柱は、自律、善意、非悪意、正義です。

自律、善意、非悪意、そして正義

こうした倫理観は医療現場において徹底されています。 若いカトリック教徒が使徒信条を学ぶのと同じように、私は医学生としてそれらを学びました。 医学教授として、私は学生たちにそれらを教え、学生たちがそれらを知っていることを確認しました。 私は当時（そして今でも）、医師は自分の職業の倫理的教義を知っていなければならないと信じていました。なぜなら、それを知らなければ従うことはできないからです。

これらの倫理概念は確かに確立されていますが、それだけではありません。 また、それらは有効で、合法的で、健全です。 これらは歴史的教訓に基づいており、政府、医療制度、企業、医師が無防備で無防備な患者に押し付けた過去の虐待から苦労して学んだものである。 これらの痛ましい恥ずべき教訓は、ナチス・ドイツのようなならず者国家の行為からだけでなく、私たち自身の米国からも生じました。目撃者プロジェクトMK-ウルトラとタスキーギー梅毒実験です。

医療倫理の 4 つの柱は患者を虐待から守ります。 また、医師が自らの良心に従い、個人の判断を下す道徳的枠組みも認められていますが、もちろん、医師がそうする資質を備えていることが条件となります。 しかし、人間の良識そのものと同様に、4 つの柱は、新型コロナウイルス感染症の影響下で権威者によって完全に無視されました。

これらの基本原則の破壊は意図的なものでした。それは、 2020年3月に米国で公衆衛生対策から国家安全保障・軍事作戦へと事実上転換されたCOVID政策立案の最高レベルで始まり、そのような変化に伴って予想される倫理基準の変容をもたらしました。COVID流行中に医療倫理の4つの柱が崩壊するに至った策略を検証するにあたり、まずこれら4つの基本原則を定義し、次にそれぞれがどのように悪用されたかを論じます。

自治

医療倫理の4つの柱のうち、患者の自律性は歴史的に最も重要な位置を占めてきた。これは、個々の患者の自律性を尊重することが、他の3つの柱の必要不可欠な要素であるためである。しかし、COVID-19の流行期には、自律性こそが4つの柱の中で最も組織的に侵害され、軽視された柱となった。

自律性とは、患者があらゆる医療処置に関して自己決定権を持つ権利と定義できる。この倫理原則は、ベンジャミン・カルドーゾ判事によって1914年には既に明確に述べられていた。「成人で精神的に健全なすべての人間は、自分の身体に何が行われるべきかを決定する権利を有する。」

患者の自律性とは、「私の体は私のもの、私の選択」という最も純粋な形の原則です。医療現場で適用され、強制力を持つためには、いくつかの重要な派生原則が含まれており、それらはごく常識的なものです。これらには、インフォームド・コンセント、守秘義務、真実の告知、そして強制からの保護が含まれます。

真のインフォームド・コンセントとは、単に同意書に署名するよりもはるかに複雑なプロセスです。インフォームド・コンセントには、治療内容について十分な説明を受け、理解した上で、自発的に同意する判断能力のある患者が必要です。

その定義に基づけば、新型コロナウイルス感染症時代を通じて米国に住んでいた人なら誰でも、インフォームド・コンセントのプロセスが新型コロナウイルス対応全般、特に新型コロナウイルスワクチンプログラムによって組織的に違反されたことはすぐに明らかになる。 実際、新型コロナウイルスワクチンに関しては、本物のインフォームドコンセントの要素はすべて捨てられました。

• 新型コロナウイルスワクチンについての完全な開示は、当初から安全性に関する憂慮すべきシグナルを伴った、新技術を使用した極めて新しい実験的治療法であったが、体系的に一般大衆に対して拒否されていた。 完全な情報開示は、偽の反「誤情報」キャンペーンによって積極的に抑圧され、実際には単なる教科書的なプロパガンダのスローガンに過ぎない、単純で誤ったマントラ（たとえば「安全で効果的」）に置き換えられました。
• あからさまな強制（例：「撃て、さもなければクビだ／大学に通えない／旅行できない」）が蔓延し、自発的な同意に取って代わられた。
• 新型コロナウイルス感染症ワクチン接種と引き換えに、より微妙な形態の強制（現金での支払いから無料のビールに至るまで）が行われた。 米国の複数の州 宝くじを開催しました 新型コロナウイルス感染症ワクチン接種者には、一部の州で最大19万ドルの賞金が約束されている。
• 多くの医師が次のような症状を呈しました。 経済的インセンティブ ワクチン接種には、患者 XNUMX 人あたり数百ドルに達する場合もあります。 これらは、公式方針に疑問を呈した場合のキャリアを脅かす罰則と組み合わされた。 この腐敗により、医師と患者のやり取りにおけるインフォームド・コンセントのプロセスが大きく損なわれました。
• 能力のない患者（例：無数の施設に収容されている患者）に注射が行われた 大挙して、多くの場合、指定された意思決定権を持つ家族から強制的に隔離されます。

強調しなければならないのは、新型コロナウイルスワクチン接種キャンペーンの傾向的で懲罰的かつ強制的な状況下では、特に「ワクチン接種を受けていない人々のパンデミック」の時期には、患者が真のインフォームドコンセントを得ることが事実上不可能であったということである。 これは上記のすべての理由から当てはまりますが、最も重要なのは、完全な開示を得ることがほぼ不可能だったからです。 

ごく少数ではあるが、主に自らの調査によって、新型コロナウイルスワクチンに関する十分な情報を入手し、真に情報に基づいた判断を下すことができた人々がいた。皮肉なことに、こうした人々は主に反対意見を持つ医療従事者とその家族であり、真実を知ったことで「知りすぎた」とみなされた。このグループは圧倒的にmRNAワクチンを拒否した。

自律性のもう一つの重要な派生原則である機密保持は、コロナ禍において完全に無視された。新型コロナウイルスワクチンの接種状況を事実上の社会信用システムとして広く、かつ無秩序に利用し、公共空間、レストランやバー、スポーツイベントや娯楽イベント、その他の場所への入場権を決定づけたことは、我々の文明において前例のないことであった。

HIPAA 法が真剣に受け止められ、自分の健康歴が自分事であり、そのような情報の無遠慮な使用が連邦法に違反する時代は終わりました。 突然、超法規的な公令により、個人の健康歴がばかばかしいほどに公に知られるようになり、警備員や酒場の用心棒が個人の健康状態について個人に質問する権利を有するという不条理なまでに、すべてが曖昧で偽りの、そして最終的には虚偽の根拠に基づいて行われた。このようなプライバシーの侵害は「公衆衛生」を促進しました。

新型コロナウイルス感染症の流行期には、真実を語るという行為は完全に放棄された。アンソニー・ファウチ氏のような高官、CDCのような公衆衛生機関、業界関係者からの命令によって公式の嘘が伝えられ、地方当局や地元の臨床医によってオウム返しに繰り返された。嘘は数え切れないほどあり、どれも時代遅れになってしまった。例としては以下のようなものがある。

• SARS-CoV-2 ウイルスは研究室ではなく生鮮市場で発生した
• 「曲線を平坦化するにはXNUMX週間」
• XNUMXフィートの「社会的距離」はウイルスの感染を効果的に防ぐ
• 「ワクチン接種を受けていない人々によるパンデミック」
• 「安全で効果的」
• マスクはウイルスの感染を効果的に防ぐ 
• 子どもたちは新型コロナウイルスによる深刻なリスクにさらされている
• ウイルスの蔓延を防ぐためには学校の閉鎖が必要です
• mRNAワクチンはウイルスの感染を防ぐ
• mRNAワクチンはウイルスの感染を防ぐ
• mRNAワクチンによる免疫は自然免疫よりも優れています
• 心筋炎はmRNAワクチン接種よりも新型コロナウイルス感染症による方が一般的です

保健当局が意図的に嘘を広めたこと、そしてその嘘を語った者自身も当時それが嘘だと認識していたことを強調しておかなければならない。COVID-19の流行期間中、少数ながらも非常に粘り強い反対派が、データに基づいた反論を当局に絶えず提示してきた。しかし、反対派は一貫して、ファウチ氏や元NIH長官のフランシス・コリンズ氏が現在悪名高い形で推進している「迅速かつ徹底的な攻撃」という容赦ない対応に遭ってきた。

時が経つにつれ、新型コロナウイルスに関する公式の嘘の多くは徹底的に信用されなくなり、今や弁護の余地がなくなってしまった。 これに応じて、新型コロナウイルスの権力ブローカーたちは猛烈な勢いで後戻りし、自分たちの意図的な嘘を戦場の霧のような間違いに仕立て直そうとしている。 国民にガスライティングをするために、彼らは自分たちが虚偽を噴出しているとは知る由もなかった、そして事実が今明らかになったと主張している。 もちろん、これらは、状況の健全な解釈をリアルタイムで提示する科学的反対の声を容赦なく抑圧したのと同じ人々です。

例えば、2021年3月29日、COVIDワクチンの普遍的接種キャンペーンの初期段階で、CDC所長のロシェル・ワレンスキーはMSNBCで、臨床試験と「実世界のデータ」の両方に基づいて、「ワクチン接種を受けた人はウイルスを保有しない」または「病気にならない」と断言した。しかし、2023年4月19日に議会で証言した際、ワレンスキーは、これらの主張は現在では誤りであることが分かっているが、これは「科学の進化」によるものだと認めた。ワレンスキーは、2年後に議会でこのような主張をする厚かましさを見せたが、実際には、 CDC自身が2021年に、ワレンスキーがMSNBCで誤った主張をしたわずか3日後に、その誤りをひっそりと訂正していた。

議会での虚偽証言から5週間後の2023年XNUMX月XNUMX日、ワレンスキー氏は辞任を発表した。

医師による真実の宣告は、インフォームド・コンセントのプロセスの重要な要素であり、ひいてはインフォームド・コンセントは患者の自主性の重要な要素でもあります。 新型コロナウイルスの医療階層の最上位にある当局によって作られた意図的な嘘のマトリクスが、指揮系統の下に投影され、最終的には患者との対面のやりとりの中で個々の医師によって繰り返された。 このプロセスにより、新型コロナウイルス時代には患者の自主性が事実上無効となった。

患者の自律性全般、特にインフォームド・コンセントは、強制が存在する状況ではどちらも不可能である。強制からの保護はインフォームド・コンセント手続きの主要な要素であり、医学研究倫理における最重要事項である。そのため、子ども、囚人、施設入所者といったいわゆる脆弱な立場にある人々は、医学研究の実施が倫理審査委員会の審査を受ける際に、特別な保護措置が講じられることが多い。

強制は、新型コロナウイルス感染症の時代に横行しただけでなく、政府、製薬業界、医療機関によって産業規模で意図的に行われた。 数千人のアメリカの医療従事者は、その多くが2020年のパンデミック初期に医療の最前線で働いていた（そしてすでに新型コロナウイルスに感染し、自然免疫を獲得していた）が、拒否したため19年と2021年に解雇された。必要ないと分かっていて同意しないにもかかわらず、免除を拒否されたmRNAワクチン。 「これを撃て、さもなければクビだ」は最高級の強制です。

数十万人のアメリカの大学生は、新型コロナウイルスの時代に学校に通うために、新型コロナウイルスのワクチン接種と追加接種を受ける必要がありました。 これらの青少年は、幼児と同様、統計的に新型コロナウイルス感染症による死亡の可能性はほぼゼロです。 しかし、彼ら（特に男性）は統計的に新型コロナウイルス感染症（COVID-19）mRNAワクチン関連心筋炎のリスクが最も高い。

擁護団体nocollegemendates.comによると、2023年5月2日現在、米国の約325の私立および公立大学が、2023年秋に入学する学生に対し、依然としてワクチン接種を義務付けている。mRNAワクチンはウイルスの感染や伝播を阻止しないことが広く認められているにもかかわらず、このような状況が続いている。mRNAワクチンには公衆衛生上の有用性は全くない。「このワクチンを接種しなければ学校に行けない」というのは、極めて悪質な強制行為である。

強制の例は他にも無数にあります。 新型コロナウイルスのワクチン接種を拒否したため、複数のグランドスラム大会でオーストラリアと米国の両国への入国を拒否されている偉大なテニスチャンピオン、ノバク・ジョコビッチの苦悩は、ワクチン接種を受けていない人々が陥る「国のない人」の行き詰まりを広く浮き彫りにしている。新型コロナウイルス時代の横行する強制のせいで、彼らは自分自身を見つけた（そしてある程度は今でも見つけている）。

善行

医療倫理において、善行の原則とは、医師が患者の利益のために行動する義務を負うことを意味します。この概念は、無害の原則（後述）とは異なり、積極的な要件です。簡単に言えば、個々の患者に対して行われるすべての治療は、その患者にとって有益でなければなりません。もしある処置が患者にとって有益でないのであれば、その処置は行うべきではありません。倫理的な医療行為において、「チームのために犠牲になる」という選択肢は存在しません。

遅くとも2020年半ばまでには、既存のデータから、SARS-CoV-2が子供に重傷や死亡をもたらすリスクは極めて低いことが明らかになっていた。実際、2020年の時点で、COVID-19の小児感染致死率は、落雷に遭うリスクの半分以下であることが分かっていた。この疾患の特徴は、初期の最も毒性の強い段階からすでに知られており、病態生理学的に非常に幸運なことであり、社会全体、特に子供たちにとって大きな利益となるはずだった。

反対のことが起こりました。 SARS-CoV-2が子どもに極めて軽度の病気を引き起こすという事実は、当局によって組織的に隠蔽され、あるいはスキャンダラスに軽視され、その後の政策はほぼすべての医師によって異議を唱えられず、世界中の子どもたちに多大な損害を与えた。

小児や妊婦に対する mRNA ワクチンの熱狂的な推進と抑制のない使用は、この記事の執筆時点でも米国で続いており、慈善の原則に法外に違反しています。 そして、アンソニー・フォーシス、アルバート・ブルラス、ロシェル・ワレンスキー以外にも、倫理的に妥協した何千人もの小児科医がこの残虐行為の責任を負っている。

mRNA COVID ワクチンは、今も昔も新しい実験的なワクチンであり、ワクチンが提示する特定の抗原 (スパイクタンパク質) または新しい機能プラットフォーム (mRNA ワクチン技術) のいずれについても長期安全性データはゼロです。 非常に早い段階で、それらはウイルスの縮小や感染を阻止する効果がないことが知られており、公衆衛生対策としては役に立たなくなっていました。 それにもかかわらず、国民は偽りの「集団免疫」論で集中砲火を浴びた。 さらに、これらの注射は、方法論的に困難な小規模な初期臨床試験中であっても、憂慮すべき安全性の兆候を示しました。 

これらの製品が生後6か月の子供たち、つまり利益をまったく提供できない集団に容赦なく投与されたとき、善意の原則は完全かつ意図的に無視され、結果として害を及ぼすことが判明しました。 これは、「チームにXNUMXつを与える」という典型的なケースを表しており、これは新型コロナウイルス感染症の時代に子供たちに対して繰り返し引き起こされた虐待的な概念であり、医療の倫理実践には居場所がありません。

新型コロナウイルス感染症の流行下で慈善の原則が放棄されたことにより、最も明白かつ甚大な被害を受けた集団は子供たちであった。 しかし、妊婦や自然免疫を持つ人など、他のグループへの新型コロナウイルスmRNAワクチン接種の無分別な推進によって、同様の被害が発生した。

非有害

仮に、議論のために、コロナ禍におけるすべての公衆衛生対策が善意に基づいて実施されたという途方もない仮定を置いたとしても、無害原則はパンデミックの間、広く無視された。コロナ禍における保健政策の多くの側面における実際の動機に関する知識が蓄積されるにつれ、無害原則がしばしば露骨な悪意に取って代わられていたことが明らかになる。

医療倫理において、無害の原則は、普遍的に引用される医学の格言「primum non nocere」（まず害をなすなかれ）と密接に結びついています。この格言は、ヒポクラテスの『疫学』にある「病気に関しては、二つのことを習慣にせよ。すなわち、助けること、あるいは少なくとも害をなさないことである」という言葉と関連付けられています。この引用は、善行（「助ける」）と無害（「害をなす」）という概念の密接で、まるで本の両端を挟むような関係性を示しています。

簡単に言うと、非悪意とは、医療介入があなたに害を及ぼす可能性がある場合、それをあなたに対して行うべきではないことを意味します。 リスクと利益の比率があなたにとって不利である場合（つまり、あなたを助けるよりも害を与える可能性の方が高い場合）、それはあなたに対して行われるべきではありません。 小児用の新型コロナウイルスmRNAワクチンプログラムは、非悪意の原則に完全に違反する新型コロナウイルス時代の医療政策の顕著な側面のXNUMXつにすぎない。

歴史的な大量ワクチン接種プログラムでは、まれに重篤な、場合によっては致命的なワクチン反応が発生したため、非悪意性の原則にある程度違反している可能性があると主張されています。 この主張は、新型コロナウイルス mRNA ワクチンを推進するために使用される方法を擁護するために転送されました。 ただし、過去のワクチン プログラムと 新型コロナウイルス mRNA ワクチン プログラムの間には重要な区別が必要です。 

まず、ポリオや天然痘などの過去のワクチン対象疾患は、新型コロナウイルス感染症とは異なり、子供にとって致命的でした。 第二に、このような過去のワクチンは、新型コロナウイルス感染症とは異なり、個人の病気の感染予防と病気の根絶の達成の両方に効果的でした。 第三に、これもまた、新型コロナウイルス感染症とは異なり、これらの古い、より従来型のワクチンでは、重篤なワクチン反応は本当にまれでした。 

したがって、過去の多くの小児ワクチン接種プログラムは、個々の接種者に有意義な利益をもたらす可能性を秘めていた。言い換えれば、ワクチン関連の死亡という悲劇的な事例があったとしても、事前のリスク・ベネフィット比は良好であった可能性がある。しかし、COVID-19 mRNAワクチンに関しては、そのようなことは議論の余地すらなかった。

こうした区別には微妙な点もあるが、COVID-19対策を指示する医師たちが、無害原則などの基本的な医療倫理基準を放棄していることに気づかないほど難解なものではない。実際、高位の医療関係者は倫理コンサルタントをいつでも利用できる状況にあった。例えば、アンソニー・ファウチの妻で元看護師のクリスティン・グラディは、国立衛生研究所臨床センターの生命倫理部門の責任者を務めており、ファウチはこの事実を広報活動のために誇示していた。

実際、新型コロナウイルス感染症対策政策の多くは、非悪意の拒否だけでなく、完全な悪意によって推進されているようです。 妥協した「社内」倫理学者は、倫理的濫用に対する抑制者としてではなく、明らかに有害で倫理的に破綻した政策の弁護者としての役割を果たすことが多かった。

2020年初頭に学校を閉鎖すべきではなかったし、2020年秋までには制限なく完全に再開すべきだった。社会の封鎖措置はそもそも実施されるべきではなかったし、ましてやあれほど長期間にわたって実施されるべきではなかった。2020年半ばから後半にかけては、著名な疫学者（例えばグレート・バリントン宣言の著者たち）や一部の臨床医が、データに基づいた文書を作成し、封鎖措置や学校閉鎖に反対する意見を公に表明するのに十分なデータがリアルタイムで存在していた。しかし、これらの意見は積極的に抑圧されるか、あるいは完全に無視された。

多くの政府が、歴史的前例もなく、正当な疫学的根拠もなく、法的手続きも踏まずに、長期にわたる厳しいロックダウンを課した。奇妙なことに、最もひどい違反者の多くは、ニュージーランド、オーストラリア、カナダ、そして米国の保守的な地域など、いわゆる英語圏の自由民主主義国であった。米国の公立学校は、新型コロナウイルス感染症流行期間中、平均70週間閉鎖された。これは、ほとんどの欧州連合諸国よりもはるかに長く、場合によっては学校を閉鎖しなかった北欧諸国よりもさらに長かった。

保健当局が示した懲罰的な態度は、医療機関によって広く支持された。 「パンデミック」があったため、公民権は無効と宣告される可能性がある、より正確に言えば、たとえその気まぐれがどれほどナンセンスであったとしても、公衆衛生当局の気まぐれに従う可能性がある、という短絡的な議論が展開された。 サディスティックな狂気の無数の事件が続いた。

パンデミックの真っただ中のある時点で、この著者の住むニューヨーク州モンロー郡では、愚かな保健当局が、繁華街の片側は営業可能だが、反対側は閉鎖するという布告を出した。その通りが 19 つの町を分けていました。 一方の町は新型コロナウイルス感染症の新規感染者コードが「黄色」、もう一方の町はコード「赤」だったため、わずか数メートル離れた場所にある企業は生き残るか、破滅に直面するかした。 もちろん酒屋は別だが、酒屋は「必要不可欠」であるため、まったく閉店しなかった。 このような非道で恣意的な権力濫用が、他の場所で何千回繰り返されたでしょうか? 世界は決して知りません。

レストランのテーブルに出入りするときにマスクの着用を強制され、席に着いたら外すことを許可されたことを誰が忘れることができるでしょうか？ 「立っているときだけ新型コロナウイルスに感染する」というユーモラスなミームはともかく、このような疑似科学的な愚かさは公衆衛生というより全体主義の匂いがする。 それは、旧東側諸国の生活の伝説的な特徴であった、明らかに愚かな規則の強制遵守による国民の意図的な屈辱をよく模倣しています。

そして私は、新型コロナウイルス感染症の最中に真っ青な状態で暮らしていたが、オーストラリアに設置された新型コロナウイルス陽性者向けの強制収容所で苦しんだことは一度もなかったアメリカ人として書いている。

抑圧に服従する人々は、降伏を拒否する勇敢な魂ほど、抑圧者であっても誰にも憤りません。 反対者が存在するというだけで、クイスリングにとっては石であり、自分の道徳的および倫理的欠陥を卑怯者に常に痛烈に思い出させるものである。 人間、特に個人的な誠実さを欠いている人間は、認知的不協和をあまり許容できません。 そして彼らは自分たちよりも高い人格の人たちを攻撃します。

これは、多くの体制に従う医師や保健管理者が新型コロナウイルス感染症の最中に見せたサディスティックな傾向の多くを説明している。 医療施設、つまり病院システム、医学校、そしてそこで雇用されている医師は、政府/産業/公衆衛生の巨人の管理下にある医療ヴィシー国家に発展しました。 

これらの中級および低レベルの協力者は、偽の調査、人物の暗殺、ライセンスおよび認証委員会の権限の乱用によって、反対者のキャリアを積極的に台無しにしようとしました。 彼らは腹立たしさからワクチン拒否者を解雇し、その過程で自らの労働力を自滅的に大量に殺した。 最もひねくれたことに、彼らはすべての新型コロナウイルス患者に対する早期の救命の可能性のある治療を否定した。 その後、政府は、正当な医学的理由もなく、新型コロナウイルスワクチン接種を拒否した患者に対して、臓器移植を含む非新型コロナウイルス感染症の標準治療を差し控えた。

新型コロナウイルス感染症の流行下で医療専門家が見せたこのサディスティックな傾向は、ナチスドイツの劇的な虐待を彷彿とさせる。 しかし、それは、アンソニー・ファウチのような人物によって擬人化された、米国政府の医療/産業/公衆衛生/国家安全保障の連携が数十年にわたって続けてきた、より巧妙ではあるが依然として悪性のアプローチとよりよく似ています(そして多くの点でその延長です)。 そして、それは新型コロナウイルスの影響でもなお勢いを保っています。

結局のところ、非悪意の教義の放棄は、医療機関とそれに従順であった人々の新型コロナウイルス時代の行動の多くを説明するには不十分である。 本物の悪意が当時の風潮としてよく見られました。

正義

医療倫理において、正義の柱とは、個人に対する公正かつ公平な扱いを指します。医療資源は限られていることが多いため、通常は分配的正義、すなわち医療資源の公正かつ公平な配分に焦点が当てられます。一方で、医療負担が可能な限り公平に分配されるようにすることも重要です。

公正な状況においては、富裕層や権力者が、一般庶民や極貧層には利用できない質の高い医療や医薬品に即座にアクセスできるべきではない。 逆に、貧しい人々や弱い立場にある人々は、例えば不当に実験研究の対象となったり、他の人には免除されている健康上の制限に従うことを強制されたりすることによって、医療の負担を不当に負うべきではありません。

正義のこれらの側面は両方とも、新型コロナウイルス感染症の流行下でも無視されました。 多くの場合、権威ある地位にある人が自分自身や家族のために優遇措置を講じていました。 XNUMX つの顕著な例:

ABCニュースによると、「パンデミック初期、ニューヨーク州のアンドリュー・クオモ知事は、検査が一般に広く利用できなかった時期に、兄弟、母親、そして少なくとも姉妹の一人を含む親族の新型コロナウイルス検査を優先した」とのことだ。また、「クオモ知事は、政治家、有名人、メディア関係者にも検査を受けられるようにしたとされている」とも報じられている。

2020年3月、ペンシルベニア州保健長官のレイチェル・レヴィンは、業界団体からの警告にもかかわらず、介護施設に対し新型コロナウイルス陽性患者の受け入れを指示した。この指示や同様の指示により、その後数万人の命が失われた。それから2か月も経たないうちに、レヴィンは自身の95歳の母親が介護施設から民間の介護施設に移されたことを認めた。その後、レヴィンはバイデン政権によって米国公衆衛生局の4つ星提督に昇進した。

新型コロナウイルス感染症流行時のロックダウンによる負担は、極めて不公平に分配された。一般市民はロックダウン下で孤立し、生計を立てることも禁じられていた一方で、権力者たちは自らのルールを無視した。ナンシー・ペロシ米下院議長がカリフォルニア州の厳格なロックダウンを破って美容院に行ったことや、ボリス・ジョンソン英首相が2020年だけでダウニング街10番地で少なくとも12回ものパーティーを開き、自らが命に関わるはずの命令を無視したことなど、誰が忘れられるだろうか。「お前は自宅軟禁、私はワインとチーズ」。

しかし、カリフォルニア州知事のギャビン・ニューサム氏はそれを受け入れるかもしれない。 ナパバレーの超高級レストラン、ザ・フレンチ・ランドリーでのロビイストたちとのロックダウンをものともしないボジョ風のディナーと、5日間完全開校の高額な私立学校に自分の子供たちを通わせるという彼の決断を考えると、一見すると-カリフォルニアの長期にわたる学校閉鎖中の学校学習を考えると、ニューサムを新型コロナウイルス時代のロビン・フッドのように考える人もいるかもしれない。 それは、彼が同じ懲罰的で非人道的な封鎖と学校閉鎖を主宰していたことに気づくまでのことだ。 彼は実際にはノッティンガムの保安官でした。

良心が機能しているまともな人にとって、このレベルの社会病質は理解するのが困難です。 極めて明白なことは、ギャビン・ニューサムが新型コロナウイルス感染症の流行下で見せた偽善を実行できる者は、いかなる社会においても権力の地位に近づくべきではないということだ。 

さらに XNUMX つの点を強調しておきます。 第一に、こうしたひどい行為が医療機関によって非難されることは、あったとしてもめったにありませんでした。 第二に、その行動自体が、権力者たちが自分たちの言い分を真に信じていなかったことを示している。 医療機関も権力ブローカーも、ウイルスがもたらす危険が現実のものである一方で、著しく誇張されているということを知っていた。 彼らは、ロックダウン、社会的距離の確保、国民全体のマスク着用が良く言えば歌舞伎、悪く言えばソフトコアの全体主義であることを知っていた。 ロックダウンは巨大な嘘に基づいており、彼らはその嘘を信じていなかったし、従わざるを得ないとも感じていなかった。

解決と改革

新型コロナウイルス感染症流行期における医療倫理の4つの柱の放棄は、医療業界に対する国民の信頼を歴史的な規模で失墜させる大きな要因となった。この不信感は、患者にとってどれほど有害であろうとも、十分に理解できるものであり、当然のことである。例えば、人口レベルで見ると、ワクチン全般に対する信頼は、新型コロナウイルス感染症流行以前と比べて世界的に劇的に低下している。不必要で、実際には有害な、子どもへの新型コロナウイルスmRNAワクチン接種を全面的に推進するという、極めて非倫理的な動きにより、何百万人もの子どもたちが、ワクチンで予防可能な疾患のリスクにさらされている。

制度的には、医療専門家は新型コロナウイルス感染症の影響で倫理改革を切実に必要としている。 理想的には、これは、やはり患者の自主性を最前線に置きながら、医療倫理の 4 つの柱を強く再主張し、これに再び取り組むことから始まるでしょう。 アンソニー・ファウチ氏以下、倫理的失敗に最も責任のある個人の訴追と処罰が継続されることになる。 悪に対する十分な抑止力が確立されなければ、悪は永続するのが人間の本性です。

残念ながら、医療機関内には、新型コロナウイルス感染症の影響下での医療従事者の倫理的失敗を認めようとする動きはなく、ましてや真の改革に向けた動きはないようだ。 その主な理由は、新型コロナウイルス感染症時代の失敗を引き起こしたのと同じ財務、行政、規制の力が依然としてこの業界を支配しているからです。 これらの勢力は、新型コロナウイルス政策の壊滅的な害を意図的に無視し、代わりにこの時代を、収益性が高く規制が厳しい医療の将来に向けた一種の試行のようなものとみなしている。 彼らは、新型コロナウイルス時代の戒厳令を公衆衛生として活用するアプローチ全体を、失敗したモデルではなく、プロトタイプとみなしている。

医療改革が実現した場合、医療の「大きな医療」ビジョンに参加することを拒否する人々から起こる可能性が高い。 これにより、近い将来、新型コロナウイルス感染症後の社会の他の多くの側面で見られるのと同様の、業界の細分化が生じる可能性があります。 つまり、医療においても「大再編」が起こりやすいのです。

個々の患者は変化を起こすことができ、またそうしなければならない。彼らは、かつて公衆衛生機関や医療業界に対して抱いていた信頼を裏切られたと感じ、医療に対して批判的で、自己責任を重んじる消費者中心のアプローチを取る必要がある。医師が本来信頼できる存在であったとしても、コロナ禍はもはやそうではないことを示した。

患者は、自分自身 (特に子供たち) のためにどの検査、薬、治療法を受け入れるかを非常に積極的に調べる必要があります。 彼らは、患者の自主性、義務付けられたケア、および医師がどの程度自分の良心に従って考え、行動するかについて、恥ずかしがらずに医師に意見を求めるべきです。 受け入れがたい回答があった場合には、自らの足で投票すべきである。 彼らは自分自身で考え、自分が望むものを求めることを学ばなければなりません。 そして彼らはノーと言う方法を学ばなければなりません。