モデルナとファイザー：キャットファイト！ 

伝説によると、特許は新しい発明に対する正当な報酬です。 現実には、それらは政府が産業上の利益のために独占特権を付与したものです。 封建時代から残された王室の特権として始まったものは、国家の力を展開して競争相手をブロックし、法律で定められた時間に基づいて独占的な価格決定権を行使する権利に変化しました. 

何世紀にもわたって、特許はその社会的および経済的メリットについて議論されてきました。 それらが競争を阻害することは論争の余地がありません。 製品をリバース エンジニアリングする人でさえ、結果を作成して販売する権利はありません。 唯一の問題は、そのような介入がイノベーションを促進するために本当に必要かどうかです。 

医薬品の場合、正当化は少し異なります。 それは、研究と規制順守の高コストをカバーするという想定された必要性を取り囲んでいます。 業界全体が不採算になり、私たち全員が医療の進歩の欠如に苦しむことのないように、業界は補償を必要としています。 

これは、Covidショットの場合には関係ありません。 モデルナは、その mRNA イノベーションに対して、迅速な規制当局の承認と 10 億ドルの税補助金を受けました。 それでも、同社は自社製法に対する独占権を要求する権利を主張した. パンデミックの間、同社は政府や民間企業にも協力して、消費者に自社製品を受け入れるように強制しましたが、その主張を差し控えることに同意しました。 

パンデミックが終わり、予防接種の需要が世界中で激減し、ワクチンの義務化が廃止された今、モデルナは知的財産を盗んだとしてファイザーを訴えています。 法廷闘争は何年も続く可能性があり、その最後には和解し、戦利品を再分配する可能性が高い. 

それに加えて、どちらもパンデミックから巨額の利益を上げた上場企業ですが、彼らの製品が病気の重症度を軽減するという点で純利益であることが証明されたかどうか、またその程度についてはまだ結論が出ていません. それは確かに感染や広がりを止めませんでした. 

それに加えて、両社はショットからの損害から完全な法的補償を与えられている. 42 米国コード § 300aa–22. 「ワクチン製造業者は、1 年 1988 月 XNUMX 日以降のワクチン投与に関連したワクチン関連の傷害または死亡から生じた損害について、民事訴訟において責任を負わないものとします。ワクチンが適切に準備され、適切な指示と警告が伴っていたとしても、避けられなかった影響.

これは彼らが享受する別のレベルの特権であり、巨大な訴訟の費用に対処できず、研究開発の費用を負担できるワクチン製造会社はないという理由で正当化されます. 

法律上、どの業界にもこれ以上の特権を与えることは不可能です。 それらのほとんどは、法的な意味でかなり新しいものです。 ボルドリンとレヴィーンは 実証 この種の特権を支持するという主張は、理論的にも、歴史的にも、そして現在においても誤りであるということです。 

特許の特権がなければ、莫大な補助金がなく、損害賠償請求に対する補償がなければ、製品の販売だけで、効果的な製品を市場に投入するためのあらゆるインセンティブが存在していたでしょう. 政府はワープスピード作戦で、Covidワクチンのようなものは絶対に存在しなければならないと決定しました。 それが唯一の出口戦略と見なされていました。 この需要は、最終的に価格と有効性に大きな歪みをもたらしました。

一部の人々は、この最終的な混乱を最初から予測していました。 少なくとも、ワクチンが実際に適切に機能した場合、費用対効果の高い自発的な方法で製造および配布できるように、イノベーションの処方を広く共有する必要がありました。 注射を希望する人は注射を受けることができ、私たちの残りの人は、何百年にもわたる科学が理解し、十分に理解するようになった免疫システムを信頼しながら、私たちの生活を続けていただろう. 

そして今、ワクチンの義務化による労働市場の大混乱の後、XNUMX年半の虚偽の約束の後、ワクチンの損傷の問題についてほとんど沈黙した後、ビッグテックの腐敗の後、mRNAが他のものよりも法的に特権を与えられた後.業界のトップ XNUMX 社は、特許庁から付与された産業上の特権を保持するために瓶の中のサソリのように戦っています。 この物語の締めくくり方がおかしい。 

それに加えて、mRNA の実際の特許所有者は、これらのワクチンにずっと反対してきました。 彼の名前はロバート・マローンで、私は次のように書いた:

私の経験に基づくと、これらの XNUMX つの特許はすべて、関連する先行技術を引用していないため、容易に無効になる可能性があります。 繰り返しますが、私はここに金銭的な利害関係はありません。 しかし、私が行った仕事と、私が共著者である関連特許 (モデルナが明らかに引用していない) は、現在パブリック ドメインになっています。 モデルナ、CureVac、BioNTech ではなく、すべての人に属しています。 そして、これは、私を歴史から消し去ろうとする努力があった理由の一部を説明するかもしれません. ノーベル賞を狙う人がいるだけでなく、非常に収益性の高い企業の知的財産特許の地位が、その貢献が認められた場合に危険にさらされる可能性があるためです。

暴露されているのは大手製薬会社だけではありません。 しかし、特許制度も。 そして政府そのもの。 

この組み合わせを正当化できる政治経済学の理論は存在しない.加えて、1) 強制的な顧客基盤。 それに加えて、製品が機能したかどうかさえ明らかではありません。 それは確かに、政府高官からの野蛮な主張に応えていませんでした。

政府と産業のどのシステムでも、この組み合わせは劇的な変化を叫ぶでしょう. 変化がなければ、それは業界自体の力によるものにすぎません。 どういうわけか、それだけでは十分ではありません。