科学記事の解釈を記者に頼る人がいるのはなぜですか? 彼らは、科学出版物やデータを解釈するために必要な訓練、経験、能力を欠いています。これらのスキルは通常、習得するのに何十年もかかります。
いくつかの例外を除いて、企業化されたメディアは、科学的議論に固有の複雑さと曖昧さを理解することができないため、真実の公正かつ正確な仲裁者として売り込まれている人々、つまり米国政府、世界保健機関によって提供される解釈に繰り返し頼ります。 、世界経済フォーラム、およびワクチンの促進に関心を持つさまざまな非政府組織 (ゲイツ財団、GAVI、CEPI など) またはその他の科学的議題。
しかし、これらの組織には独自の政治的および財政的目的があり、CDC の場合、前述のように明らかに政治化されています。 「アドボカシー・ジャーナリズム」（ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団が積極的に推進し、資金を提供している）の普及と相まって、その結果、企業メディアは、提示された権威者によって促進された偏った解釈を配布するための媒体になった.信頼できる情報源として一般に公開されていますが、科学を装った科学主義の疑似神権を実際に実践しているのです。
その結果、企業のレガシーメディアは、客観的で公平な調査者や真実の仲裁者ではなく、政府が承認した（そして構成された）物語や記事の配布者や執行者になっています. これは特に、COVID 危機の際に注目を集めた科学ジャーナリズムのひねくれた部門であるファクトチェッカー組織 (一部は Thompson-Reuters が後援している) に当てはまります。 しかし、このプロパガンダのエコシステムはどのように機能し、それに対して何ができるのでしょうか?
大部分の科学者と科学者は、暗黙の社会契約により、西洋社会で高い地位を与えられています。 西側政府は彼らに支援を提供し、社会は価値あるサービスと引き換えに高い社会的地位を与えます。 これらのサービスには、取引を行うこと (「科学」を行うこと) や、技術と発見の両方を他の人に教えることが含まれます。 政府の助成を受けた (非企業の) 科学者と科学者は、市民に代わって医学や公衆衛生を含むさまざまな技術分野で客観的に技術を実践するために、市民から (税金を通じて) 訓練を受け、資金提供を受けています。 この取り決めは、雇用主の利益を促進するために働くが、しばしば納税者の費用で訓練を受けている、企業が資金提供する科学者とは対照的です。
科学者と一般市民の間の社会契約は、科学者が雇用されていることを前提としています。 、 政府の資金提供は、政治的党派心や、企業や非政府擁護団体からの外部の影響を受けない方法で行われます。 この社会契約は、民間科学隊に関する連邦政府の雇用および雇用政策全体に織り込まれています。 これらのポリシーは、これらの従業員が公務中に党派的な政治活動に従事することを明示的に禁止し、営利目的か非営利目的かにかかわらず、非政府組織の影響に起因する利益相反を禁止しています。
これらの契約条件が守られない場合、公衆は正当に契約違反に反対します。 これが、大統領府が科学企業の管理を任されているにもかかわらず、民間科学軍団の従業員が行政機関によって政治目的での雇用終了から保護されている理由です。
CDC の政治化によって証明されるように、民間の科学隊が個人的および科学的完全性および/または政治的客観性を維持できないことは、慢性的な状態になっているようです。 科学的データと解釈の政治問題化が、一般大衆の利益を保護できない複数の政策決定につながる場合、大衆は科学者と科学者が実践しようとしている分野の両方に対する信頼を失います。 これは、社会契約の違反が企業または党派の利益を促進すると見なされる場合に特に当てはまります。
民間の科学隊のトップに上り詰めた者が巨大な力を手に入れることを可能にする組織的なパラドックスが存在する。 これらの官僚は、前例のないほど公的資金にアクセスでき、技術的には行政府に雇用されていますが、彼らの管理を任されている政府の行政府による説明責任からもほぼ完全に保護されています。彼らの活動の請求書（納税者）。 これらの管理者が責任を負うことができる範囲で、この説明責任は議会から間接的に流れます。
彼らの組織予算は、次の会計年度中に増額または削減することができますが、そうでなければ、何らかの重大な道徳的違反がない限り、雇用の終了を含む是正措置から大幅に保護されます. マキャベリ的な意味では、これらの上級管理者は王子として機能し、各連邦保健機関は半自律的な都市国家として機能し、管理者とそれぞれの廷臣はそれに応じて行動します.
このアナロジーを完成させるために、議会は 16 世紀のバチカンと同様に機能し、各王子は影響力のある大司教の支持を得ることによって資金と権力を争っています。 この類推の検証として、少数派の国会議員または上院議員が憤慨した科学行政官に質問するたびに、C-SPAN で劇場が観察されます。これは、議会の証言中のアンソニー・フォーシスの傲慢なやり取りで繰り返し観察されたものです。
この機能不全で説明のつかない組織構造に、複数の要因の影響下で歪曲され、武器化されたプロパガンダ マシンになった企業メディアが入り込んでいます。 この採用の最も明白な原動力は、 バイデン政権はCDCを通じて直接支払いを行った COVID-1ワクチンに関する肯定的な報道のみを推進し、否定的な報道を検閲するように設計された19億ドルの納税者資金によるアウトリーチキャンペーンを展開しながら、ほぼすべての主要な企業メディアアウトレットに。
この行動により、企業メディアの巨人は機能的に、企業と国が後援するメディアの融合、つまり企業主義ファシズムの定義を満たす官民パートナーシップになりました。
による AP通信社、2013年の米国情報および教育交換法（スミス・ムント法としても知られる）を変更して、米国グローバルメディア局によって作成された一部の資料を米国で配布できるようにした1948年の法律にもかかわらず、新しい法律の下で政府出資のメディアが番組を作成し、そのコンテンツを米国の視聴者に売り込むことは依然として違法です。 それにもかかわらず、これはまさに COVID-19 ワクチン キャンペーンの場合に行われたことです。
第二に、米国の国内メディアには、諜報機関が長い間関与してきました。 マネシツグミ作戦 は、CIA の米国メディアへの侵入の中で最もよく知られているものの XNUMX つですが、国内プロパガンダの作成におけるスパイ機関の広範かつ長期にわたる影響力は、ジャーナリストのカール バーンスタインの記事で十分に文書化されています。CIAとメディア」。 バーンスタインが CIA の影響下にあったと特定した企業報道機関の中にニューヨーク タイムズがあり、(元) CIA 職員の正確な知識に照らして興味深い。 マイケル・キャラハン CIA の雇用履歴は、NYT のレポーターであるデイビー・アルバが私にインタビューしているときにうっかり明らかにしてしまいました。
さらなる背景として、2020 年初めに携帯電話で私に話しかけたとき、キャラハンは、元の SARS-CoV-2 ウイルス配列が意図的な遺伝子改変の証拠を示したという兆候があったことを明確に否定し、「私の部下はその配列を調べました」と述べました。詳細に調べており、遺伝子組み換えされたという兆候はありません。」
振り返ってみると、それがプロパガンダであったことは明らかです。もっとはっきり言えば、意図的な嘘です。 偽情報。 多くのインサイダーは現在、 五目スパイ同盟 COVID危機の際に、他の加盟国の市民に対する相互の国内プロパガンダ活動を可能にするために、参加国が相互の国内プロパガンダ活動を可能にするために悪用されてきました。
これと一致するのは、 自分のウィキペディア ページの積極的な編集 （皮肉なユーモリストによる議論「なんちゃって顔」）異常に多作な編集者/仮名（フィリップ・クロス) どうやら英国の諜報機関で働いている。 証拠の全体に基づいて、米国の諜報機関が、企業メディアや特定の記者との直接的な影響を通じて、および/または相互のXNUMXつの目の関係を介して間接的に、COVID危機の物語の作成と擁護に積極的に関与し続けていると推測するのは合理的です. .
上記に加えて、アンソニー・ファウチ博士とその同僚が企業メディアを利用して官僚的および公共政策の議題を推進しようとしている具体的な例が数多くあります。 ファウチ博士によるメディアとの関係の武器化（エイズが主要な物語であった時代）は、本に十分に文書化されています。本物のアンソニー・フォーチ」。 COVID危機の間、 政府のサーバーとアドレスを使用したメール交換 （により得られました 独立調査員フィリップ・マグネス 大バリントン宣言に関する情報公開要請の下で) は、フォーチ博士が一般の報道機関と科学報道機関の両方にかなりの影響力を及ぼし続けていることを示しています。
これはどのように作動しますか？ ファウチ博士は、どのようにして企業メディアとその記者に影響を与え、科学的および政治的問題に関する記事を作成し、印刷することができますか? 彼が企業メディアとそのレポーターに影響を与える最も直接的な方法は、彼が好まない記事を書いたり放送したりするレポーターを実際にクビにする彼の証明された能力によるものです.
「The Real Anthony Fauci」の中で、ロバート F ケネディ Jr. は、どのようにフォーチ博士がジャーナリストを解雇したかを記録しています。 最近では、フォーブス 解雇されたジャーナリスト Adam Andrzejewski Anthony Fauci の個人的な財務に関する以前は公開されていなかった詳細を明らかにしたことに対して. ファウチもフォックスのジャーナリストを繰り返し攻撃した ローラ・ローガンは彼をジョセフ・メンゲレになぞらえた、彼女は世界中で広く共有されている特徴付けとして正しく識別していました. 次に、ファウチ博士と彼の NIAID の通信および政府関係局 (OCGR) が培ってきた、より微妙な相互関係があります。
NIAID OGCR は XNUMX つの異なるオフィスで構成されています。; 所長室、立法事務および対応管理支部、ニューメディアおよびウェブ政策支部、ニュースおよび科学執筆支部、および通信サービス支部。 の検索 HHS従業員名簿 OGCR は 59 人の常勤従業員を雇用しており、そのうち 32 人はニュースと科学の執筆部門のスタッフであり、XNUMX 人はニューメディアとウェブ ポリシー部門で働いています。 対照的に、法務・通信管理部門のスタッフはわずか XNUMX 人です。 NIAID は NIH の XNUMX つの支部にすぎないことを認識することが重要であり、これらの従業員は、その XNUMX つの支部とそのディレクターであるフォーチ博士の使命をサポートすることに専念しています。
記者と影響力のある組織や個人との間には、対価の関係もあります。 この関係は映画「ザ・ビッグ・ショート」で見事に描かれています。 2007～2009年の「大不況」. この映画には、金融業界のジャーナリストや債券格付け会社の従業員と対峙する投資家やヘッジファンドのマネージャーが関与するシーンが含まれていました。 どちらの場合も、構造的な役割が一般的に汚職や不正行為の障壁と見なされている個人は、監督を任された業界やプレーヤーとの良好な関係を維持する必要性に取り込まれました。
連邦官僚の場合も同じことが言えます。 基本的に、ジャーナリストが、プレス リリース、ファウチ博士と NIAID に有利な OGCR 作成のコンテンツ、またはその他のインサイダー情報へのタイムリーなアクセスを許可されることを望む場合、批判的またはお世辞のない記事を書いてはなりません。 NIAID OGCR の運営は、読者と視聴者の減少に直面して人員を維持するのに苦労しているほとんどの企業メディア ニュースルームよりもはるかに大きいため、報復を避けながら良好な関係を維持することは、健康と科学に打ち勝つレポーターにとって重要です。
SARS-CoV-2 Omicronエスケープ変異体の進化に関連する免疫学、構造生物学、およびウイルス学を含む最近の例は、複雑な科学的情報を解釈する記者の問題を説明するのに役立ちます。 中国の科学者グループは、最近、権威ある科学雑誌「Nature」に掲載を許可された力作の研究を行いました。 17 年 2022 月 XNUMX 日、査読済み論文の未編集のプレプリント。BA.2.12.1、BA.4、およびBA.5は、オミクロン感染によって誘発される抗体を回避します』がネイチャーに掲載されました。
主題を合理的なレベルで理解している経験豊富な査読者として、この記事は、COVID 危機の間に遭遇した論文の中で、最も読みにくい論文の 2.12.1 つであることがわかりました。 Omicron スパイク タンパク質配列、特に受容体結合ドメイン (BA.4 および BA.5/BA.XNUMX に焦点を当てた) の最近の進化に関する豊富な粒状の詳細が提供され、中国のチームは一連の最新技術を使用してデータの山を生成し、最小限のサポート テキストを使用して凝縮された情報の流れとして読者に提示します (部分的には、Nature での出版物に固有の単語の長さの制限による)。
これは私にとっても難しい読み物ですが、ウイルスの感染、複製、拡散を防ぐことができないワクチンを接種された人々の間でオミクロンが循環し続けているため、起こっている分子進化の理解における驚くべき進歩を明確に表しています. ウイルスの抗体回避進化の一部としてのグリコシル化パターンのシフトの可能性に関する Geert Vanden Bossche 博士の仮説のいくつかを支持する可能性のあるデータさえあります。免疫学的回避。
この非常に技術的な記事は、Thomson-Reuters のジャーナリストによってレビューされ、世界に紹介されました。 ナンシー・ラピッド 「健康の未来」と題したコラムを執筆している。 主にCOVID危機に焦点を当てた彼女の一連の作品には、現在153のそのような記事が含まれています. 彼女は科学者ではなく、ジャーナリストです。 完全な透明性により、 トムソン・ロイターは、ファイザーとさまざまな組織的リーダーシップのつながりを持っています、これらの記事のいずれにも開示されていない事実。 ポイントを説明するためだけに：
ジム・スミス、トンプソン・ロイターの社長兼最高経営責任者:
「ジムはジャーナリストとしてキャリアをスタートさせ、トムソン新聞で昇進し、北米での業務を担当するようになりました。 その後、法律、規制、および学術市場にサービスを提供する多くの専門的な出版事業を率いました。 The Thomson Corporation の最高執行責任者になる前は、人事部門のグローバル ヘッドを務めていました。 2008 年の Reuters の買収後、ジムは合併後の会社のプロフェッショナル部門を担当しました。 彼は 2012 年 XNUMX 月に最高経営責任者に任命されました。 Jim は Pfizer, Inc. の取締役です。. 彼はまた、世界経済フォーラムの腐敗防止イニシアチブのパートナーの理事を務めており、フォーラムの国際ビジネス評議会のメンバーであるだけでなく、ブリティッシュ アメリカン ビジネスおよびアトランティック カウンシルの国際諮問委員会のメンバーでもあります。」
この技術的に困難な Nature の記事をカバーする Nancy Lapids の記事のタイトルは「初期の Omicron 感染は、現在の亜種を防御する可能性は低い」これは論文の所見の重大な不実表示であり、臨床的防御の分析も、感染したがワクチン接種を受けていない対照群の患者から得られた臨床サンプルの分析も提供していません。 ロイターの報道は、次のように続けています。
「XNUMX月に南アフリカで最初に確認されたコロナウイルスのオミクロン亜種の最も初期のバージョンに感染した人々は、ワクチン接種を受けて追加免疫されたとしても、オミクロンの新しいバージョンに再感染する可能性があることが、新しい調査結果によって示唆されています。」
これは、このチームの実際の調査結果を誤って伝えたものです。 現在の専門用語から一ページ取ると、それは「誤報」（科学的データと解釈の意図しない誤った表現を意味する）または「偽情報」（何らかの方法で思想や政策に影響を与えるように設計された意図的な誤った表現を意味する）のいずれかです。 トライアドを完成させるために、「偽情報」は、米国国土安全保障省 (DHS) によって、真実または虚偽のいずれかである可能性があるが、米国政府に対する国民の信頼を損なう情報として定義されています。 これら XNUMX 種類の情報の伝播は、DHS による国内テロの告発の根拠と見なされています。
私は人々の意図について結論を導き出すことを避けようとしているので (私は彼らの考えを読むことができないため)、トンプソン・ロイターがナンシー・ラピッドの話で公表した (明らかに間違った) 解釈の場合、これらの異なるラベルを区別することができません。
実際の原稿に記載されているのは、市販されているモノクローナル抗体と新たに開発されたモノクローナル抗体の両方に関連する新しいオミクロン変異体の進化の詳細な特徴付け（抗体-スパイクタンパク質相互作用の特定のドメインクラスターの正確な構造マッピングを含む）、および天然に存在する「中和」です。 「コロナバック」または「ZF2001」（アジュバントタンパク質サブユニットワクチン）と呼ばれる中国の不活化ウイルスワクチンを接種した患者、または以前にSARS-CoV-2の以前の変異体（または元のSARS !) その後、「Coronavac」または「ZF2001」、あるいはその両方をワクチン接種します (最初にコロナバック x 2、次に ZF2001 ブースト)。 著者はこれを明確かつ正確に説明しています。 この研究は、ナンシー・ラピッドが明らかにしていない重要な事実である、米国で利用可能なワクチンのいずれも含んでいません. 全不活化またはアジュバント添加サブユニット ワクチンは、mRNA または rAdV ベクター遺伝子ワクチンとは大きく異なります。
この論文を読む際に理解しておくべき重要なことは、SARS-CoV-2 による感染からの最適な獲得防御 (自然感染および/またはワクチン接種による) は、抗体によって提供されるだけでなく、細胞 (T -cell) 適応免疫応答。 この論文は、人間の自然免疫系と適応免疫系とウイルス SARS-CoV-2 による感染との間の豊かで複雑な相互作用の XNUMX つの限られた側面のみを調べています (また、「コロナバックス」）。
要約においてさえ、著者はこの事実の要約において「保護」を評価していないという点で非常に正確であり、Nancy Lapid/Thompson-Reuters の話に固有のバイアスを明確に示しています。 彼らは、患者由来の抗体やさまざまなモノクローナル抗体製剤について、現在循環しているエスケープミュータントの中和回避について評価し、結論を導き出しています。
「ここで、Spike の構造比較と合わせて、BA.2.12.1 および BA.4/BA.5 が BA.2 と同等の ACE2 結合親和性を示すことを示します。 重要なことに、BA.2.12.1 および BA.4/BA.5 は、2 回のワクチン接種からの血漿、および最も驚くべきことに、ワクチン接種後の BA.3 感染からの血漿に対して、BA.1 よりも強力な中和回避を示します。」
この簡単な例は、企業メディア (および政府) の偏見を反映した教育を受けていない無資格の記者が、科学的真実の解釈者および仲裁者としての役割を果たすことを許可することの問題を示しています。 いくつかの例外を除いて、彼らはこのタスクを実行する資格がありません。 しかし、一般の読者も政府の政策立案者も、この仕事を正確かつ公正に行うために企業メディアに依存しています。
一般の人々とその選出された代表者が、科学的最善の実践によって得られた正確でバランスの取れた定量化可能な情報に基づいて、健全な政策と医学的に情報に基づいた個人的な選択の決定を下すには、科学的知見の正確な提示が必要です。 これは彼らが支払っているものであり、彼らはそれを彼らに届けるに値します.
国民や政策立案者が複雑な科学的および技術的問題を理解するために企業のレガシープレスに依存し続けることを望む場合、「アドボカシージャーナリズム」記者は彼らの道に戻り、科学的および医学的解釈を経験豊富な専門家に任せる必要があります。
このような非常に技術的な原稿からの重要な発見を読み、正確に伝えることができる有資格の科学者はたくさんいます。 最近のネイチャー記事. 企業の報道機関は、そのような専門家を関与させ、NIAID OGCR の視点を含む可能性のある複数の視点を統合して提示できるようにするために必要なリソースを持っています。 しかし、現代のすべての査読済み学術原稿に必要とされるように、情報源 (および基礎となるデータ) は透明性のある方法で開示する必要があり、それらの情報源の潜在的な利益相反も開示する必要があります。
それまでの間、企業メディアとそのレポーターは、自分たちが理解していないことをでっち上げようとするのをやめるべきです。
これは近日出版予定の本の章です 私の政府が私に言った嘘、現在予約注文可能です。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
