ニュージーランドの国際旅行予防接種証明書: ポンジ・スキーム?

ニュージーランドの国際旅行予防接種証明書について知っていますか? 私でもない！ 

ちょっと謎です。 政府もそこまで知っているかどうかはわかりません。 当局がこのいわゆる証明書について知っている場合、彼らは知っているかもしれないことを（透過的に）共有することにあまり熱心ではありません. 

ニュージーランド政府が国際旅行予防接種証明書 (ITVC) の要件を固定化した場合、ある種の道徳的および法的危険性があることは承知しています。 ご存知のように、州はワクチンが感染の伝播を防ぐことができないことをかなり前から知っていました.

の波 再感染 仕事を失うのではなく、従い、予防接種を受けたまさにニュージーランド人をドキドキさせています。 議論するのではなく 早期治療 感染の激しさと期間を防ぐために、政府は現在 について話す 検疫を回復する計画。

この懸念されながらも相反する環境の中で、ニュージーランド政府に気づいたとき、私の興味はそそられました。 COVID-19 ワクチン接種状況の証明 ページ、それ 

「海外旅行中に COVID-19 の予防接種を受けていることを証明する必要がある場合は、国際旅行予防接種証明書が必要です。」

これが何を意味するのか、これほど効果的に政策に組み込まれた証明書を持っている国は他にあるのではないかと思いました。

広範なポリシーに基づく議論は見られなかったので、22 年 2022 月 XNUMX 日に、私は政府に公的情報法に関する要請を行いました。 首相府 （ジャシンダ・アーダーンの部門、DPMC）と 衛生部. 

私は、WHO、国連機関、GAVI および CEPI から受け取った情報やアドバイスなど、機関や政府関係者が内部で保持している情報を理解したいと考えていました。 世界経済フォーラムおよび経営コンサルタント会社から。

結局のところ、ITVC は COVID-19 がリスクであると推測しているからです。 したがって、これを遵守するために、公衆は、抗原性の炎症性スパイクタンパク質を複製するように体に指示する、新しいmRNA遺伝子治療を受けます。 保健省は最近、「ヌクレオシド修飾メッセンジャー RNA エンコーディング SARS-CoV-2 S-糖タンパク質。

つまり、コンプライアンスは、身体がスパイク (S) タンパク質を再生するための指示をコード化するバイオテクノロジーの受領を要求します。 ニュージーランドの市民社会は、COVID-19 の「ワクチン」が実際には、SARS の全長、コドン最適化、融合前安定化コンフォメーション バリアント (K986P および V987P) をコードする一本鎖メッセンジャー RNA (mRNA) であることを知っていますか? -CoV-2 スパイク (S) 糖タンパク質 (抗原)? 

オフスイッチなし？

これに対し、DPMC は 23 年 2021 月 086 日の NAB 評価レポート (AR 2020/21-XNUMX) という XNUMX つの文書を提供してくれました。 COVID-19 ワクチン: 国境管理. これは同じ月に生産された 全市民注射 展開戦略が発表されました。

XNUMXページは啓発的です。 

セクション「WHO のワクチン パスポート作業」は、2021 年 XNUMX 月に、ワクチン パスポートが現実のものになる、つまり法制化されるという推定が、いかに楽に行われたかを示しています。 この文書は、 国家評価局、ニュージーランド インテリジェンス コミュニティの一部です。

 受け取らないと飛べないのが前提 全長、コドン最適化、融合前安定化コンフォメーションバリアントをコードする一本鎖メッセンジャー RNA (mRNA)。

さらに、「プライマリ エクイティ コンサーン」はおおらかで、法的に知らされていないように見えます。

「公平性への懸念」は、ワクチンパスポートが「歴史的、文化的、個人的、または宗教的理由から、ワクチン接種を望まない」人々の権利を弱体化させる可能性に簡単に触れています。 

彼らは、人々が科学的な理由でワクチン接種を望まない可能性があることに言及するのを忘れました (または怠りました)。 その中には、社会的信頼とインフォームド コンセントの歴史、そしてこれがまだ臨床試験を完了していない新薬であったという事実が含まれる可能性があります。 

科学的理由を軽視して、個人的な理由として大部分を片付けることはできますか? 初日から呼吸器系ウイルスが彼らやその家族に危険をもたらすことはなかったので、彼らはワクチン接種を望まないかもしれません. 安全性のシグナルが利益を上回るため、リスクと利益のプロファイルが変化するため、ワクチン接種を望まない可能性があります。 

しかし、そのような考慮事項は、このレトリックの範囲内ではありませんでした。 

公的情報法要求の却下

DPMC への私の OIA 要求の質問: 

現在、国際旅行予防接種証明書をポリシーと手順に統合しているすべての既知の国、およびこの計画が進行中の国についてお知らせください。

拒否された：

要求された情報は DPMC によって保持されていないため、法第 18 条 (g)(i) に基づいてあなたの要求のこの部分を拒否します。

ロールアウトに登録された XNUMX つの主要な機関の XNUMX つが、ITVC を採用している他の国をまったく知らないため、拒否されました。

この回答は、ITVC に関する世界的な立場について進行中の議論や見直しが行われていないことを示唆していますが、保健省の COVID-19 キャンペーン Web サイトでは、そのような旅行手段は通常または通常のものとして提示されています。

保健省への要請に従い、彼らは部分的に、 転送 6 月 22 日に外務省 (MFAT) に要請した。XNUMX 週間後、保健省は XNUMX 人の利用可能な期間を延長することを選択した。^nd XNUMX月のように 「さらに相談が必要です。'

MFAT は次のように考えた。 私の要求 

現在組み立てられているように、かなりの量の情報をキャプチャします。 そのため、実質的な照合と調査が必要になるため、私の要求は OIA のセクション 18(f) に基づいて拒否される可能性がありました。

クリッキー！ これは驚くべきことでした。なぜなら、これについて議論している一般向けの政策文書がなく、証明書への言及を除けば、オンラインでこれ以上の情報がないからです。 そのため、私は、MFAT からの要請を、MFAT が作成し、外務大臣に送付する内閣文書、覚書および報告書に絞り込むことに同意しました。

私は、現在国際旅行予防接種証明書を政策と手続きに統合している国のリストと、この計画が進行中の国のリストを要求する元の質問を保持することを主張しました.

しかし、これも明らかに負担が大きすぎるため、9 に拡張されました。^th 2021年XNUMX月の。

あなたの要求について決定を下すために必要な協議は、元の時間枠内で適切な応答を合理的に行うことができないようなものであるためです (OIA のセクション 15A(1)(b) が参照)。

OIA 要求応答として 示されました 2021 年 19 月、当局は、ワクチンのパスポートと証明書が必須となり、「COVID-XNUMX 国境管理の様相を変える」と想定していました。

そのような主張は、少し前もって決められているように見えます。

国際旅行予防接種証明書に対する熱意は、 バックアップされていない 独立した科学によって、ワクチンの安全性と有効性をレビューして、製造業者の主張が公益のために三角測量されていることを確認できます。 COVID-19 キャンペーンを通じて、ニュージーランド政府は、一般的な政策と矛盾する可能性のある科学の場所を作ることはありませんでした。

COVID-19 の情報は、地元の機関、世界保健機関、チーフ サイエンス アドバイザー、ワクチン ロビイスト、規制当局の間でウェブのようなネットワーク形式で流れました。 

しかし、企業の主張を検証するための科学的リソースは、 決して 既得権を持つ代理店から腕を伸ばせば 政治的 関心。

ニュージーランドの全市民注入政策

普遍的なワクチン接種の推進は、非常に高いレベルで決定されました。 女王エリザベス XNUMX 世が、ニュージーランドの全人口にワクチンを接種することを望んでいたことは明らかです。 全人口に十分な量のファイザー契約は、 ニュージーランドの主権者、当時の国家元首（エリザベスXNUMX世女王）。 の 全市民注射 展開戦略は 2021 年 XNUMX 月に確立されました。 契約書への署名 との到着 最初のバッチ.

ワクチンの安全性と有効性のいわゆる証拠は、ファイザーが提供した証拠の管理と分析を中心に展開されました。 仮同意 知らせ。 ファイザーは、「毎月の安全性レポートと、ファイザーが実施または認識したすべての安全性レビュー」を提供する必要がありました。 さらに、条件 54 により、製造業者は次のことを要求されました。

ワクチン接種群における無症候性感染、ワクチンの失敗、免疫原性、集団サブグループにおける有効性、および市販後研究の結果を含む有効性に関するレポートを、これらが作成されてから XNUMX 営業日以内に提供します。

ギャップが現れます。 ファイザーはそれらを供給していなかったようです 2021 年 XNUMX 月 市販後 速やかに厚生労働省に報告してください。 2021 年 XNUMX 月に市販後報告を求められたとき、 省庁が回答 「条件 54 に関してお探しのレポートは存在しません。」 

(別の説明は、[54] が具体的に述べていないため、54 月の報告を [XNUMX] に関連するものとして認めることを技術的に拒否しているというものです。 安全性 報告します。）

矛盾と不一致は、ロールアウトを止めることはできませんでした

知識のギャップ、利益相反、矛盾が、ニュージーランド政府のメモやモデリング ペーパーに浸透していました。 州が承認した情報提供者は、常に、情報の実装と配信を担当する機関の支援を受けていました。 ワクチン 戦略。

タスクフォースは、ロールアウトを弱体化させるのではなく、ロールアウトをサポートするように設計されました。 ニュージーランド保健省の主要な科学的手段 – ワクチン戦略科学および技術諮問グループ (CVタグ) – COVID-19 ワクチン接種の使用に関して COVID-19 ワクチン戦略タスクフォースにアドバイスを提供するように設計されました。 議長は、イアン タウン保健省の最高科学顧問でした。 COVID-19 ワクチン戦略タスクフォースは、 設立 の実施を監督する ワクチン ストラテジー。 CV-TAG は、彼ら自身の機関のロックイン プログラムと矛盾する可能性はほとんどありませんでした。

CV-TAG によって作成されたメモは、科学文献の方法論的分析が、ファイザーのデータを三角測量するため、またはワクチン以外の代替手段を検討するために行われたものではないことを示しています。

Jacinda Ardern の DPMC が資金提供するモデリング グループ Te Pūnaha Matatini/Covid-19 モデリング アオテアロア 2 年 20 月 2021 日から 30 年 2022 月 XNUMX 日までの間に XNUMX 万ニュージーランド ドルを受け取りました。 

最も上級のモデル作成者 (数学と統計学の教授、物理学と複雑さの専門家、金融ベースの計算科学と応用数理科学の卒業生) は、ワクチン接種が最も効果的であると主張しました。 達成する唯一の方法 集団免疫。 

義務化が市民社会に降り注ぐ前に、科学者たちは注射が効果的でないことを知っていました。

2021 年 XNUMX 月までにシニア グループ 矛盾する ワクチンによって集団免疫が達成される可能性は低く、亜種は逃げ続けるだろうと保健大臣に助言することで、ワクチンキャンペーンの成功により排除戦略は実行可能になるだろう. この論文は XNUMX か月間一般公開されず、「ワクチン接種率の可能性が高いレベルでは…集団免疫のしきい値を超えるには不十分である」と一般に知らされることはありませんでした。

Covid-19 のモデル化 2021 年 XNUMX 月のアオテアロアのモデル作成者は、注射が進行中の感染を防げないことを認識していました。 ベースラインワクチンの有効性 感染が 70% 減少し、感染した人への感染が 50% 減少します。 

それでもなお、2021 年 19 月の戦略に沿って、COVID-XNUMX 担当大臣のクリス ヒプキンスは 体系的に 委任状を出しました。 12 月には、影響を受けた 3 歳以上の労働者が注射を受ける必要があり、XNUMX 月 XNUMX 日までに、スパイクタンパク質を体内にコーディングすることに同意しない限り、ジム、プール、または国立公園に行くことができませんでした。 

広範なコンプライアンス後の再感染

保健省のチーフ サイエンス アドバイザと CV-TAG の議長は、ブースターが 免疫不全グループ 信頼できませんでした。 

この記事を書いている時点で、再感染の波がキウイを襲い続けています。 彼らは当惑しています。 彼らは、ワクチン関連強化呼吸器疾患（VAERD）を含むワクチン関連強化疾患（VAED）が製造業者によって「重要な潜在的リスク。' 

ヨーロッパの規制当局 明記:

主に非臨床ベータコロナウイルスデータに基づいて、完全なワクチンレジメンが投与される前、または時間の経過とともに免疫力が低下しているワクチン接種者にVAEDが発生するという理論上のリスクがあります。 VAED が真のリスクとして特定された場合、その発生率と重症度によっては、特定の個人の全体的なワクチン ベネフィット リスク評価に悪影響を及ぼす可能性があります。

しかし、ニュージーランドは捕らえられます。 この関係を調査する研究を実施したり、国王閣僚、選出された役人、メディアによる安全性と有効性の主張に異議を唱える可能性のある研究を実施したりするのに十分な自由度とリソースを備えた科学コミュニティはありません。

統治された人々はどのように知事を信頼できますか?

もちろん、信頼を維持するために、民主主義国の役人や選出議員は、市民社会に対して民主的に説明責任を負わなければなりません。 彼らの主張は、証拠に基づいたものであり、利益相反のない偏りのない情報 (独立した科学を含む) によって裏付けられている必要があります。 これらの関係者には、健康を守り、人々の安全を守るという最優先の義務があります。 これが、知事への信頼が長期にわたって維持される方法です。

功利主義的な「大善」の命令は、命令が作成される前に、これらの (静かに保持された) 制度的知識によって完全に矛盾していました。 

現在、ヒプキンス大臣 拒否 任務の立法に責任を負っているにも関わらず、この役職に就いていた時間に関連する OIA の要求に答えるために。

私たちの多くは、化学物質、ポーション、新しいバイオテクノロジーが規制当局の指をすり抜け、一般消費者向けの市場にリリースされることを可能にする、実質的等価性の魔法に精通しています。 

現在、大手製薬会社は臨床試験の抗体力価 (レベル) を使用して、ワクチンが「機能する」ことを証明しています。 

免疫ブリッジングは、次の実質的な同等性トリックです。中和抗体濃度と血清応答率は、免疫系が予防するのに十分な防御を行うことができる可能性があることを示しています。 何か. なぜ「何か？」と言うのですか？ ええと、元のファイザー mRNA BNT162b2 試験の有効性は、入院と死亡の防止によって示されませんでした。 これは単に 推測 投与後 7 日での症状の軽減 2. 悪名高い 95%の有効性を主張、吐き気を繰り返し、この途方もなく短い時間間隔に基づいていました。 

今、彼らは、ある年齢層における免疫架橋反応が 反射します 少し異なる年齢層の反応。

急速に変異する呼吸器ウイルスのワクチンパスポートのばかげた愚かさは、公衆衛生と疫学の歴史を認識している人、またはプライマリケアの医師であり、特に複雑な慢性疾患を持つ患者にとって、ワクチンの限界を理解している人にとっては明らかです。条件。 誰もが違う。 ウイルスと薬の両方に対する反応は人によって異なります。

私たちの政府は、臨床試験の有効性が彼らが一般に行った主張を大幅に誤って伝えていることを知っていました. 彼らは、ワクチンが伝染を防げないこと、最も脆弱な人々を守ることが確認されていないことを知っていました. それでも、彼らは権威主義的でロックステップの普遍的な義務を果たしました。 これで、新しい実質的等価性のトリックができました。 

それでもなお、ニュージーランド政府の公開ウェブサイトは、国際旅行予防接種証明書が合理的、合法的、かつ倫理的な規制と管理の手段であると推測しています.

彼らはそうではありません。