ニュージーランドの国際旅行予防接種証明書: ポンジ・スキーム?

ニュージーランドの国際旅行予防接種証明書について知っていますか? 私でもない！ 

ちょっと謎です。 政府もそこまで知っているかどうかはわかりません。 当局がこのいわゆる証明書について知っている場合、彼らは知っているかもしれないことを（透過的に）共有することにあまり熱心ではありません. 

ニュージーランド政府が国際旅行予防接種証明書 (ITVC) の要件を固定化した場合、ある種の道徳的および法的危険性があることは承知しています。 ご存知のように、州はワクチンが感染の伝播を防ぐことができないことをかなり前から知っていました.

職を失うことを恐れてワクチン接種に応じたニュージーランド国民が、再感染の波に襲われている。政府は、感染の重症化や長期化を防ぐ早期治療法について議論する代わりに、隔離措置の再開計画について話している。

この懸念すべき、しかし矛盾した状況の中で、ニュージーランド政府のCOVID-19ワクチン接種状況証明ページで、

「海外旅行中に COVID-19 の予防接種を受けていることを証明する必要がある場合は、国際旅行予防接種証明書が必要です。」

これが何を意味するのか、これほど効果的に政策に組み込まれた証明書を持っている国は他にあるのではないかと思いました。

政策に基づいた幅広い議論が見られなかったので、2022年9月22日に首相府（ジャシンダ・アーダーン首相の省、DPMC）と保健省に情報公開法に基づく情報開示請求を行いました。

私は、WHO、国連機関、GAVI および CEPI から受け取った情報やアドバイスなど、機関や政府関係者が内部で保持している情報を理解したいと考えていました。 世界経済フォーラムおよび経営コンサルタント会社から。

なぜなら、結局のところ、ITVCはCOVID-19がリスクであると推測しているからです。したがって、これに従うために、国民は、抗原性で炎症性のスパイクタンパク質を複製するように体に指示する新しいmRNA遺伝子治療を受けます。保健省は最近、ニュージーランドの臨床評価情報（「 SARS-CoV-2 S糖タンパク質をコードするヌクレオシド修飾メッセンジャーRNA」の説明を含む）を記述したOIA要求文書を削除しました。

つまり、コンプライアンスは、身体がスパイク (S) タンパク質を再生するための指示をコード化するバイオテクノロジーの受領を要求します。 ニュージーランドの市民社会は、COVID-19 の「ワクチン」が実際には、SARS の全長、コドン最適化、融合前安定化コンフォメーション バリアント (K986P および V987P) をコードする一本鎖メッセンジャー RNA (mRNA) であることを知っていますか? -CoV-2 スパイク (S) 糖タンパク質 (抗原)? 

オフスイッチなし？

これに対し、DPMCは私に1つの文書、すなわち2021年3月23日付のNAB評価報告書（AR 086/2020-21）「COVID-19ワクチン：国境管理」を提供した。これは、全国民へのワクチン接種戦略が発表されたのと同じ月に作成されたものである。

XNUMXページは啓発的です。 

「WHOのワクチンパスポートに関する取り組み」というセクションは、2021年3月時点でワクチンパスポートが現実のものとなる、つまり法律として制定されるという前提がいかに容易であったかを示している。この文書は、ニュージーランド情報機関の一部である国家評価局によって作成された。

前提として、全長でコドン最適化され、融合前安定化構造変異体をコードする一本鎖メッセンジャーRNA（mRNA）を受け取っていない限り、飛行機に乗ることはできない。

さらに、「プライマリ エクイティ コンサーン」はおおらかで、法的に知らされていないように見えます。

「公平性への懸念」は、ワクチンパスポートが「歴史的、文化的、個人的、または宗教的理由から、ワクチン接種を望まない」人々の権利を弱体化させる可能性に簡単に触れています。 

彼らは、人々が科学的な理由でワクチン接種を望まない可能性があることに言及するのを忘れました (または怠りました)。 その中には、社会的信頼とインフォームド コンセントの歴史、そしてこれがまだ臨床試験を完了していない新薬であったという事実が含まれる可能性があります。 

科学的理由を軽視して、個人的な理由として大部分を片付けることはできますか? 初日から呼吸器系ウイルスが彼らやその家族に危険をもたらすことはなかったので、彼らはワクチン接種を望まないかもしれません. 安全性のシグナルが利益を上回るため、リスクと利益のプロファイルが変化するため、ワクチン接種を望まない可能性があります。 

しかし、そのような考慮事項は、このレトリックの範囲内ではありませんでした。 

公的情報法要求の却下

DPMC への私の OIA 要求の質問: 

現在、国際旅行予防接種証明書をポリシーと手順に統合しているすべての既知の国、およびこの計画が進行中の国についてお知らせください。

拒否された：

要求された情報は DPMC によって保持されていないため、法第 18 条 (g)(i) に基づいてあなたの要求のこの部分を拒否します。

ロールアウトに登録された XNUMX つの主要な機関の XNUMX つが、ITVC を採用している他の国をまったく知らないため、拒否されました。

この回答は、ITVC に関する世界的な立場について進行中の議論や見直しが行われていないことを示唆していますが、保健省の COVID-19 キャンペーン Web サイトでは、そのような旅行手段は通常または通常のものとして提示されています。

保健省への要請を受け、10月6日に要請の一部が外務省（MFAT）に移管された。その2週間後、保健省は「さらなる協議が必要である」として、期限を11月22^{日まで延長することを決定した}。

MFATは私の要求を検討しました

現在組み立てられているように、かなりの量の情報をキャプチャします。 そのため、実質的な照合と調査が必要になるため、私の要求は OIA のセクション 18(f) に基づいて拒否される可能性がありました。

クリッキー！ これは驚くべきことでした。なぜなら、これについて議論している一般向けの政策文書がなく、証明書への言及を除けば、オンラインでこれ以上の情報がないからです。 そのため、私は、MFAT からの要請を、MFAT が作成し、外務大臣に送付する内閣文書、覚書および報告書に絞り込むことに同意しました。

私は、現在国際旅行予防接種証明書を政策と手続きに統合している国のリストと、この計画が進行中の国のリストを要求する元の質問を保持することを主張しました.

しかし、これもまた明らかに負担が大きすぎたため、2021年12月9日まで延長され^た。

あなたの要求について決定を下すために必要な協議は、元の時間枠内で適切な応答を合理的に行うことができないようなものであるためです (OIA のセクション 15A(1)(b) が参照)。

2021年3月のOIA（情報公開法）に基づく情報公開請求への回答が示すように、当局はワクチン接種パスポートと証明書が必須となり、「COVID-19の国境管理の様相を変える」と想定していた。

そのような主張は、少し前もって決められているように見えます。

国際旅行ワクチン接種証明書に対する熱狂は、独立した科学的根拠に裏付けられていない。独立した科学的根拠があれば、ワクチンの安全性と有効性を検証し、製造業者の主張が公共の利益にかなうようにすることができたはずだ。ニュージーランド政府は、COVID-19対策において、既存の政策と矛盾する可能性のある科学的知見を一切受け入れようとしなかった。

COVID-19 の情報は、地元の機関、世界保健機関、チーフ サイエンス アドバイザー、ワクチン ロビイスト、規制当局の間でウェブのようなネットワーク形式で流れました。 

しかし、企業の主張を検証するための科学的資源は、既得権益を持つ政治的機関から決して独立したものではなかった。

ニュージーランドの全市民注入政策

国民全員へのワクチン接種推進は、非常に高いレベルで決定されました。エリザベス2世女王陛下がニュージーランド国民全員へのワクチン接種を望んでいたことは明らかです。国民全員分のワクチン供給に関するファイザー社との契約は、当時のニュージーランド国家元首である女王陛下によって署名されました。国民全員へのワクチン接種実施戦略は2021年3月に策定されました。アーダーン首相とクリス・ヒプキンス大臣がこの展開に深く関与し、契約の締結と最初のワクチン到着の両方を報告していたことは明らかです。

いわゆるワクチンの安全性と有効性の証拠は、製造業者が暫定同意通知の58の条件を遵守することを前提として、ファイザー社が提供した証拠の投与と分析を中心に展開された。ファイザー社は「毎月の安全性報告書、および同社が実施または認識したすべての安全性レビュー」を提供することが求められた。さらに、条件54では、製造業者に以下のことが求められた。

ワクチン接種群における無症候性感染、ワクチンの失敗、免疫原性、集団サブグループにおける有効性、および市販後研究の結果を含む有効性に関するレポートを、これらが作成されてから XNUMX 営業日以内に提供します。

情報に欠落が見られる。ファイザー社は2021年2月の市販後報告書を保健省に期限内に提出していなかった可能性がある。2021年10月に市販後報告書の提出を求められた際、保健省は「症状54に関する報告書は存在しない」と回答した。

（別の説明としては、[54]には安全報告書が具体的に記載されていないため、彼らは技術的に2月の報告書を[54]に関連するものとして認めることを拒否している、ということも考えられる。）

矛盾と不一致は、ロールアウトを止めることはできませんでした

ニュージーランド政府の覚書やモデル作成文書には、知識の欠落、利益相反、矛盾が蔓延していた。政府公認の情報提供者は、常にワクチン戦略の実施と提供を担当する機関の監督下に置かれていた。

タスクフォースは展開を支援するために設計されたのであって、それを阻害するために設計されたのではない。ニュージーランド保健省の主要な科学的組織であるワクチン戦略科学技術諮問グループ（CV-TAG）は、COVID-19ワクチン戦略タスクフォースに対し、COVID-19ワクチンの使用に関する助言を提供するために設計された。議長は保健省の首席科学顧問であるイアン・タウン氏であった。COVID-19ワクチン戦略タスクフォースは、ワクチン戦略の実施を監督するために設立された。CV-TAGが、自らの機関の確定したプログラムと矛盾する可能性はほとんどなかった。

CV-TAG によって作成されたメモは、科学文献の方法論的分析が、ファイザーのデータを三角測量するため、またはワクチン以外の代替手段を検討するために行われたものではないことを示しています。

ジャシンダ・アーダーン首相のDPMC（国防政策管理委員会）が出資するモデリンググループ、Te Pūnaha Matatini/Covid-19 Modelling Aotearoaは、 2021年9月20日から2022年6月30日の間に200万ニュージーランドドルを受け取った。彼らが選挙運動に悪影響を与える可能性は低い。

最も経験豊富なモデル研究者たち（数学と統計学の教授、物理学と複雑系の専門家、金融を基盤とした計算数学と応用数学の卒業生）は、ワクチン接種こそが集団免疫を達成する唯一の方法だと主張した。

義務化が市民社会に降り注ぐ前に、科学者たちは注射が効果的でないことを知っていました。

2021年6月までに、上級グループは保健大臣に対し、ワクチンによる集団免疫の獲得は困難であり、変異株は今後も発生し続けるだろうと助言する一方で、ワクチン接種キャンペーンの成功によってウイルス排除戦略は実現可能であると述べるという矛盾した見解を示した。この文書は2か月間非公開とされ、国民は「想定されるワクチン接種率では集団免疫の閾値を超えるには不十分だろう」という事実を知らされることはなかった。

2021年8月のCovid-19 Modeling Aotearoaのモデラーたちは、ワクチン接種が感染の継続を防ぐものではないことを認識しており、ワクチンの基本有効性を、感染者における感染率70%減、感染者からの二次感染率50%減としてモデル化していた。

しかし、2021年3月の戦略に沿って、新型コロナウイルス対策担当大臣のクリス・ヒプキンスは、段階的に規制措置を展開した。10月には、12歳以上の感染労働者はワクチン接種を受けなければならず、12月3日までには、体内にスパイクタンパク質を組み込むことに同意しない限り、ジム、プール、国立公園に行くことができなくなった。

広範なコンプライアンス後の再感染

保健省の首席科学顧問であり、CV-TAGの議長でもある人物は、9月の時点で、免疫不全者に対する追加接種は信頼できないことを認識していた。

この記事執筆時点でも、ニュージーランドでは再感染の波が押し寄せ続けている。彼らは困惑している。ワクチン関連疾患増悪（VAED）、特にワクチン関連呼吸器疾患増悪（VAERD）が製造元によって「重要な潜在的リスク」として記録されていたことを、彼らは十分に知らされていなかったのだ。

欧州規制当局は次のように述べた。

主に非臨床ベータコロナウイルスデータに基づいて、完全なワクチンレジメンが投与される前、または時間の経過とともに免疫力が低下しているワクチン接種者にVAEDが発生するという理論上のリスクがあります。 VAED が真のリスクとして特定された場合、その発生率と重症度によっては、特定の個人の全体的なワクチン ベネフィット リスク評価に悪影響を及ぼす可能性があります。

しかし、ニュージーランドは捕らえられます。 この関係を調査する研究を実施したり、国王閣僚、選出された役人、メディアによる安全性と有効性の主張に異議を唱える可能性のある研究を実施したりするのに十分な自由度とリソースを備えた科学コミュニティはありません。

統治された人々はどのように知事を信頼できますか?

もちろん、信頼を維持するために、民主主義国の役人や選出議員は、市民社会に対して民主的に説明責任を負わなければなりません。 彼らの主張は、証拠に基づいたものであり、利益相反のない偏りのない情報 (独立した科学を含む) によって裏付けられている必要があります。 これらの関係者には、健康を守り、人々の安全を守るという最優先の義務があります。 これが、知事への信頼が長期にわたって維持される方法です。

功利主義的な「大善」の命令は、命令が作成される前に、これらの (静かに保持された) 制度的知識によって完全に矛盾していました。 

ヒプキンス大臣は、その職務の立法責任者であるにもかかわらず、現在、在任期間に関する情報公開請求への回答を拒否している。

私たちの多くは、化学物質、ポーション、新しいバイオテクノロジーが規制当局の指をすり抜け、一般消費者向けの市場にリリースされることを可能にする、実質的等価性の魔法に精通しています。 

現在、大手製薬会社は臨床試験の抗体力価 (レベル) を使用して、ワクチンが「機能する」ことを証明しています。 

免疫ブリッジングは、次の実質的同等性のトリックです。中和抗体濃度と血清反応率が、免疫系が何かを防ぐのに十分な防御力を発揮できる可能性を示唆します。なぜ「何か」と言うのでしょうか？ 実は、ファイザーのmRNA BNT162b2の最初の臨床試験では、有効性は入院や死亡の予防によって示されたのではなく、2回目の投与後7日目の症状の軽減によって推測されただけでした。うんざりするほど繰り返された悪名高い95%の有効性という主張は、この非常に短い時間間隔に基づいていたのです。

彼らは今や厚かましくも、ある年齢層における免疫橋渡し反応が、わずかに異なる年齢層における反応を反映していると推測している。

急速に変異する呼吸器ウイルスのワクチンパスポートのばかげた愚かさは、公衆衛生と疫学の歴史を認識している人、またはプライマリケアの医師であり、特に複雑な慢性疾患を持つ患者にとって、ワクチンの限界を理解している人にとっては明らかです。条件。 誰もが違う。 ウイルスと薬の両方に対する反応は人によって異なります。

私たちの政府は、臨床試験の有効性が彼らが一般に行った主張を大幅に誤って伝えていることを知っていました. 彼らは、ワクチンが伝染を防げないこと、最も脆弱な人々を守ることが確認されていないことを知っていました. それでも、彼らは権威主義的でロックステップの普遍的な義務を果たしました。 これで、新しい実質的等価性のトリックができました。 

それでもなお、ニュージーランド政府の公開ウェブサイトは、国際旅行予防接種証明書が合理的、合法的、かつ倫理的な規制と管理の手段であると推測しています.

彼らはそうではありません。