Newsomのワクチン義務は悪化する

ガビン・ニューサム知事がカリフォルニア州のすべての子供たちにワクチンを接種することを布告したことを考えると、カリフォルニア州の両親は次に何が起こるのか疑問に思うかもしれません. 

ブースト、ブースト、ブースト、そして知事がやめてもいいと言うまでブーストを続けることが義務付けられているのでしょうか?

問題は、 5 歳から 11 歳までの小児におけるファイザーの mRNA ワクチンに関する最近の研究。 ワクチンはCovid感染のリスクを一時的に65％低下させましたが、その数値は12日以内にわずか34％に低下しました.

この研究では、XNUMX 月中旬から XNUMX 月上旬の間に通常の XNUMX 回接種を受けた子供の感染率と、ワクチンを接種していない子供の感染率を比較しました。 タイミングに注意してください。Omicron が優勢になりました。 

ワクチンの有効性が急落したのは、ウイルスが、オミクロンに対するものではなく、先祖の株に対して向けられたワクチンから離れて変異したためだけであり、まだ到着していない変異体については言うまでもありませんか? それとも、そもそもワクチンは子供たち、少なくとも健康な子供たちにあまり利益をもたらさなかったのでしょうか? 

いずれにせよ、子供たちのワクチンの失敗が明白になるにつれて、知事は今何をすべきでしょうか?

昨年ニューサムが指令を出したとき、それは自慢でした。 カリフォルニア州は、公私を問わず、教室での指導のために予防接種を義務付けた「全国で最初の州」であり、子供だけでなく、 高校までのすべての子供たち。 

今日、彼は知事の中で首位のままですが、首位で孤独です。 キャシー・ホチョルは、ニューヨークでの任務について時々取り乱すことがありますが、彼の例に倣おうと急いだ知事は他にいません。 カリフォルニア州での委任は、現在有効な緊急認可とは異なり、Covid ワクチンの規制当局の承認に基づいて課されます。 

一方で、獲得免疫の拡大に伴い、いかなる義務の根拠も弱まっています。 疾病管理予防センターによると、今年の 58 月下旬までに、17 歳までの米国人口の XNUMX% が、ワクチン接種ではなく以前の感染の結果として、すでに Covid ウイルスに対する抗体を保有していました。  感染を防ぎ、拡散を阻止する理論的根拠については、ニューヨークのデータが明らかになる前でさえ、急速に崩壊していました.

十分なワクチン接種で十分なのはいつですか? 欧州の食品医薬品局は、憶測ではあるが、次のように警告している。 ブースターを頻繁に繰り返すと、免疫反応が妨げられる可能性があります。 だけでなく フロリダ州 しかし確かに 欧州言語 国 健康な子供にワクチンを接種することさえお勧めしません。 Newsom はそれを命令し、ブースター ルーレットのホイールを回転させました。 

症状の有無にかかわらず、小児期の感染症に関する研究は、ニューヨーク州の大規模な医療データベースから引き出されました。 この研究はまだ査読されていませんが、多数の数字に基づいています。5 歳から 11 歳のグループの調査は、ニューヨークでワクチン接種を受けたさまざまな年齢層のすべての若者 (XNUMX 万人以上) を対象としたいくつかの分析の XNUMX つです。合計で。 研究の著者は州保健局のメンバーであり、データに抗ワクチン接種の傾向を与えるグループではない可能性があります.

実際、彼らはワクチンが入院の必要性を減らしたことを示唆するところまで行きました. しかし、それは一筋縄ではいかず、ありがたいことに数が少なかったのです。 ワクチン接種期間の終了から数週間後、入院率は、ワクチン接種者と非ワクチン接種者の両方で100,000人にXNUMX人未満でした. 健康な子供が入院した場合、その数は報告されていません。

感染率に関する最後の注意: 正式な分析が完了してから XNUMX 週間後、これらの率は、ワクチン接種を受けていない子供よりもワクチン接種を受けた子供の方が高かった. おそらく、この調査結果は統計的なアーティファクトです。 確かに縁起が悪い。

ニューソムの売り込みは基本的にこうだ：州がすでにその権限を行使して、たとえばはしかに対する小児期のワクチン接種を要求している場合、Covid に対する強制ワクチン接種と何が違うのだろうか?  

彼は知りませんか？

小児期のはしかおよびその他の疾患の場合、投与計画は固定されています。 mRNAワクチンの場合、それはXNUMX回のジャブであり、その後の強制ブーストについては誰も推測できません。これは、新しい作用メカニズムに依存するワクチンであり、従来の小児用ワクチンの長期的な安全性の記録がありません. 心臓の炎症についての懸念が続いています (心筋炎, 心膜炎)、神経症状(ギランバレー症候群, 横断性骨髄炎), 耳鳴り (耳鳴り) および神経系を超えた自己免疫疾患 (肝炎). 

要点は、リスクが高すぎたり低すぎたりして、ワクチン接種を受けるか反対するかを決定するということではありません。 投機的ではあるがリスクと利益を比較検討することは、ワクチン接種の利益が健康な子供にとって非常にわずかであり、公益の議論がボロボロになっている場合を知事が決定することではないということです.

健康な子供たちの間で、風邪やインフルエンザ以上の新型コロナウイルス感染症にかかることはまれです。 死亡リスクは非常に低いため、CDC が死亡率を引き下げる前でさえ、計算が困難でした。 コーディング エラー。 で ファイザーのサイズを試す、4,647人の子供を登録しましたが、死亡または入院の大幅な減少を示す可能性はありませんでした. 

試験の終了時までに、ワクチン接種の有無にかかわらず、Covidで死亡した子供はおらず、病院に入院した子供はおらず、重症疾患の基準を満たした子供はいませんでした。 ファイザーが主に実証しようとしたのは、ワクチンが抗体を増加させたことだけでした。 FDA は、確立された抗体による保護の相関関係がないことを認めながらも、この試験デザインを採用しました。

カリフォルニア州の多くの親は、自分の子供に mRNA ワクチンを接種することに決めます。 しかし、別の方法で決定する親もそうすべきです。 彼らは、州内の子供の XNUMX 分の XNUMX の親になります。 まだ完全にワクチン接種されていません。