元CDC科学者との暴露対話

注: この作品はマーティン・ニールとジョナサン・エングラーとの共著です。

ノーマン・ピエニアゼク博士は、分子生物学者、遺伝学者、疫学者であり、147 出版物 ウイルス学と寄生虫学。 退職するまで、彼は米国疾病管理予防センター (CDC) で 24 年間働いていました。 彼はスペインやポーランドで働くなど、海外で過ごした経験もあります。

私たちはノーマンと会い、自己紹介をし、新型コロナウイルスに関する共通の利益について非公式に話し合う短い会議になる予定でした。 しかし、これは XNUMX 時間に及ぶ、膨大な数のトピックに触れた、広範囲にわたる魅力的なディスカッションとなりました。

会議の早い段階で、ノーマンは議論を録音して共有するという賢明な提案をしました。 そこで彼は Skype の録音ボタンを押し、私たちは再び始めました。 以下からアクセスできるビデオの長さは約 XNUMX 時間です。 「インタビュー」や放送用に計画されたものではないため、ほとんど構造化されていないことに注意してください。 ただし、時間がない人のために、ノーマンの発言に焦点を当てたディスカッションの概要をここに示します (この概要は会話をそのまま書き起こしたものではないことに注意してください)。

肺炎と早期治療

• 細菌性肺炎 仮説 ヒドロキシクロロキン、イベルメクチン、抗生物質による早期治療が細菌感染に対処することを示唆しています。 ノーマン博士は、細菌は肺を含む私たちの体のあらゆるところに存在し、適切な状況があれば、致死性の細菌性肺炎感染症を引き起こす可能性がある、常に存在する潜在的に危険な素因を生み出していると確認しました。
• ファウチ氏が推奨した抗生物質の備蓄など、よく知られている治療法は2020年に廃止されました。細菌感染は敗血症を引き起こす可能性があるため、抗生物質が必要です。 サイトカインストームは肺の細菌感染によって引き起こされ、肺が液体で満たされます。 これにより、肺機能が低下し、血液中の酸素レベルが低下します。
• 身体症状に基づく医師による対面診断は主に PCR 検査に取って代わられ、遠隔診療や社会的距離の確保などの増加により、医師は聴診器を使って患者の胸の音を聴くことをやめました。 これは、患者が一線を越えて抗生物質が必要となる細菌感染症に陥っているかどうかを医師が音声で判断できるようにするための重要な診断ツールです。

NPI と廃棄された組織メモリ

• ノーマンは、古典の共著者であるドナルド・ヘンダーソンを知っていました インフルエンザの流行にどう対処するのが最善かについて。 ヘンダーソンらは、明らかな深刻な健康、社会的、経済的コストを理由に、新型コロナウイルス感染症期間中に実施されたNPIのいずれも推奨しなかった。 (余談ですが、この著作はイベント 201 に出席したジョンズ・ホプキンスのトーマス・イングレスビー教授との共著であり、奇妙なことに、 新型コロナウイルス感染症に対して推奨されるNPIの使用 – 彼が以前に拒否したものとまったく同じものです）。
• 正統的な免疫学は無視されました - 常に変異するコロナウイルスの「スープ」があることを考えると、集団免疫はフィクションです。
• なぜCDCの科学者たちは2020年の初めに物事に疑問を持たなかったのでしょうか? 在宅勤務制限により、CDCの人々は「XNUMX階」の上層部から課せられた狂気を覆すためのコミュニケーションや調整ができなくなった。 CDC を HSS (保健福祉) から切り離すことはできず、決定権を握っていたのは HSS でした。

武漢、気管支洗浄とPCR

• 　 武漢の科学者 彼らはコロナウイルスと異常な肺炎のための定期的な「釣り遠征」に参加していた。 なぜこの作業が武漢で行われたのでしょうか？ 中国では合法であり、人口が比較的健康状態の悪い集中地域に病院がたくさんあるため、より容易に実施できる。 また、痛みを伴う行為を行う許可も得やすくなります。 気管支洗浄 中国で患者が病原体を入手する手順。 これを米国で行うのははるかに困難です。 この手順は下気道で行われ、実際には上気道に入った空気の質を測定するだけの綿棒を使用して採取するよりも高品質のサンプルが保証されます。
• どの病原体が下気道の症状を引き起こしているかを判断するために、綿棒や PCR を使用すべきではありません。 なぜだめですか？ CDCは、2015年のEPIC研究で報告されているように、綿棒では原因物質を収集できないことを認めている ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン 記事 (XNUMX つは 大人 1つは 子供）。 したがって、喉の上部または鼻から採取したサンプルから得られた陽性結果は、検出された病原体によって感染が引き起こされたことを意味するものではありません。

• 2002年から2004年にかけて、SARS-CoVは集団PCR検査の対象にはならなかったが、SARS-CoV-2は検査の対象となった。 SARS-CoVにはPCRが使用されましたが、気管支洗浄を使用して採取されたサンプルに対してのみ使用され、鼻または喉の上部から採取された綿棒サンプルからは使用されませんでした（この文書では、 証拠 サンプルの収集には PCR が使用されましたが、集団検査は行われませんでした。)

ウイルスの起源 – 研究所かコウモリ、それともどちらでもない?

• ウーら は、気管支洗浄によって収集されたサンプルと収集された遺伝子サンプルの次世代シーケンスを使用して WH-Human-1 を発見し、最終的に GenBank に報告しました。
• GenBank について報告する前に、彼らは遺伝子配列を特定するプレプリントを公開しました (提出済み (05 年 2020 月 1 日) 人獣共通感染症部門、国立感染症予防管理研究所、中国疾病予防管理センター。GenBank への最初の提出には、その後 2 件の提出がありました) ）、それが盗用され、コーマンとドロステンの手に渡り、その後、（商業的な PCR 検査を通じて）個人的な利益のために悪用することを決定し、SARS-XNUMX に対する検証に関する話をでっち上げました。 その後、SARS-CoV-XNUMX と改名されました (イベントのタイムライン案については、「SARS-CoV-XNUMX」を参照してください)。 こちら。）
• ノーマン氏は、SARS-CoV-2は単なるベータコロナウイルス（風邪）であり、2020年まで発見されていなかったが、自然界には常に存在していた何千もの風邪ウイルスのXNUMXつであると考えている。
• SARS-CoV-2 は、研究室で作られた、または人獣共通感染症の自然変異によって作られた新しいウイルスであってはなりません。 単に検出が新規であるだけです (ウイルスの「新規かつ致命的」とされる特性については、広範囲にわたって議論されています) こちら。）。 EUAが承認したPCR検査が使用され始めるとすぐに、ウイルスは地理的に異なる多数の地域で同時に発見されました。 突然の蔓延の証拠はありませんでした。
• 実際、あらゆるテストの結果は、ウイルスの有無だけでなく、適用するテストの選択によって決まります。 ノーマンは「見つけたいものは何でも見つかるよ」と言います。 したがって、人々は無症状であっても、鼻や喉にたまたま存在するウイルスが大量に存在することになります。
• 確立された 分類 非常に多くの未知のウイルスが野生で流通しているため、ウイルスの数は使用できません。

ワクチン

• mRNAワクチン技術は毒性が非常に高いため「ゴミの山」に終わり、2019年までにタンパク質サブユニットワクチンによって時代遅れになった。したがって、mRNAワクチンは最初から運命づけられていた。 サブユニット（タンパク質ベース）ワクチンは 1970 年代後半から知られていましたが、Moderna、Pfizer、BioNTech は、mRNA への膨大な投資から利益を得る方法を必要としていました。 したがって、パンデミックが発生します。

• Novavax はスパイクタンパク質をベースにしたタンパク質サブユニット ワクチンで、2020 年 XNUMX 月に利用可能になりましたが、FDA の承認は得られませんでした。 タンパク質ベースですが、三角筋の注射部位に留まります。 しかし、カナダでは承認されました。 それはあなたにとってあまり良くないかもしれません（そしてコロナウイルスに対しては効果がありません）が、mRNAワクチンよりも危険性は低いです。
• mRNAワクチンは動物にとって危険すぎることが判明した。 また、抗がん剤が安全な根拠であるという議論は嘘に基づいています。 ジミー・カーター元大統領の脳に転移した黒色腫を治癒したヒト化モノクローナル抗体と呼ばれる競合技術があり、現在これらの薬には500種類のバージョンが入手可能である。
• ノーマン氏は、卵で培養するインフルエンザワクチンの特許が 2020 年に期限切れであると知らされました。そのため、この技術を継続しても ROI はほとんどありませんでした。
• ウイルスは気道に存在し、ワクチンに反応する抗体は血液中に存在します。 血液中の抗体が肺に到達しないため、これら XNUMX つはあまり一致しません。 免疫系は、私たちが呼吸するたびに吸い込む何千もの病原体に対処する複雑な呼吸器系から「遠ざかります」。

抗体および抗原検査

• 血清学の研究は無意味な作業なのでしょうか? 個人間のばらつきが大きいため、抗体測定は、特定の個人の経時的な変化を研究することによってのみ意味を成します。
• 血液中の抗体は肺に移動して反応できないため、抗体の検査は無意味です。
• 抗原検査は、PCR 検査のより安価で感度の低いバージョンですが、同じ制限があります。

感染性クローンと生物兵器

• ノーマンは、次のような多くの新型コロナウイルス理論に非常に懐疑的です。 ウォルター・チェスナット そして、J.J.コーイの感染性クローン理論ですが、それらはあまり詳しく議論されておらず、おそらく完全には（あるいはおそらくは公平に）特徴づけられていませんでした。
• 「感染性クローン」の問題は、「何を作成すればよいかわからない」ということです。コロナウイルスの配列は数百万あるため、「クローン性」がなく、それぞれが 30 万個のヌクレオチドを持ち、潜在的に必要となる可能性のある組み合わせ的に無限の変更が存在します。コロナウイルスを作成する際に考慮すべきこと⁵。 したがって、ウイルスをより危険な方法で動作させるには、機能獲得 (GoF) によって何を変更すればよいかを知ることはできません。
• 1994年の「平和のためのパートナーシップ」プログラムの一環として、ノーマン氏は元ソ連の生物兵器科学者20人を雇い、「なぜXNUMX年間働いたのに、新たな致死性ウイルスを一切生み出さなかったのか？」と尋ねた。
• 何千ものウイルスの組み合わせを作成できますが、問題は、これらのウイルスの組み合わせをどのようにテストするかです。 ウイルスに加えられる可能性のある何十億もの変更をテストし、配列のどの変更が「悪い」かを特定する方法はありません。 表現型が必要ですが、遺伝子型から表現型を推定することはできません。 それでは、GoF 研究者 (EcoHealth アライアンスなど) は、何を作成すべきかを正確に知るにはどうすればよいでしょうか?
• サダム・フセインが生物兵器を所有していたという主張には根拠がなく、当時関与していたドナルド・ヘンダーソンによってノーマンに確認され、それはあり得ないと述べた。
• したがって、スパイクタンパク質とフューリン切断部位の変更によりウイルスの致死性が高まるというGoFの主張はフィクションである。 それは不可能ですし、彼らが致死性の生物兵器を製造できるという証拠もありません。 この立場を主張し、これらの主張をする人々、つまりエコヘルス連合（ファウチ、バリック、ダザック）は、「トラではなく子猫」を生み出したという理由で上司によって解雇されるべきです。
• 私たちは湾岸戦争症候群について話し合いました。 ノーマン氏は、人々は炭疽菌が危険であると想像しているが、旧ソ連の生物兵器研究者らは、炭疽菌でニューヨークを攻撃するには20,000万機のボーイング747型機が市上空を飛行し、数百万トンの炭疽菌胞子を低空から投下し、人々がシャベルで散布する必要があると言っていると語った。 人々が炭疽菌に感染する唯一の方法は、酸素ラインまたは直接注射による直接的な手段です。
• ノーマンはこう言った 東京ガス襲撃事件 テロリストが神経剤であるサリンを使用したため、日本で成功した。 使用された生物剤、ボツリヌス菌と炭疽菌は幸いなことに失敗した。

ファウチ – 「意地悪な小人」

• CDC内ではファウチ氏は「意地悪な小人」と呼ばれ、エイズの流行中、ロバート・ギャロがリュック・モンタニエからHIVウイルスを盗んだという話をでっちあげてロバート・ギャロを沈め、これによりガロのノーベル賞受賞の可能性が潰えた（彼も拒否された）特許）。
• ファウチ氏は「愚かではない、意地悪だ」。 ファウチ氏はノーベル賞を取りたかったが、エイズではノーベル賞をもらえなかったので、武漢ウイルスでノーベル賞を望んだ。 2023年XNUMX月、彼はノーベル賞を受賞できないと知って「プラグを抜き」、これを出版した 紙 悪意を持って呼吸器感染症には新しいタイプのワクチンが必要だと主張している。

私たちはノーマンから多くのことを学び、貴重な時間を割いてくださった彼にとても感謝しています。 ワクチンについて簡単に話し合ったことにお気づきかと思いますが、ノーマン氏がこの重要なテーマについての考えを共有するために XNUMX 月初旬に別の会議を開催することに同意したことを聞いて非常にうれしく思うでしょう ( こちら こっそり覗いてみましょう）。

Norman の他の資料には、次のリンクからアクセスできます。 YouTube および Facebook (彼の資料の多くはポーランド語であり、ノーマンは XNUMX か国語を話します!) 彼の Twitter ハンドルは次のとおりです。 @ノーマンピー.

著者からの転載 サブスタック