ロックダウンとマンデートの芸術性のない支持者

映画評論家でジャーナリストの故ロジャー・イーバートはかつて、彼が「The Movie Answer Man」と呼んだオンライン Q&A コラムを持っていました。 彼は毎週、さまざまな映画のトピックについて読者から質問を受けました。 XNUMX人の特派員 2000 年 XNUMX 月には、映画の中でなぜ保守派と共和党員がしばしば敵対者として描かれるのか、つまり、昔からの「リベラルなハリウッド」の観察について、遠回しに尋ねました。 

エバートはこう答えました。 

「これは陰謀ではなく、リベラル派が芸術に惹きつけられ、保守派がそのエネルギーを別のことに向ける傾向を反映したものです。 もちろん例外もあります。 ブルース・ウィリスとアーノルド・シュワルツェネッガーは、望むなら共和党寄りの映画を作る力を持っている」

その影響力にもかかわらず、ハリウッドの共和党員は保守的な傑作を作ったことはありません。 それは、彼らの問題が喜びに満ちているわけではないからです。 ロビイストの話、減税イニシアチブ、または市民民兵によって国境で追い出された移民家族の話は、劇場を詰め込むことはありません. 人々は、伝統的にリベラルで左翼の語り手の領域であった人間の精神を鼓舞する物語を求めています。

これが、エリン・ブロコビッチと他の何千人もの反抗的な弱者がストーリーテリングの素晴らしい飼料になる理由です. もしブロコビッチが大企業に対する訴訟で敗訴していたら、聴衆は天然ガス会社がどのように町を汚染し、資本家の不正行為を素朴に引き受けようとした勇敢なシングルマザーを打ち砕いたかという物語を見ようとはしなかったでしょう。

右翼のドグマは、ティム・ロビンスの 1992 年の映画のように風刺されている場合にのみ、偉大な芸術を生み出します。 ボブ·ロバーツ、「The Times Are Changin' Back」、「Wall Street Rap」、「Retake America」などの曲で選挙運動を行った、民謡を歌う共和党員について。 のようなテレビ番組 継承、または映画のような ウォール街の狼 & ビッグショート、 は、リードの英雄的行為ではなく、貪欲さを暴露する方法で魅了されています。

これは、左派の美徳を宣伝するためのものではありません。 私は政治チャートの社会主義のコーナーに自分自身を分類しますが、私には独自の保守的な傾向があります. 私がどのような保守的な考えに同意しようとも、良い芸術にはならないだろうと私は主張する.

社会の健全性は、確立された規範に挑戦する創造的で知的な成果に対する許容度によって測ることができます。 ジャック・ケルアックからオリバー・ストーンまで、そしてその中間にあったものを考えてみてください。ジャズ、詩、ロックンロール、境界を破る文学、地下ジャーナリズム、現代美術、インディペンデント映画における芸術的ルネッサンスです。 

運動にはリーダーと旗手がいました。 黒人にはマーティン・ルーサー・キング・ジュニア、同性愛者にはハーヴェイ・ファイアスタインとラリー・クレイマー、労働者階級には労働者の権利のために戦う何百人もの「ノーマ・レイズ」、フェミニストにはベティ・フリーダンとグロリア・スタイネムがいました。 アートでは、ディラン、ビートルズ、ウォーホル、ハンター・S・トンプソン、マーティン・スコセッシがいました。 

これらの人々の一部は主流ではありませんでしたが、文化における彼らの存在はリベラルに受け入れられました. 音楽、文学、映画、視覚芸術における彼らの進歩は、公民権、フェミニズム、反戦運動、政府の腐敗の暴露、急成長する労働組合、同性愛者の権利擁護、環境活動などを伴うことが許されました。

今日の文化には、サウンドトラックも脚本もありません。これは、病んだ社会の兆候です。 これは、約 XNUMX 年前に、リベラル派が芸術家や学者を「キャンセル」し始めたため、知的進歩が主流に浸透するのを妨げたり、以前の進歩を完全に排除したりしたためです。 たとえば、エリック クラプトンがアジアの津波救援とカリブ中毒回復センターのために行ったチャリティー コンサートは、今では何の価値もありません。 彼は、Covidワクチン接種の経験について話すことで人種差別主義者の烙印を押されており、もちろん黒人やアジア人のために資金を調達し、BBキングとアルバムをレコーディングすることは、まさに人種差別主義者が行うことです.

芸術と知的思考の代わりに、今日のリベラルな文化は、かつてレーガン・サッチャー派保守主義者の同類からもたらされたのと同じ道徳的検閲と「他者への恐怖」の物語を助長しています.

疑問がある場合は、教授をキャンセルすることについて民謡を書いてみてください。 ボブ・ディランというより、ボブ・ロバーツのように聞こえます。

リベラリズムとキャンセルカルチャーの奇妙な組み合わせは、 よく指摘した 昨年XNUMX月のMatt Taibbiによる：

「XNUMX 年代のリベラル派が音楽を作り、反動主義者が抵抗できないほどの音楽を作ることで、自分たちのメッセージを全国に売り込むことができたとしたら、目覚めた革命は反対のことをします。 それはほとんどの時間を抑圧の不可解な語彙を構築することに費やしています...その他の主な特徴は、ユーモアの完全な欠如、クローゼットで骸骨を狩るための果てしない、股間を嗅ぐ熱意、スニッチングと品位委員会への愛情のようです...」

これらの習慣は、Covid 文化、特に骸骨の狩猟 (ワクチン接種を受けていない人)、スニッチング (予防接種を受けていない隣人に対する)、良識委員会 (義務と「自由のパスポート」を支持する人々) にまで広がっています。 

これが今日の左翼だとすると、新しいブルース・スプリングスティーンやジョーン・バエズがロックダウンの議題を支持して歌っている場所はどこでしょうか? ワクチン接種を受けていない人たちに反対する偉大な国歌や、マスクの着用やワクチンの義務化を市民的自由として描いたビジュアル アートのインスタレーションはどこにあるのでしょうか。 印刷された言葉や映画の肖像画で記憶されるCovid時代の文化的リーダーは誰ですか? 

実際、私たちの時代から生まれた偉大な知的思想は、ワクチンの義務化に反対する人々や、新型コロナウイルスの恐怖を煽る行為から生まれています。 これらの名前は政治的範囲を超えて実行されますが、左派の人々はリベラルによって「オルタナ右翼」または「フリンジ・リバタリアン」として普遍的に分類され、取り残されたままであり、インターネットに追いやられることに伴うあらゆる汚名を負っています.

私が考えているのは、チャールズ・アイゼンシュタインとポール・キングスノースです。彼らは、人間性に満ち、精神性、神話、歴史から引き出された哲学書を大量に生み出しました。 風刺作家で劇作家の CJ ホプキンスは、彼が「コヴィディアン カルト」と呼んでいるものをユーモアとシニシズムで解体する無数のエッセイを捧げてきました。 独立系ジャーナリスト Matt Taibbi (元 Rolling Stone でご覧ください。)、Michael Tracey、Max Blumenthal、Jimmy Dore は、主流の恐怖取引の見当違いの論理を暴くために最近の研究の多くを捧げてきました。 

進化生物学者のブレット・ワインスタインとヘザー・ヘイイングは、ポッドキャストを使用して、Covid の正統性に異議を唱える、思慮深く、時には挑発的なインタビューやトークを数多く提供してきました。 このウェブサイトにある冷静な考えの宝庫は言うまでもありません。

リベラルが上記の思想家の XNUMX 人を激しく否定するとき、私はこう尋ねたいと思います。 ワクチンの義務化を擁護することで、どのような頭脳の仕事が生まれる可能性がありますか?

主流の物語から XNUMX つの例を取り上げます。 「ワクチンを受けていない人は社会にとって脅威です。」 あなたが望むなら、あなたはその声明に同意することができますが、千語のエッセイでそれを擁護することはできません. 感情を解きほぐすと、それが個人の安全に対する恐怖に基づく欲求であることが明らかになり、約 20 ～ 50 語で弁護できます。 

それ以上のことを書くことを余儀なくされた場合、恐怖や直感的な反応を超えて考え、議論に対する科学的および人道的な裏付けを探す必要があります. アイデアに対する知的サポートがほとんど見つからないと、批判的思想家は別の方向に向かわざるを得なくなります。

その道をたどると、たとえば、エイゼンシュテインのエッセイ「暴徒の道徳と無防備な人々」で、彼は、歴史を通じて社会がコミュニティを統合するために儀式の犠牲をどのように使用してきたかを見ており、啓蒙的であると同時に教育的でもあります. キングスノースは書いている 同じような精神で スケープゴートと大衆の恐怖の操作がどのように私たちの時代の物語になったかについて。

今日の委任状愛好家の無頓着さは、彼らが歴史のどちら側に着地するかの手がかりです。 

次のような映画を検討する必要があります ダラスバイヤークラブ、メキシコから命を救う薬を密かに密輸しなければならなかったテキサスのエイズ患者グループの実話をドラマ化した. アンソニー・ファウチが 1980 年代に国立アレルギー感染症研究所の所長として在任中、非常に有毒な薬である AZT を推進している間、これらの薬を差し控えて命を救ったことを描いた映画はありません。病気よりも悪い、エイズの自然な進行が治療されずに放置されるよりも早く[ゲイの男性]を殺しました。」

エイズ大流行時のファウチの役割はおそらく擁護される可能性がありますが、意味のある芸術作品に変えることはできませんでした. そのような物語の筋書きは、「ダラス・バイヤーズ・クラブ」を、大規模な二重盲検無作為化試験を受けていない医薬品を違法に輸入し、ファウチがそして政府は、AZT と AIDS ワクチンのはるかかなたの約束で英雄として登場します。 

そのような映画は、その物語が人間の精神を踏みにじるので、ほとんどの人が見ない保守的で親体制の「傑作」になるでしょう。 しかし、それは、Covidに対応して今日のリベラルと思われる人々によって宣伝されている価値観と一致するでしょう.

のような映画 ダラスバイヤークラブ —そしてそのアンチテーゼ映画の欠如—は、どのディベートリーグも暴露できなかった真実を芸術がどのように明らかにできるかを示しています。 それは、体制の抑圧への抵抗を煽る人間性を示しています。 その抑圧は善意に根ざしている場合もありますが、それにもかかわらず、それは明らかにされ、抵抗されなければなりません。これは、左派と芸術にとって伝統的な役割であり、かつては主流社会の一部として受け入れられていたものです.

XNUMX年ほどでCovidパンデミックへの対応について作成される可能性のある映画のアイデアがいくつかあります. 今のところ、そのような映画は計り知れないでしょう - 同様に 小隊, フルメタル·ジャケット, 7月4日に生まれて 1970 年代に作成された場合、冒涜的で非愛国的であると見なされたでしょう。 オリバー・ストーンの映画に描かれた陰謀と同じように JFK 有効な可能性として認識されるまでに 30 年かかりました。 

の反AZTメッセージと同じように ダラスバイヤークラブ 1992年に書かれたときは「危険な誤報」であり、口に合うオスカー候補になるまでにさらに20年かかりました.

いつの日か、主流の反発なしに、この時代について率直に、正直に、話したり、歌ったり、書いたりできるようになるでしょう。 2030 年代のある時点で、オスカー賞を受賞した映画に、「… の記事に基づく」というクレジットが付けられるようになるでしょう。