「利用可能な最良の科学」: CDC とワクチン旅行義務

それはすべて、ある質問から始まりました。私はかなり単純だと思いました。 予防接種を受けていない非市民、非移民を米国に入国させないという義務を正当化するためにCDCが使用したデータと研究? 疑問が生じたのは、 25 年 2021 月 XNUMX 日の大統領宣言 その中で、バイデン大統領は、米国への世界的な旅行の再開を宣言しました。

大統領は、政権が「…科学に基づいた公衆衛生対策を実施する」と宣言し、国のCOVID-19の感染を制御しました。 これらの対策は、COVID-19 に関連する健康と安全の XNUMX つの柱であるワクチン接種、マスク着用、検査に基づいています。 アメリカ人の安全を守る XNUMX つの健康の柱のうち、マスク着用は覆されました。 18 年 2022 月 XNUMX 日の裁判所命令 出発前のテストの要件は 10 年 2022 月 XNUMX 日に CDC によって取り消されました. 

大統領宣言で概説されている国際的な COVID-19 感染からアメリカ人を守る最後の砦はワクチン接種でした。 宣言の健康対策の 2022 分の XNUMX が XNUMX 年 XNUMX 月までに削除されたことを考えると、予防接種を受けていない非市民、非移民の米国への入国を引き続き除外する科学的証拠を見つけることが適切であると考えました。 私は CDC のウェブサイトを調べて、そのようなポリシーを裏付ける証拠を探し始めました。おそらく、CDC はそのポリシーを裏付ける証拠を飾っていただろうと思いました。 

私が明らかにしたのは、多くの陳腐さと科学的証拠の不足でした。 何百万人もの個人がそのような方針の明確な正当化なしに米国への旅行から除外されることは懸念事項ですが、私はCDCが私が求めていた情報を提供してくれると信じていました. 

そこで、2022 年 XNUMX 月に CDC Info にメールして質問しました。 XNUMX月までに返事が来ましたが、期待したほどの返事ではありませんでした。 数十の科学研究のタイトルを提供するのではなく、彼らは しなければなりません 宣言の最後に残った柱を支えた大量のデータに基づいて、彼らのポリシーに基づいており、彼らは次のように答えています。ホワイトハウスやその他の連邦機関を含む機関間の意思決定プロセスを通じて行われます。」 

彼らは、「CDC は、その命令の要件を引き続き評価し、現在の公衆衛生状況と利用可能な最善の科学に基づいて、追加の変更が正当化されるかどうかを判断し続ける」と私に保証しました。 したがって、私の質問に関連する「利用可能な最良の科学」を提供するのではなく、CDC は、ポリシーが利用可能な最良の科学に基づいていることを確認しました。 

困惑し絶望した私は、CDC の「利用可能な最良の科学」を明らかにするための次のステップは、情報公開法要求 (FOIA) ではないかと考えました。 3 年 2022 月 3 日に、私は正式に FOIA 要求を CDC に提出しました。 CDC FOIA 部門から、私の質問の複雑な性質のために、サービスの料金を支払う必要がある可能性が高いという回答をすぐに受け取りました。 私は彼らに、それは複雑な質問ではなく、CDC はそのような政策をすぐに支持するための科学的裏付けを持っているはずなので、すぐに答えを期待していることを伝えました. しぶしぶ、CDC FOIA アナリストは、私の要求に応じて XNUMX つの研究を提供してくれました。 私は、これらが CDC のポリシーの根拠となった唯一の調査であり、官僚的に保証されているかどうかを尋ねました。 ケースを閉じました。 

私の要求から得られた科学的研究を熟読していると、3 つの研究すべてが 2021 年 19 月頃に終了したため、ほぼ独占的に COVID-XNUMX のデルタ型に基づいていることがわかり、愕然としました。 それでも、ある人によると エールによる研究、デルタは米国の COVID-0 感染の 19% を占めました。 2022 年 XNUMX 月までに。したがって、CDC とのやり取りによると、CDC は利用可能な最善の科学を利用してポリシーを通知していることを確認していました。

この科学は、米国にはもはや存在しない変種に基づいていました。 しかし、ポリシーを知らせる科学は、新しい亜種である Omicron として更新されておらず、それに伴うサブバリアントは、米国での COVID-100 感染の 19% を占めていました。 したがって、CDC と連邦政府は、利用可能な最良の科学によって情報を得ていると主張しながら、時代遅れのデータに基づいて非市民、非移民の米国への入国を追放し続けました。  

辞める人は一人もいませんでした.CDCのクラックCOVID-19チームにもう一度フォローアップする必要があると思いました.CDCは、組織が利用可能な最良の科学に基づいて運営されていることをすでに保証していましたが、そのような科学をまだ見ていませんでした. 22 年 2022 月 XNUMX 日、私は CDC の COVID 対応スペシャリストである Tanya と話すことができました。 前述の質問をした後、Tanya は進行中の措置の一部は、 搭乗拒否リスト (2007). 彼女は、搭乗拒否リストは、伝染病にさらされる可能性があり、したがって潜在的に病気を伝染させる可能性がある個人を防ぎ、飛行機に搭乗して米国に入国することから除外される可能性があると説明しました.

そのような説明は、答えよりも多くの疑問を引き出しました。 CDC が 2022 年 19 月に米国に入国する個人に対する出発前の検査要件を廃止したことを考慮すると、ワクチン接種を受けた個人は COVID-XNUMX 陽性で米国に入国する可能性があります。 そのため、ノーボードポリシーが除外ワクチン接種レンガを一緒に保持する迫撃砲である場合、ワクチン接種状況に関係なく、すべての参加者は同じ措置の対象となる必要があります。

別の言い方をすれば、Tanya が示唆したように、CDC が搭乗拒否リストを利用して、ワクチン接種を受けていない非市民、非移民の継続的な除外をサポートしている場合、誰もが米国に入国できるように、誰も米国に入国することを許可されるべきではありません。ワクチン接種状況に関係なく、COVID-19 の保菌者および感染者になる。 

これまでの CDC とのコミュニケーションは、利用可能な最良の科学のみが考慮されていることを保証する一連の決まり文句、現在絶滅しているバリアントを調査した XNUMX つの時代遅れの研究、伝染病を保証する搭乗拒否リストで構成されていたことを考えると、 可能性 ワクチン接種済みと未接種の両方で入国したので、私はターニャに私の質問を別のCDC COVID-19スペシャリストに伝えるように頼みました. この記事を書いている時点では、スペシャリストからまだ連絡がありません。

絶望を感じながらも思いとどまらず、CDC COVID-19 情報ホットラインにもう一度連絡をとるべきだと思いました。 たぶん、私が簡単な質問だと思っていたことに答えることができる、これまでとらえどころのないCOVID-19の専門家を捕まえるでしょう. 翌日、23 年 2022 月 XNUMX 日に CDC ホットラインに電話しました。Maya という名前の素敵な人に迎えられました。 私はマヤに質問をしました： 予防接種を受けていない非市民、非移民を米国に入国させないという義務を正当化するためにCDCが使用したデータと研究? 電話が途切れた… 「うーん…そうですね、今日はその件でお手伝いしたいのですが、情報を得るまで少し保留させていただいてもよろしいですか？」

私は答えました。 私はその情報を何ヶ月も探していました。 少し待って見つけていただければ幸いです。」

音楽が列を埋め尽くし、5 分間、私の希望は高く飛んでいました。

「マヤ、CDC は科学的証拠に基づいた政策を行っていますよね?」 彼女が保留ボタンを押す前に、私は尋ねました。 

"ごめんなさい？" 彼女は答えた。

「つまり、CDC は科学的裏付けのない恣意的な政策を作成しないということですよね?」 押しました。

一時停止がありました。 時間が止まったかのようでした。 マヤが私の質問に答える方法を考えている間、官僚的な時計が時を刻むのが聞こえました。 「まあ、なんとも言えませんが、もしそう思うなら」マヤはついに答えた。 私はびっくりしました。 ここで私は CDC の代表者と話していましたが、彼女は CDC が実際に科学的証拠に基づいた政策を行っているかどうかを教えてくれませんでした。 彼女の返事がぼやけている中で、彼女は私の質問に対する答えを見つけるために私を保留にできるかどうかもう一度尋ねました。 

私が黙認した後、音楽が再び列を埋めました。 マヤが戻ってくるまでにさらにXNUMX分かかりました。 もう一度保留にしてもらえますか？」

マヤが CDC の記録を徹底的に調査して戻った後でも、彼女はまだ情報を得ることができませんでした。 彼女は、25 年 2021 月 XNUMX 日にバイデン大統領が最初に布告を発してから何世紀にもわたる潮流に失われた、契約の箱のように見えるものを作成できる専門家に私を移すことができると約束しました。 

Maya は私を COVID-19 スペシャリストの Butch に転送しました。 最後に、これが時間の男でした。 これが答えを持っていた男でした。 これが私の検索の結論でした。 友好的な挨拶の後、私は一見難しそうな質問をしましたが、その答えは、私が遭遇した CDC の最高の頭脳の何人かを回避しました。 予防接種を受けていない非市民、非移民を米国に入国させないという義務を正当化するためにCDCが使用したデータと研究? 

列の最後で休憩がありました。 荒い呼吸だけが反応した。 最後に、唖然とした沈黙の後、ブッチは「それは良い質問だ」と答えた。

"知っている！ 何ヶ月も答えを探していたんだ！」 ずっと探し求めていた瞬間にたどり着きました。 私は、アメリカの海岸から 3.3 億人を排除する政策に対する答えの頂点にいました。 

「答えを探すために少し保留させてもらえますか？」 ブッチは尋ねた。 COVID-19 スペシャリストのブッチが電話に出て以来初めて、疑念が押し寄せてきました。 ブッチが答えを持っていなかったらどうなりますか? 私はどこに行きますか？ 私はブッチの前に CDC の最高の 4 つを経験していましたが、今では、おなじみのホールドにあり、おなじみの考えを考え、おなじみの心配を心配していました...これがブッチで終わらなかったらどうなるでしょうか? 

「申し訳ありませんが、あなたの質問に対する答えが見つからないようです。 私にできることは、あなたの質問を取り下げて、専門家に送ることです」その言葉で私の心は張り裂けました。 ここでは、単に連邦政府の政策を裏付ける情報を探していましたが、CDC の COVID-19 スペシャリストのスペシャリストに送られました。 Butch は、スペシャリストのスペシャリストがすぐに回答を差し上げると約束してくれました。 

バイデン政権が、選出された民主党員の大多数とともに、彼らの任務は世界が生み出した最高の科学に他ならないものに基づいていることをアメリカ国民にどれほど熱心に保証してきたかを考えると、彼らがそのいずれも提示できないと考えるのは厄介でした.数十億人が米国に入国することを排除するという彼らの政策を支持します。 私が CDC とやり取りした内容は、CDC のポリシーは「利用可能な最善の科学」に基づいているが、それを作成することはできなかったという安心感でした。 

9 年 2023 月 XNUMX 日、ケンタッキー州選出の下院議員 Thomas Massie は、バイデンの予防接種要件を覆す法案を下院に提出しました。 HR-185. この法案は、米国に入国するためのCOVID-19ワクチン接種の証拠を提示する必要性を終了し、CDCが将来そのような措置を再確立できないようにしました. これは、下院民主党からの断固たる反対に会った。 によると 下院議員クラーク マサチューセッツ州と民主党のホイップの場合、排他的な委任は維持されるべきです。 

下院民主党員は、COVID-19 で政治を行うことよりも科学に従うことを主張してきました。 世界中の旅行者に対するワクチンの要件を終了する決定は、状況をリアルタイムで理解している公衆衛生の専門家によって行われるべきです。 アメリカの健康と経済の安定に影響を与える可能性のある進行中または将来の脅威に対応する機関を妨害することは、私たちの国を弱体化させます。

クラーク下院議員が言及するこれらの「公衆衛生の専門家」は、他の国々が同じ予防接種政策を実施し続けているのと同じデータと研究に依存しているに違いありません。 トルクメニスタン、リベリア、リビアなど、CDCと同等の医療サービスを提供している国はすべて、自国の政策を通知し、国境を越えてワクチン接種を受けていない入国者を排除するための「利用可能な最良の科学」に関するバイデン政権の強い姿勢に歩調を合わせています。 

法案HR-185に対するクラーク下院議員のスタンスに重みを加えて、 下院議員フランク・パローン ニュージャージー州の 

これは最新の危険なスタントです…ワクチン接種は、COVID-19 による重篤な病気や死亡を防ぎます。 これにより、病院のキャパシティや医療提供者の人員配置など、COVID-19 が医療インフラに与える影響が軽減されます。 それがCDCの命令が発せられた理由であり、公衆衛生の専門家がこの種の決定を下すのに最適な立場にあると私が信じ続けている理由です.

下院議員パローネ さらに述べた 

民主党は、COVID-19への対応が新たな段階に入っていることを理解しており、パンデミック関連の政策のいくつかを再考し、それらがまだ必要かどうかを再検討することは合理的であると考えています. このような党派の法案を議場に急ぐ代わりに、前進する道について超党派の会話を喜んで行います。 ただし、ワクチンの安全性と有効性に疑問を投げかけることは決してありません。公衆衛生当局の専門知識を損なうことも、科学よりも政治を優先することもありません。

クラークとパローンの両方が使用した強い言葉は、マッシー下院議員と彼の仲間の共和党員が、実際、HR-185に関する「利用可能な最良の科学」よりも政治を優先していたことを確認しました. それでも、 最大の貢献者 クラーク下院議員の 2022 年の選挙では、健康製品と製薬業界の関係者が多数を占めました。 下院議員パローンの 最大の貢献者 「健康の専門家」からのもので、健康製品と製薬業界がすぐ後に続きました。

一方、マッシー議員の 最大の選挙貢献者 リタイアメント業界出身でした。 クラークとパローンがCDCによって作成された「利用可能な最良の科学」によって知らされ、その科学が赤道ギニア、ミャンマー、およびインドネシアの同等の機関と一致している場合（米国と同等のワクチン接種要件を持つ最後の残りの国々の多く）、キャンペーンの最大の貢献者が健康製品や製薬業界にいるのはなぜですか? 

科学は、COVID-19 指令を終了する時が来たことを示しています。 9 年 2023 月 XNUMX 日現在、 CDC は、国の 3% 未満が「高い COVID-19 コミュニティ レベル」にあると考えています。 COVID-19 関連の入院は減少し続けています。 CDC 推奨されるブースター投与量 (米国の 15% のみがブースターについて「最新」です)。 しかし、米国は依然として、世界人口の 30% に対して閉ざされているという独自の立場にあります。

さらに、CDC は、彼らの COVID-19 予防戦略 「一般的には軽度ですが、ブレークスルー感染が発生するため、個人のワクチン接種状況に基づいて区別することはもうありません。また、COVID-19 に感染したがワクチン接種を受けていない人は、以前の感染による重篤な病気に対してある程度の保護を持っています。」

入手可能なデータと予防接種に関するCDCのスタンスをざっと見ても、予防接種を受けていない米国への合法的な入国を排除し続けている命令を覆すことは、「利用可能な最良の科学」と一致していると結論付けることができます. それ以外の立場は、せいぜい政治的であるか、最悪の場合偽善的であると見なされるべきです。

米国は、COVID-19 ワクチン接種に関する排除政策を実施する最後の民主主義国です。 その翌月には end 2022 年 19 月の英国のワクチン要件のうち、COVID-XNUMX 感染は急激に減少しました。 アメリカ国民はまた、ワクチン接種が伝染を止めないことをよく知っています。 フォーチ博士 とインタビューで指摘。 「このデータから明らかなことの XNUMX つは、たとえこのウイルスの伝染性が高いため、ワクチンは、いわば感染に対して十分に防御できないということです…」.

からの記事 サイエンティフィック·アメリカン ファウチ博士の主張を確認しました。 ではない。" 

ワクチン接種を受けていない非市民、非移民が米国に入国することを排除し続けることは、科学よりも政治を優先する政策です。 反対のことが真実であると主張する政治家は、そのような政策を継続することで最も利益を得る業界から資金提供を受けています。 マンデートの終了に対する彼らの抵抗は、「利用可能な最良の科学」に対する彼らの信念によって正当化されますが、科学はマンデートの継続がかかっている機関によって生み出されることはありません. 

彼らは、「利用可能な最良の科学」によって知らされているという保証を生み出すことしかできません。したがって、そのような科学が存在することを一般の人々に保証することによって、彼らはそれを生み出す必要はありません. これは、唯一の勝者は製薬業界であり、最大の敗者はアメリカ国民であるという循環的な議論です。 予防接種の義務化を終わらせることは、米国が「利用可能な最良の科学」に合わせるための唯一の方法です。