これまでで最高のマスク研究

学校のマスキングは、間違いなく COVID の最も腹立たしい問題の XNUMX つです。

マスクが有益であることを示唆するパンデミック前の計画がなかったことを考えると、一般大衆によるマスクの主張は常に弱いものでした.

しかし、子供たちをマスクするケースは、常に著しく悪化しています。

自称 COVID の「中道派」であるフランソワ・バルー教授でさえ、極端な宣言や誇張をすることはめったにありませんが、最近、幼児のマスクは「これまでで最も奇妙な公衆衛生政策」であると認めました。

私は *本当に* 幼児をマスキングすることは理解できなかったと思います. これは今でも私にとって、これまでで最も奇妙な公衆衛生政策です。

— フランソワ・バルー教授 (@BallouxFrancois) ２０２２年７月１１日

明らかにすごい量です 研究 特に学校では、マスクの義務化が効果がないことを証明するデータ。

しかし、この政策は国内の多くの地域で続いています。 

つい最近、カリフォルニア州の多くの場所で強制的な学校のマスキングが復活しました。

だけど 新しい研究 マスク義務の有効性に関して、いくつかの重要な新しい証拠を提供します。

研究デザイン

調査の著者には、Tracy Høeg や USC の Neeraj Sood などの有資格の専門家と、非常に有能なデータ アナリストである Josh Stevenson が含まれています。 

ジョシュは彼の素晴らしい作品から知っているかもしれません Twitter と同様 サブスタック、そしてこの研究は彼のこれまでで最も重要な貢献になる可能性が非常に高い.

ノースダコタ州の詳細な調査により、より高度な製品が作成されました 学術レベルの研究 私自身や他の多くの人が共有しているデータ比較と同様です。

イントロダクションでは、方法論と目標について説明しています。

全国の学区は、COVID-19 の感染を減らすことを期待して、子供にマスクを義務付けていますが、学校ベースのマスク義務が子供の COVID-19 感染に与える影響は完全には確立されていません。 学校のマスク義務に関する観察研究では相反する結果が得られましたが、無作為化研究では、50 歳未満の参加者に対するマスクの影響を検出できませんでした [1-6]。 ここでは、ノースダコタ州ファーゴにある 12 つの大規模な K-19 学区、ファーゴ公立学校 (FPS) およびウェスト ファーゴ公立学校 (WF) での自然実験の結果を報告し、学校のマスク着用義務と COVID-19 との関連性を推定しました。感染症。 学区は同じ郡内で互いに隣接しており、学生の人口統計、COVID-2021 緩和政策、スタッフのワクチン接種率が類似しているため、私たちの研究人口は独特です。 17年秋学期の開始時に、FPSはマスクを義務付けましたが、WFは義務付けませんでした. 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日、FPS はマスク オプション ポリシーにも移行し、学校ベースのマスク義務を研究するための独自の自然実験を作成しました。

純粋に無作為化された対照試験ではありませんが、これはあなたが得ようとしている自然な実験とほぼ同じです. 

似たようなワクチン接種率と人口統計を持つ XNUMX つの似たような集団があり、文字どおり隣り合っています。

比較を説明するデータ表は、調査期間中の緩和政策、学生人口、教職員のワクチン接種率がどれほど類似していたかを示しています。

以下は、内訳の最初の部分です。

表 1: 学区の特徴と 19 年秋に実施される研究対象学区の COVID-2021 リスク軽減策 

学校の方針と特徴	ウェスト ファーゴ公立学区 （マスク選択制の学区）	ファーゴ公立学区 (17 年 2022 月 XNUMX 日まではマスク着用が義務付けられ、それ以降はマスクが任意の学区)
2021年XNUMX月入学者	12,254	11,419
95 年 1 月 17 日までに陽性と判定された学生の総数 (% [22% CI])	1596年 (13.0% [12.4, 13.6])	1475年 (12.9% [12.3, 13.6])
95 年 1 月 17 日以降に陽性と判定された学生の総数 (% [22% CI])	622年 (5.1% [4.7, 5.5])	600年 (5.3% [4.9, 5.7])
平均クラスサイズ	21-小学校、23-中学校、23-高校	18.7～小学校、21.2～中学校、20.1～高校
2021-2022学年度の学生の人種/民族	71% 白人、17% アフリカ系アメリカ人、アジア系 4%、ヒスパニック系 4%	69% 白人、16% アフリカ系アメリカ人、アジア系 4%、ヒスパニック系 6%
2021 ～ 2022 学年度の低所得層の学生の割合	視聴者の３８%が	視聴者の３８%が

学習期間全体でマスクのオプションポリシーを採用しているウェストファーゴの学校は、入学者数、クラスサイズ、および低所得の学生の割合がわずかに高くなっています。 

両方の学校の人種/民族の内訳とスタッフのワクチン接種率は基本的に同じでした (74.5% と 77.6%)。 

非マスクの「緩和」ポリシーも非常に似ていました。

学校の方針と特徴	ウェスト ファーゴ公立学区 （マスク選択制の学区）	ファーゴ公立学区 (17 年 2022 月 XNUMX 日まではマスク着用が義務付けられ、それ以降はマスクが任意の学区)
頻繁に触れる表面の定期的なクリーニング	有り	有り
学校はすべての子供の定期的な COVID 検査を実施していますか?	いいえ。子供たちは、学校の敷地内で特定の時間と日に迅速なテストを使用するオプションを与えられています。 お子様は保護者の許可が必要で、事前登録が必要です。 学校で症状を発症した子供は、親が学校から子供を迎えに行くときに、親の許可を得て検査するオプションがあります。	いいえ。地区には、学生とその家族が検査を受けることができる 2 つの試験会場がありますが、これは任意です。 保護者は、生徒をサイトに連れて行くか、許可書を提出してもらう必要があります。
学校の活動、イベント、集会、集会は許可されています	有り	有り
学校は換気システムをアップグレードしましたか?	はい、すべての学校にiMod空気ろ過ユニットが設置されています	はい、ニードルポイント バイポーラ イオン化ユニットが各校舎の HVAC システムに設置されています。
症状のある生徒は帰宅	有り	有り
COVID+ の子供はどのくらい家にいる必要がありますか?	10日間	10日間
症状のある子供はいつ学校に戻ることができますか?	味覚や嗅覚の喪失以外の症状がある生徒は、薬を使用せずに 24 時間無症状である場合に復帰できます。 味覚や嗅覚を失った学生は、10日後または陰性の結果が出た翌日に戻ることができます	生徒は、発症から 10 日後、または COVID 検査が陰性になった日のいずれか早い方で、24 時間発熱がなく、症状が改善された後に戻ることができます。
COVID+のケースと同じ教室にいる子供は隔離する必要がありますか?	いいえ、教室にいるすべての子供に通知が送信され、保護者は子供の症状を監視するよう求められます	それらのすべてではありません。 密接な接触者 (濃厚接触者とは、6 フィート以内で 15 日で累積 XNUMX 分以上の接触者) でマスクを外された (マスクを外された接触者は通常、昼食またはおやつの時間に発生する) 個人のみが、隔離するか、学校に留まるために検査プロトコルに従う必要があります。
検疫には「濃厚接触者」が必要ですか?	症状のある人、または予防接種を受けておらず、迅速検査を XNUMX 日間隔日で行うことを望まない人のみが隔離する必要があります。	学校に留まるために隔離するか、隔日検査を受ける必要があるのは、マスクされていない濃厚接触者のみです。

「マスクを外した濃厚接触者のみ」を隔日で検疫または検査に提出することを要求するファーゴ学校の愚かな方針は別として、方針の類似性は、緩和戦略の重大な違いが感染の重要性を上回る可能性があるという、しばしばオウムのような (そして不正確な) 議論を排除するはずです。マスク。

これらすべてを念頭に置いて、さまざまなマスキング ポリシーの時間枠を再検討することが重要です。 

2021 年秋学期が 26 月 XNUMX 日に始まったとき、ファーゴ スクールにはマスク義務がありましたが、ウェスト ファーゴ パブリック スクールにはありませんでした。

前に説明したように、他のすべてのポリシーは学生人口統計と同様でした。

とはいえ、結果はどうでしたか？

まず、ラベルなしで両方の地区の傾向を調べてみましょう。

17月XNUMX日までマスク義務化政策をとっていたのはどの地区だと思いますか?

結果

今ではそれほど驚くべきことではありませんが、黒い線はマスクが義務付けられている地区を表しています. 

そうです、マスク義務化の学校は、オプションの学校よりも冬のピークが高かったのです。

ラベルが再び追加されると、影響の欠如はさらに顕著になります。

秋学期から XNUMX 月にかけて、累積発生率はほぼ同じでした。 

ウェスト・ファーゴの学生の 13.0% が陽性反応を示し、ファーゴの学生の 12.9% が陽性反応を示しました。

学校でマスクを義務付けることに統計的に有意な利点はありませんでした。これは、非常に類似した人口統計と二次緩和政策を共有する、互いに隣接する XNUMX つの学区を比較したものです。

マスク義務が機能しないというより多くの証拠が必要であるかのように。

プロマスク狂信者によるもうXNUMXつの一般的な議論は、義務は必ずしも遵守を意味するわけではないため、義務が効果的でないと主張することは要点を逃しているということです.

まあ、研究の著者もそれについて考えました. 

コンプライアンスを具体的に測定することはできませんでしたが、保護者や地域の管理者と個人的に連絡を取り、実際にマスクを着用している生徒の数を把握しました.

そして、基本的に他の場所と同様に、マスクが義務付けられている場合、人々は一般的に次のことを順守します。

また、5 つの学区で着用されているマスクの種類やマスクの遵守率に関するデータもありませんでした。 ただし、保護者と管理者は、SH との個人的なコミュニケーションを通じて、マスク義務のある地区ではマスキングがほぼ普遍的であり、マスク任意の地区では XNUMX% 以下であることを示しました。

ウェスト・ファーゴの学校では、最大で 5% の生徒だけが自分の意思でマスクを着用していましたが、ファーゴは「ほぼ普遍的な」コンプライアンスを達成しました。

それは問題ではありませんでした。 

なぜそれが可能になるのか疑問に思っているなら、それはマスクが機能しないからです.

Leana Wen のカラフルな説明を借りるために、役立たずの顔の装飾でコンプライアンスを強制しているため、義務は機能したり、重要な利点を示したりすることはありません。

確認

Fargo Schools は、マスクと強制が効果がないことを明確に示す追加データを提供するだけでなく、2021 年 XNUMX 月にマスク オプション ポリシーに移行することで、結果の検証にも役立ちました。

これにより、両方の地区で同じマスク着用ルールが適用された場合に、約 XNUMX か月分のデータを測定する機会が得られました。

そしてもう一度、結果は同じでした。

ウェスト・ファーゴの学生の 5.1% が陽性反応を示し、ファーゴの学生の 5.3% が陽性反応を示しました。 

どう見ても差はほとんどありません。 

これは、ペアリングが非常によく一致していることを示しており、委任ポリシーがまったく無関係であることを確認しています。

命令が解除された後、ファーゴの学校で急増はありませんでした.また、冬/オミクロンが増加する前に、マスクのオプションポリシーのために、ウェストファーゴでピークが長引くこともありませんでした.

それは問題ではありませんでした。 マスクが機能し、義務化が実施されるべきだといまだに信じている人がいるとは信じがたい。 

大人が守るべき子どもたちに、彼らの有害な妄想を押し付けたいと思っているとは、なおさら信じがたい。

エビデンスベースがどれだけ大きくなっても、どれだけの研究が行われても、人口の巨大なセグメントには決して十分ではありません. 

しかし、今年の必然的な秋と冬の急増にどう対処すればよいかわからない学校管理者にとって、この研究は、命令に反対する訴訟にもうXNUMXつの貴重な貢献を提供します.

作者より転載 サブスタック