異議を唱える勇気…左から

Covid 19 のパンデミックが世界中で風土病モードに移行するにつれて、公衆衛生の対応について真剣に内省し、分析する必要があります。 

パンデミックに対する前例のない公衆衛生上の対応。 ロックダウン、異議を唱える医療の声と治療オプションのビッグテックによる検閲、およびマスキング、ワクチン、学校の閉鎖、社会的距離の政策に関する相反する見解はすべて、公衆衛生と政府に対する深く、潜在的に取り返しのつかない不信に貢献しています. 

最もボーカルの多く 医療の、疫学的および 法的懐疑論者 これらの政策のうち、アメリカの政治的左翼からのものです。 悲しいことに、彼らの批判は主に左派による裏切りと見なされています。 政治的ホームレスに対する同様の感情は、ソーシャル メディアでも蔓延しており、次のようなアカウントがあります。 サラ・ベス・バーウィック, 怒っているブルックリンのお母さん、どちらも元民主党員に不満を持っていました。 

特に学校の閉鎖に対する怒りは、多くの場合、#HowTheLeftLostMe ハッシュタグを使用して、民主党員を否認し、彼らの政治的遊牧民の地位を表明するために、多くの伝統的な民主党の母親に拍車をかけました. 

アイリーン・ナツジ博士カリフォルニア州出身の医師兼公衆衛生疫学者である彼女は、パンデミックが最初に発生したとき、地元の郡の公衆衛生局で働いていました。 彼女は、ウイルスの病原性や個体群の行動がどのように変化しているかを確認するために、症状を分類することを提案しました。 その提案は却下されました。 

彼女は後に、市民に隔離するよう呼びかける郡の強硬な公衆衛生担当官の命令書について懸念を表明し、文字通り彼らを恐怖に陥れ、警察が彼らを逮捕するために彼らのドアにやってくるだろうと考えさせた. 彼女は話しました ワクチン義務化の差別的性質 と カリフォルニア州の公衆衛生政策の非科学的性質 そしてまた無視されました。 

「私にとってラクダの背骨が折れたのは、老人ホームでのアウトブレイクの治療を終えたときのことでした。 ホスピスで亡くなった居住者を含め、すべての居住者がスクリーニングされました。 ホスピス患者のうち XNUMX 人が陽性反応を示し、進行したアルツハイマー病の XNUMX 日か XNUMX 日後に死亡したとき、COVID による死亡としてサインオフするための情報が送られてきました。 私は上司に、彼らを COVID による死亡として分類しないことを伝え、チャートにその趣旨の長いメモを書きました。 私の努力にもかかわらず、いずれにせよ、症例は死亡としてカウントされました。 XNUMX か月後に退職しました」と彼女は言います。 

Natuzzi 博士は、展開キャンペーンの早い段階でワクチンの安全性にも疑問を呈しました。 

「私は、65 歳以上の人々のワクチン接種後の死亡までの時間の分析を行いました。ワクチン接種後 48 時間以内に何人が死亡したか (48%) は非常に驚くべきものでした。 因果関係ではありませんが、一時的な関連付けには疑問が生じるはずです」と彼女は付け加えます. Natuzzi が上司にこの問題を提起したとき、彼女はワクチン キャンペーンを弱体化させていると言われました。 

その結果、生涯民主党員であるナツジは、「私は公衆衛生の取り組みで政府のために働くことをやめました。二度とそうするつもりはありません」と述べています。 

月2020で、 デビッド・ベル博士、テキサスに本拠を置くオーストラリアで訓練を受けた公衆衛生の医師は、メディアや学術雑誌に、「費用対利益、貧困が平均余命を短縮するなどの公衆衛生の基本的な教訓」と明白なものについて懸念する手紙を書き始めました。 がん検診を減らすように がんによる死亡の増加につながることは無視されていました。」 COVIDが圧倒的に多いことは彼には明らかでした 影響を受けた高齢者 (「たとえば、サハラ以南のアフリカでは比較的少ない) が、誰も彼を公開しようとはしませんでした。 彼は、「理由よりも破局を支持する大きな報道バイアスがあった」ことに気付きました。 ベルは、彼の同僚の多くは、さまざまな組織の公衆衛生対応が優れた実践に基づいていないことに同意しているが、組織の指示に従うことを辞任している. 

「組織や資金提供者が認識している意見と一致しない限り、公に何かを述べる人はほとんどいません。 そのため、依然として「左翼」であると主張する人々は、コミュニティベースのアプローチよりも負担の少ない問題に対して、製薬ベースの垂直的アプローチを推進しています。 本質的に、自己決定よりも植民地主義的アプローチを推し進めています。 数字（例 南アジアでは、2020 年にロックダウンにより XNUMX 万人以上の子供が死亡しました （ユニセフ）は抽象的になり、人々はそれらを無視し、表明された政治的立場に適合する「ワクチンの公平性」などの用語を理解する方法を見つけます」とベルは言います. 

「私が今まで知っていた誰よりも断固として反トランプである」と自分自身を考えていたベルは、それにもかかわらず、彼が「真実に与えられた低い価値」として見ているものにショックを受けました. 

「私は性格ではなく価値観に興味があります。 だから私は変わっていません。Covid対応で私が抱えている問題は真実の放棄であり、そこから何が生まれるのか…私は、権威主義と企業主義の流れに乗った以前の左寄りの同僚によって比較的見捨てられたと思いますCovidの対応が反映していること。」 

「ファシズムは、以前は（一般に信じられていたのとは反対に）左翼からもたらされたものであり、過去 XNUMX 年間でその理由がより明確になったと思います。 私は、中央権力の制限と、専制政治に対する保険として、自分の財産を守り管理する個人の権利の維持を目にするようになりました。 

「左と右は冗長で、もっと深いものです。 もちろん、それを修正するには、それを理解する必要があります。」

ベルによれば、信頼を回復するには全体に透明性が必要であり、利益のために社会を形成している大規模な民間企業の「大規模な行き過ぎ」を押し戻す必要があります。 Natuzzi 博士は、アメリカの公衆衛生の再構築を提案し、教育と情報を重視し、「管理するのではなく」、XNUMX つの民間団体 (「Gates と WHO を考えてください」) が財政的または口述の両方でそれを支配できないようにすることを提案しています。 

アレックス・ウォッシュバーンモンタナ州を拠点とする数理生物学者で統計学者で、生態学、進化論、疫学、金融の分野で論文を発表している . 彼の金融と経済学のバックグラウンドは、「COVID への対応は非常に不均衡であり、公衆衛生のサービスに害を及ぼす危険性がある」と信じるに至りました。 

政治的には独立しているが、自然保護、気候変動、社会的自由に大きな関心を寄せている彼は、左派リベラリズムの限界に気付いたのは新型コロナウイルスへの対応だったと語る。 誰も彼を公開しませんでした。 彼は科学の追放者となり、科学界から受けた治療と、彼が公衆衛生政策の惨事と見なしたものから、多くの人生の教訓を学びました。 

「Covid は、社会科学の非効率性が、私たちの社会が直面している重大なリスクを誤って管理する孤立した専門家クラスにつながる可能性があることを私に示しました。抑制と均衡がなければ、彼らは近視眼的な専門知識 (疫学など) を武器にして社会を誤解させ、害を及ぼす可能性があります…」 

彼が直面した反発の結果、ウォッシュバーンは最終的に学界を去り、設立した 今は、さまざまなバックグラウンドと多様な政治的見解を持つ科学者が協力するための新しい科学スタートアップおよびインキュベーターの「安全な場所」です。. 

　 ニューヨーク·タイムズ紙 最近、公衆衛生を救うことができるかどうか疑問視されています. と言うのは時期尚早かもしれません。 しかし今のところ、さまざまな分野の多くの政治的にホームレスの専門家が、少なくともアメリカで癒しのプロセスを開始しています。 公に発言し、問題を特定することによって との範囲 災害. 

願わくば、彼らの努力が、アメリカと世界中の公衆衛生政策に関する、透明性、正直さ、礼儀正しさの、切実に必要とされている新しい時代の始まりとなることを願っています。