COVID パンデミックの最も残念な側面の XNUMX つは、大人が幼い子供たちにテストされていない制限やポリシーを課すことをいとわない一方で、彼らの義務に対する潜在的な悪影響を無視していることです。
メディアからの反発なしに、想定される「専門家」は、学校の閉鎖、遠隔学習、強制的なマスキング、そして今では生後 6 か月から 5 歳未満の子供たちへの普遍的な予防接種を推奨しています。
これらのポリシーの利点を示唆するデータや証拠の欠如が、彼らの推奨事項の妨げになったことはないようです。 実際、自分たちの政策の使命は質の高い研究に基づいていないことを他人に指摘することを敢えてしているように感じることがよくあります。
彼らの方法論に対する実質的な批判の山や、彼らが参照する「研究」の信用を傷つける欠陥に取り組む代わりに、彼らは単に権威に訴えることに戻ります.
彼らがそう言っているので、彼らは正しいです。
この現象は、子供に強制される「介入」に適用されることが多いですが、COVID の起源に関する議論にも簡単に適用できます。
パンデミックの最初の XNUMX 年間、「専門家」と「ファクト チェック」メディアは共謀して、ラボ リーク理論の議論が検閲され、ユーザーがその可能性を示唆することを禁止されるようにしました。
ソーシャルメディア企業は、承認された政治的情報源が議論することを容認できると判断した後にのみ、容赦しませんでした。
世界をリードする「専門家」の XNUMX 人であるとされる世界保健機関の責任者を除いて、ウイルスの起源を説明する可能性が最も高いのは研究所のリークであると個人的に語っているようです。
もちろん、専門家が承認した検閲に関与する者は、結果として謝罪したり、変更を要求したりすることはありません.
彼らの言うことは何でも正しいからです。 最初は何度間違えても。
嘘をついたり、証拠を偽ったり、独自の規則を軽視したりすることは、政治家やそのイデオロギー的支持者にある程度の恥を植え付けるのに十分だと思うかもしれませんが、ロー対ウェイド事件を覆した最近の最高裁判所の判決は、本当に制限がないことを示しています彼らができる偽善。
嘘、偽善、意図的な不実表示という XNUMX つの問題に光を当てることが重要です。 「専門家」と政治家に説明責任を負わせることは、COVID政策の狂気が恒久的になるのを止める唯一のチャンスです。
FDA と CDC のさらなる困惑
FDA が幼い子供にワクチン接種を許可することについて知っておくべきおそらく最も重要なことは、FDA の決定を裏付ける証拠が事実上ないということです。
FDA の文書を確認すると、FDA が決定を下すために使用したデータがいかに少なく、試験がどれほど効果的でないことが証明されたかを見て衝撃を受けます。
当然のことながら、CDC は COVID のリスクを子供たちに誤って伝えることで参加しました。
CDC は当然のことながら、マスクに関する初期のフリップフロップから始まり、「専門知識」の侵食の最前線に立っています。 2020 年春、CDC は、COVID 前の証拠に沿って、一般大衆によるマスクの着用を推奨しませんでした。 2020 年夏までに、組織のディレクターは、マスクが提供されると主張していました。 ワクチンよりも優れた防御.
彼らは大衆に誤解を与え続けた マスクの効果、教師の組合と協力して 学校を閉鎖し続ける & 人々はワクチンを接種したと主張した「ウイルスを運ぶ」ことはありませんでした。 CDC は、政策目標を達成するために誤解を招く意思があることを繰り返し示してきました。
しかし、この最新の失敗は、これまでで最悪の事態になる可能性があります。
幼児へのワクチン接種の認可を正当化したいという願望から、CDC は COVID のリスクに関する誤解を招くデータを提示したようです。
予防接種に関する諮問グループの最近の会議で、 郵便で 作家のケリー K によって、CDC は、COVID が 0 ～ 4 歳の子供の主要な死因であると主張するグラフィックを提示しました。
このグラフィック以外は 完全に間違っています。
これは、国立健康統計センターの死亡率データを調べた英国の研究者が投稿したプレプリントからのものです。 そのデータセットには、COVID が主な原因である死亡者と、COVID が存在した場合の死亡者が含まれていますが、根本的な原因は含まれていません。
プレプリントでは、「Covid-19 を根本的な (そして寄与しない) 死因とのみ見なす」と主張されているため、この不一致は正確性に関する重大な問題を引き起こします。
Kelley が指摘するように、NCHS 統計と CDC 独自の「WONDER」データベースとの間には顕著な違いがあり、これは寄与する原因と根本的な原因を区別しています。
偶発的なCOVIDによる死亡を含むNCHSは、1,433人の子供がCOVIDで死亡したことを示していますが、WONDERデータベースは1,088人の死亡を示しています から COVID。 これは 24% の違いであり、グラフィックが劇的に変化します。
彼らは、死亡を含むCOVIDデータを使用しました COVID を調べ、それを死亡を含むデータと比較しました から 病気。
それは完全に信用を失います。
さらに悪いことに、誤解を招くようなグラフィックは、COVID による死亡者数を累積的に表し、それを年間データと比較しています。 簡単に言えば、彼らはXNUMX年間のCOVID関連の死亡率を取り、それを他のすべての原因のXNUMX年間のデータと比較しました.
Kelley は正しい比較を使用してデータを再実行したため、結果が大幅に変わりました。
CDC のランキングでは、COVID は 4 歳未満の子供の主要な死因の 1 番目であると主張されていましたが、根本的な原因のデータのみを使用した後、修正された年間ランキングは 9 位でした。
同様に、プレプリントと CDC によって使用された NCHS データは、その年齢層で 124 人の死亡を主張しましたが、COVID が根本的な原因であったのはわずか 79 人の死亡でした。
小児死亡率のランキングも過度に単純化されています。なぜなら、「主要な」死因でさえ、COVID の年間死亡数の約 25 倍の原因となった事故と比較すると見劣りするからです。
しかし、これに関する最悪の部分は、CDC が提示しているデータが間違っていて、危険なほど誤解を招くものであることを知っていた可能性が高いことです。 とにかく彼らはそれを使った.
彼らは幼い子供たちにワクチンを接種したいという願望を正当化するのに必死だったので、不正確な情報と比較を喜んで使用しました.
彼らは、インターネット上のメディアや影響力のある「専門家」がこの画像を取り上げ、保護者の間に不必要な恐怖を引き起こし、ワクチンに対する需要が高まることを知っていました. そしてもちろん、彼らは正しかった。 CNN の Leana Wen はすぐにスライドを共有しました。
これらの CDC ACIP スライドは、5 歳未満の子供にワクチンを接種することを主張しています。＃covid19 大人よりも子供の方が軽いかもしれませんが、それでも子供の死亡率のトップの理由です.
— Leana Wen、MD（@DrLeanaWen） 2022 年 6 月 18 日
私たちは、死亡率の低い他の病気に対して定期的に小児期の予防接種を行っています。 pic.twitter.com/oGG0OuneWS
一般市民に正確に情報を提供し、親がリスクと利益の計算を行えるようにする代わりに、CDC は基本的に、恐怖によって行動を強制しようとしています。
さらに良いことに、主任研究者は、問題を認識しており、修正を行う予定であることを Twitter に投稿しました。
いくつかの側面から、いくつかのフィードバックと批判を受け取りました。 このフィードバックの一部を考慮して、主にCDC WONDER暫定死亡率統計を使用して根本的な死因としてCovidに焦点を当てることにより、プレプリントを更新する予定です. 2/3
— セス・フラックスマン (@flaxter) 2022 年 6 月 19 日
しかし、もちろん、手遅れです。 現在、データは広範囲に広がっています。 CDCとその同盟国が損害を与えました。 ワクチンは 関係なく許可された 多くの親は、誤った情報に基づいて子供にワクチンを接種することを決定します。
これは、専門家が目標を達成するために自分自身を恥じ、その過程で国民の信頼を損なうという憂鬱な物語のもう XNUMX つのエピソードです。
ラボリーク
からの新たな物語 デイリー・メールは、世界保健機関のテドロス・アダノム・ゲブレイェスス事務局長が、 COVID-19 パンデミックの発生 武漢の研究所で。
テドロスはヨーロッパの著名な政治家に、パンデミックの始まりについて「壊滅的な事故」が「最も可能性の高い説明」であると発言したようです。
WHO は 2021 年初頭にパンデミックの原因の調査を開始し、ラボのリーク仮説は「非常にありそうにない」と結論付けました。 しかし、その調査を主導した研究者は、中国がチームに「圧力をかけた」と主張した ラボリーク理論.
科学雑誌ランセットは調査を試みたが、利益相反により解散した。 Eco Health Alliance の代表 Peter Daszak 氏は、武漢研究所との密接な関係を明らかにしなかったため、委員会の客観性が批判されました。
テドロスは現在、秘密裏に研究所のリークが最も可能性の高い起源であることを認めているようですが、WHOの公式の立場は、「すべての仮説」がまだ可能であるということです.
組織にとっての中国の重要性を考えると、彼らが公式の公式声明を変更する可能性は非常に低い.
たとえば、2020 年初頭、中国は追加の WHOに30万ドル「表面的な資格を高める」ための「政治権力の動き」と呼ばれるもので。
パンデミックの真の起源は明らかに、中国と WHO だけでなく、世界の政治情勢にとって非常に重要な問題です。 ウイルスがどこから来たのかを正式に特定するだけでなく、実験室のリークが原因であると最終的に判断された場合、アンソニー・ファウチ博士のような「専門家」にとっては壊滅的な打撃となるでしょう。 何度もシャットダウンしようとした その理論。
「科学」は、メディア、公衆衛生当局、政治家によって、攻撃不可能で間違いのない不変の一連の信念として繰り返し言及されてきました。
何百万人もの人々の死、経済の破壊、貧困の増加、教育の悪化をもたらす致命的な世界的大流行が研究所で始まった場合、それは「科学」に対する一般の人々の見方に壊滅的な変化をもたらす可能性があります。
テドロスが最終的に（そして個人的に）ラボリークに信憑性を与えたことについて最も腹立たしいのは、2020年のほとんどの間、仮説の支持者が「陰謀論者」として非難されたことです.
ワシントン·ポスト それを「暴かれた」陰謀論と呼ぶ記事を発表したことで有名になり、 屈辱的な訂正 その後。
ワシントン・ポストのような報道機関は、研究所のリークを「暴かれた」陰謀と呼ぶ正当な理由はありませんでしたが、間違った人々によって宣伝されたので、そのように説明しても安全だと感じたことは明らかです. 共和党の上院議員であるトム・コットンは仮説を進めていたので、コットンは間違ったイデオロギーに属しているため、それは「暴かれた」に違いありません。
その近視眼的で政治的動機による思考は、承認された正しい一連のリベラルな意見に忠誠を誓うことを必死に宣言することが多いほとんどの主要メディアに共通の機能です。
Facebook のようなソーシャル メディア企業は、メディアと WHO を信頼できる情報源として使用し、その結果、ユーザーがラボのリークについて議論することさえ禁止しました。
2021 年半ばになって初めて、Facebook は 逆コース それが「暴かれた」わけではないことを認めた後。
このストーリーには、COVID に関する議論の腹立たしい要素がすべて含まれています。「専門家」が大衆に嘘をつき、中国からの政治的圧力に屈すること、メディアによって作成された偽の意見のコンセンサス、反対の視点を検閲することによって「科学」を保護するソーシャル メディアのアウトレットなどです。
実際の調査に対する中国の反対は、決定的な調査結果を妨げる可能性が高いが、WHOの責任者が、「陰謀論者」がおそらく最初から正しかったことを非公式に認めていることは注目に値する.
ワクチン義務偽善
Roe v. Wade 判決を覆す Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 事件の最高裁判所の判決は、金曜日に意見が発表されて以来、ニュース サイクルを支配してきました。
妊娠中絶を支持する側からの反応は、意図的に誤解を招くものから、ひどく不正確なもの、攻撃的なものまでさまざまです。 ラベリング 国の半分を「テロリスト」として。
しかし、公衆衛生の「専門家」と思われる人々や政治家から、さらに別のタイプの偽善が生まれています。
米軍医総監のビベック・マーシーとカナダのジャスティン・トルドー首相が最もよく例証しているが、ロー対ウェイド事件への対応が、正しい政治的イデオロギーへの忠誠を維持することに他ならないことを示すもう XNUMX つの指標である。
2021 年、ジョー・バイデン大統領は、OSHA 当局に訴えて、全米の何百万人もの労働者に COVID ワクチン接種を義務付けようとしました。 従業員が 100 人を超える会社で働いていた従業員は、他人の安全を守るために何もしないワクチンを接種することを余儀なくされ、選択の自由を奪われていたでしょう。
この命令は最終的には違法であると見なされましたが、公衆衛生の「専門家」や多くの政治家は、身体の自律性への影響に関係なく、正しい決定としてこの試みを称賛しました.
後ろに 2021の11月、マーティは、政府が個人的な健康に関する決定を義務付けていることを擁護し、「パンデミックからの脱却を加速するために必要なステップです」と述べました。 彼はまた、それを完全に「適切」であると述べました。
「大統領と政権は、これらの要件が適切かつ必要であると考えていなければ、導入しなかったでしょう」と、ABC の「This Week」でマーシー氏はホストのマーサ・ラダッツ氏に語った。 「そして、政権は確かに彼らを守る準備ができています。」
Murthy氏は、COVIDワクチン接種に関しては、「個人の自律性を維持し、健康上の決定を管理するという本質的な原則」は無効であると考えています.
当然のことながら、彼は最高裁判所の判決に対して正反対の反応を示しました。
これらの決定を制限することは、個人の自律性を維持し、健康上の決定を管理するという基本原則を損なうことになり、危険な健康上のリスクを生み出します。 2/7
— Vivek Murthy 博士、米国公衆衛生局長官 (@Surgeon_General) 2022 年 6 月 24 日
「個人の自律性と健康に関する決定の管理」という「本質的な原則」がいかに柔軟であるかは驚くべきことです。
それがマーシーの政治的必要性に合っている場合、彼は個々の選択の頑固な擁護者です. 彼が他人の体や個人の健康に関する決定を管理することを義務付けたい場合、選択は無意味であり、簡単に却下される概念です.
ジャスティン・トルドーは、同じ驚くべき恥の欠如を示しています.
トルドー首相は XNUMX 年足らず前に、カナダを飛行機や電車で移動しようとするすべての人、および「連邦政府が規制する」すべての労働者にワクチン接種を義務付けました。
もちろん、この決定は、旅行する必要がある、または政府の仕事を失いたくない何百万人もの人々の身体的自律性と選択肢を取り除きました.
ひどい偽善にとらわれず、金曜日にトルドーは、「政府、政治家、または男性は、女性が自分の体でできることとできないことを女性に教えてはならない」と宣言した.
政治的な姿勢と美徳のシグナルのこれほど露骨な例を想像するのは困難です。
男性であり、政治家であり、政府の代表者でもあるトルドーは、カナダの多くの女性に、自分の体と何をしなければならないかを正確に話しました.
予防接種を受けるか、失業して家にいる。
彼は、必要に応じて「選択する権利」を問題なく削除しました。 彼が自分のイデオロギー的美徳を示す機会を得たときだけ、彼は個人の自由の擁護者となります。
政治家や公衆衛生当局が偽善的であることは、今に始まったことではありません。 しかし、ほんの数か月前までは、身体の自律性と健康に関する決定に対する個人のコントロールの原則をあからさまに無視していた彼らの能力は、今ではそれらを真剣に受け止めることができないことを意味します.
「専門家」や政治家に知的一貫性を求めるのは、ほぼ間違いなくやり過ぎですが、これは、機関やそれを運営する人々への信頼が低下し続けている理由のもう XNUMX つの例です。
それはすべて同じ憂鬱なパターンの一部です。 専門家や政治家は、目的を達成するために嘘をついたり、故意に情報を差し控えたりします。
彼らは、メディアが偽善と不実表示を保護することを知っているため、以前の発言を誤解させ、矛盾させます。
FDA は、承認の背後にあるデータを、誰も読まないことがわかっている文書に埋めています。
最も強力な国際保健機関の責任者は、中国と彼の金融パートナーを保護するという彼の本当の気持ちを隠しています。
これらの個人や彼らが率いる組織が、自分たちの過ちを認め、謝罪し、進路を変えなければ、これがどのように修正されるかを理解するのは困難です。
私はあなたの息を止めません。
結局のところ、ジョー・バイデンはすでに彼らにもっとお金を与えたいと思っています 次のパンデミック.
作者より転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
