連邦政府はソーシャルメディア企業にアメリカ人の検閲を強制

2021 年 XNUMX 月、バイデン政権は、特にソーシャル メディア プラットフォーム全体で、Covid に関連する「健康に関する誤った情報」の流布に対抗するため、調整された公開キャンペーンを開始しました。

ヴィベク・マーシー外科医総長と大統領自身を含む政府のメンバーは、多くの場合、ホワイトハウス報道官のジェン・サキを通じて、ウイルスによるアメリカ人の死をビッグテックのせいにすることを明らかにし、これらのプラットフォームにはそれらを検閲する義務があると主張しています。 Covid関連の問題に関する政府のメッセージから逸脱した見解を明確にする人。 

政権は、「強力な反トラスト プログラム」を支持すると述べており、世界中の Twitter や Facebook が政府の命令に従わない場合、彼らは結果を被ることになるというそれほど微妙ではない警告です。

このキャンペーンは、ほぼ XNUMX 年にわたって激しさを増しています。 Psaki 氏と Murthy 博士はその後、政府がソーシャル メディア プラットフォームに問題のある投稿を検閲するようフラグを立てていると述べ、アルゴリズムを通じて承認されたメッセージを宣伝する人々の声を高め、政府と意見が対立する人々を禁止するよう命じた。 

大統領は、ソーシャル メディア プラットフォームは、それらで流布された誤った情報について「責任を負うべきである」という彼の信念を確認しました。 3 月 2 日、Murthy 博士はイニシアチブを発表し、XNUMX 月 XNUMX 日までに特定の個人の身元を含む「誤った情報源」を政府に提供するようテクノロジー企業に要求しました。 

世界中の他の多くの人と同様に、カリフォルニア州のマイケル P. センガー、オハイオ州のマーク チャンギジ、コロラド州のダニエル コッツィンは、政府と公衆衛生の Covid 制限を批判することを中心とした Twitter アカウントを運営していました。 XNUMX つのアカウントはすべて急速に人気を博しました。 

昨年春から、バイデン政権の取り組みが公表された頃から、3人は一時的な活動停止の対象となった。 マーシー博士の 112,000 月 XNUMX 日の声明からわずか数日後、コッツィン氏は XNUMX 週間の停職処分となり、センガー氏は永久に停職処分になりました。 これは、彼が別の Twitter アカウントを作成することを許可されていないことを意味します。 彼は XNUMX 人のフォロワーを失い、彼自身の言葉によると、彼が XNUMX 年間かけて築いたネットワークから「沈黙し、完全に切り離された」のです。 

Twitterによると、停止はCovidの「誤報」を広めるためのものでした。 センガー氏、チャンギジ氏、コッツィン氏は、引用されたツイートで、ワクチンの義務化に反対を表明し、ワクチンはCovidの蔓​​延を遅らせないと示唆した。 彼らはまた、政府が課した制限はウイルスの拡散を緩和するのに役立たず、Covidが子供たちにもたらすリスクは十分に低く、長期的な未知数を考えると子供たちへのワクチン接種を嫌うほどであり、自然に獲得された免疫はワクチン接種によって得られる免疫よりも優れていると主張した. 

これらの主張はいずれも、正当な科学的言説の範囲外ではありません。 実際、CDC のロシェル・ワレンスキー長官、アンソニー・ファウチ、バイデン大統領などの人物は、ほんの XNUMX ～ XNUMX か月前に、たとえば、ワクチンが伝染を阻止し、自然に獲得した免疫よりも優れた保護を提供するという絶対的な自信を表明しましたが、今では直面しています。彼らが間違っていたという明白な証拠とともに。 

ジョンズ・ホプキンス大学のメタスタディは、ロックダウンはCovidによる死亡者数を減少させなかったが、かなりの害を引き起こし、世界中の観察データを裏付けていると結論付けました. スカンジナビアのいくつかの国では、客観的なリスク評価に基づいて健康な幼児にワクチンを接種することを推奨しておらず、自然獲得免疫がワクチン誘発免疫よりも優れていることが次々と証明されています。

コミュニティのマスキングが効果的であると XNUMX 年近く主張してきた後、多くの著名な公衆衛生当局者が方針を変更しました。 パンデミックの間ずっと間違っていた人々が、反対者、特に多くのトピックで先見の明があると証明された人々を黙らせようとしているのは、非常に皮肉なことです。 

たとえ 彼らはきっぱりと間違った見解を表明していましたが、修正第 XNUMX 条は彼らにそれらの意見を表明する権利を与えています。 言論の自由の概念は、今日私たちを統治する多くの人々よりも明らかに賢明な憲法の起草者によって受け入れられました. 彼らは、検閲は実際には機能しないことを認識していました。むしろ、検閲は人々にひそかに行動するように促し、しばしば問題を悪化させ、悪い言葉の治療法は良い言葉であることを認識していました. しかし何よりも、彼らは政府に、どの考えを聞いて、どの考えを抑圧すべきかを決定する権限を与えることは危険なゲームであることを理解していました. 

もちろん、多くの人は、ツイッターや他のテクノロジー企業がセンガー氏、チャンギジ氏、コッツィン氏を自らの意思で検閲したと主張するだろう。 

その主張は却下されるべきです。 政府が直接できないことを達成するために民間企業を徴用、強要、または利用する場合、裁判所はそれが国家の行動であると認識します。 20代半ばで^th この事件の世紀バージョン、 バンタムブックス対サリバン、最高裁判所は、州政府の委員会が、ポルノの販売者を懲戒し、彼らの法的権利について助言することを委任された（ベールに包まれた脅威）「「好ましくない」と見なされる出版物の抑制を達成するために意図的に設定され、その目的に成功した. 最高裁は「フォームを通して見た」 物質に」 そして、このプログラムは修正第XNUMX条に違反していると結論付けました。

それはここで起こっていることと似ています。 バイデン政権は、政府とは異なるCovid関連の問題について人々が意見を述べたり、ユーザーの個人情報を取得したりすることを直接禁止する命令を発行することから逃れることはできないことを知っているため、企業に政府に代わってこれを行うように強制しています.

 政府からの報復を恐れて、企業は検閲を強化している。 これらの企業は、マーシー博士が要求したユーザーに関する情報も引き渡す可能性が高く、令状なしの捜索を禁止する修正第 XNUMX 条に違反しています。  

センガー氏のような個人が完全に沈黙しているだけではありません。 チャンジジ氏、コッツィン氏、その他何百万人もの人々は、センガー氏の運命に苦しむことを望まないため、自分の本当の考えを口にすることをためらっている。 法廷は「フォームを通して実体に目を向け」、何が起こっているのかを認識すべきです。 

政府は、私たちの時代の最も熱く議論されている政治的トピックについて、どのスピーチが受け入れられ、聞くことができ、どのスピーチが受け入れられず、沈黙させる必要があるかを決定しています. これは、憲法修正第 XNUMX 条が保護すべきものの核心に迫るものです。

Jenin Younes は New Civil Liberties Alliance の訴訟弁護士であり、政府に対する訴訟で Michael P. Senger、Mark Changizi、Daniel Kotzin の代理人を務めています。