この時点で、The Experts™ がマスクについて大衆に嘘をついたことは、もはやニュースではありません。
おびえた政治家によってマスクと命令が制定されたことは何度も証明されています。 動作しない.
それでもなお、「専門家」とメディア内の彼らの支持者によって広められた不正確さは、人口のかなりの部分に恒久的に定着しています.
たとえば、ワシントン・ポストのライターであり、現代の (若者? 中年?) 都市進歩主義者の優れたアバターであるテイラー・ローレンツは、証拠が何であれ、彼らのイデオロギーに従うことにコミットし続けています。 彼女は、ウサギの穴の影響を受けやすい人々がどこまで行ったかの例を継続的に提供しています。
公衆衛生の「専門家」は、COVID の「予防措置」について XNUMX 年間嘘をつき、人々を誤解させてきました。彼らは、保護されていないのに保護されていると思わせ、その過程で、完全に保護されているこのような人々のクラス全体を作成しました。現実から切り離された https://t.co/Wh27R7aex5
— イアン・ミラー (@ianmSC) 2022 年 6 月 11 日
「あの人にならないように……」 pic.twitter.com/LA5PSYgG5Z
- Jon Levine（@LevineJonathan） 2022 年 6 月 11 日
本質的に、マスクをめぐる議論はイデオロギーを中心に展開しています。
何年もの間、「専門家」はマスキングの重要性を非難し、マスキングが大きな違いを生むという提案を文字通り笑い飛ばしました。
以下のビデオ クリップでは、2009 年から 2020 年にかけて、感染症の専門家が、病気を予防するためのマスク義務やマスク着用のアイデアを笑い飛ばしています (犯罪、効果のなさ、尊厳の喪失、不快感をほのめかしています)。
— ジョン・W・デフェオ (@johndefeo) 2022 年 6 月 12 日
2020年XNUMX月、「科学」は変わった？ それはしませんでした。
4/31 pic.twitter.com/vgdhnNxfU3
イデオロギーと集団思考は、「専門家」の間で非常に重要かつ普及したため、政治的に期待されていることに準拠するために、以前に述べた立場を簡単に放棄しました。
行動介入に圧力や部族主義が関係していない場合、「専門家」はマスキングについて正直でした。
今では一貫して反対です。 そして、追加の調査により、部族主義以前の彼らの主張が正しかったことが確認されています。 「The Science」とはかけ離れており、COVID 後の彼らの行動は、政治的なシグナルと彼らのニーズに合わせた嘘によって説明できます。
幸いなことに、知的に正直な研究者は、「専門家」からの危険で有害な誤った情報に対抗するために絶えず努力しています。
マスキングに関する最大かつ最も包括的な調査の XNUMX つは、 最近リリースされ、ヨーロッパのほとんどをカバーしています.
そして重要なことに、それはただのマスクではありませんでした 命令、 それはマスクを見た 使用法。
新しい仮面信仰の擁護者は、マンデートに基づいて異なる場所での結果を比較するだけでは十分ではないということをしばしば繰り返します。
マスク賛成派の主張は、義務に基づいて結果を測定するだけでは十分ではないというものであると予想する必要があります。
過去数年間に大都市に住んでいた人なら誰でも言うように、その議論はあまり意味がありません。
ニューヨーク、サンフランシスコ、ロサンゼルスの店舗にマスクを着用せずに入店すると、強制執行が確実に行われます。 特定の時間に特定の企業でマスクを着用していない可能性があったかもしれませんが、ロサンゼルス郡の公衆衛生局が決定したように、95 年 2021 月の時点で XNUMX% 以上の人々が義務を順守していました。
もちろん、この畏敬の念を起こさせるリリースから数週間以内に、LA のケースは以前のすべての記録を消し去り、20% のコンプライアンスが測定された 2021 年 95 月よりも XNUMX 倍以上増加しました。
コンプライアンスがまったく無関係であることが証明されたという否定できない証拠があります。
しかし、現実を受け入れることを拒否する人々に対処する際に参照できる査読済みの研究があることは心強いです.
研究の目標は、研究者が彼の検査で達成したいと望んでいたことを説明しています。
この分析は、マスクの使用が COVID-19 の罹患率および死亡率と相関しているかどうかを検証することを目的としていました。 COVID-19の症例と死亡、およびマスクの使用に関する毎日のデータが、すべてのヨーロッパ諸国で取得されました。 比較対象として欧州諸国を選択した理由は次の 1 つです。(2) データの入手可能性と信頼性。 (3) 人口の相対的な均一性と伝染病の歴史の共有 (異なる大陸の国を比較すると、交絡因子が多すぎる可能性があります)。 (4) 同様の年齢階層化と健康支援へのアクセス。 （19）この研究で分析された期間に大陸全体がCOVID-XNUMXの爆発を経験していたという事実にもかかわらず、異なる集団間で異なるマスキングポリシーと異なる割合のマスク使用。
マスキングに関するランダム化比較試験がこれ以上ないため、マスクが機能しないことを再度示した XNUMX つの試験の後、ここに示す比較は、同様の集団における介入の潜在的な有効性を測定するための最良の方法です。
研究者は、2020 年に実施された研究の多くは、マスキングを正当化するための必死の試みとして言及されることが多く、米国北東部で発生を制御する上で季節性が主要な役割を果たした初期の発生の偏りの影響を受けていることを正しく認識しています。
ただし、これらの研究は 2020 年の夏と初秋に限定されていました。2020 年 5 月以降、各国は何らかの形でマスクの義務化または推奨を開始しました。 これらの措置の厳しさは国によって異なり、したがって、マスクのコンプライアンスの割合は 95% から XNUMX% の範囲で異なりました。 【8]. 近隣諸国間でのこのようなマスク使用の不均一性は、強力な COVID-19 爆発の進行に対するこの非医薬品介入の効果をテストする理想的な機会を提供しました。
詳細については後ほど説明しますが、結論として、結果の素晴らしい概要を示します。
この観察分析から因果関係の結論を導き出すことはできませんでしたが、マスクの使用と COVID-19 の症例数と死亡数との間に負の相関関係がないことは、効果的な介入が最も必要とされた時期にマスクが広く使用されたことを示唆しています。 2020 年から 2021 年の秋冬の強いピークは、COVID-19 の感染を減らすことができませんでした。 さらに、西ヨーロッパでのマスクの使用と死亡との間に中程度の正の相関があることは、マスクの普遍的な使用が有害な意図しない結果をもたらした可能性があることも示唆しています.
強調が追加されました。
メリットがないだけでなく、気がかりなことがありました。 正の マスクの使用と西ヨーロッパで報告されたCOVIDによる死亡との相関関係。
より多くのマスクの使用は、より多くの COVID による死亡と相関していました。
彼が述べているように、それは因果関係を意味するものではありませんが、これが可能であるという事実は、マスクが「科学」である、または「マスクが機能することを知っている」と主張するファウチ、ワレンスキー、およびその他の「専門家」産業団地の直接の否定です。 」
マスクが効果的だったら、これは不可能です。 完全停止。
変数、その他の要因、人口統計に関する主張があるかもしれませんが、それは問題ではありません。 マスクが機能していれば、これは起こりません。
覚えておいてほしいのは、これは命令だけではなく、コンプライアンスを測定することでもあるということです。 マスクを着用する人が多ければ多いほど、結果が悪化することは反論の余地がありません。
もちろん、ケースを減らすという点でも、マスクの使用にプラスの利点はありませんでした.
相関図は、2020年から2021年の秋と冬の急増中にマスクがまったく役に立たなかったことを明らかにしています。
それは問題ではありません。
そして、これはちょうど2020年から2021年です！ 伝達性が強化されたデルタまたはオミクロンのバリアントの出現は説明されていません。
相関係数チャートは、ヨーロッパのさまざまな地域でのマスクの使用と症例との間に明確な相関関係がないことも強調しています。
最強 相関関係は、西ヨーロッパでのマスクの使用と死亡でした。
データ
データを別の方法で視覚化すると、大陸全体でマスキングがいかに効果的でなかったかがわかります。
グラフの左下に黒い点として表示されている死亡率が最も低いのは、調査されたマスクの着用量が最も少ない地域です。
症例率と同じ話です。 マスクの使用と報告された症例との間にはまったく関係がありません。
ヨーロッパの地図にマスクの使用率を配置し、同じ地図を死亡率と比較すると、マスキングと結果の間の断絶の明確なイメージも作成されます.
データセットのその他のハイライト:
- ヨーロッパで死亡率が最も低いのはノルウェーで、マスク遵守率が 29 番目に低く、XNUMX% でした。
- 死亡率が最も高かったのは、有名なチェコ共和国でした。 米国今日 記事 マスクの使用を称賛する そして、彼らの「目覚ましい進歩」がいかに「命を救う教訓」であったか
- スペインは 95% で最高の順守率を示し、パックの中間にランクされました。
- ポルトガルの死亡率は XNUMX 番目に高く、マスク着用率は XNUMX 番目に高かった
- イタリアの死亡率は XNUMX 位で、マスクの使用率は XNUMX 番目に高かった
- ハンガリーは、マスク遵守率が XNUMX 番目に高いにもかかわらず、死亡率が XNUMX 位でした
どこを見ても、利益がないか、マイナスの結果との相関関係がありません。 チェコ共和国の症例発生率が最も高かった。 フィンランドとノルウェーでは、感染率が最も低く、マスキング率も最も低かった。 デンマークは感染者数が XNUMX 番目に少なく、マスクのコンプライアンスが XNUMX 番目に低かった。
無駄だ。
この調査は、2020 年春からのマスキングまたはマスクの義務化による利益を主張する古い研究を確認または否定することを目的として実施されました。
結果は、マスク着用率が、症例であろうと死亡であろうと、転帰に違いがないことは明白でした. しかし、これは、マスクの着用に関係なく、数字が悪化した2021年から2022年のオミクロン/季節的な急増をカバーしていません.
地域に関係なく、コンプライアンス レベルに関係なく、メリットはなく、多くの場合、結果は非常に否定的です。
実際の科学は、マスクが呼吸器系ウイルスの伝染を阻止するのに役立たないことを常に確認していました.
世界中の専門家、メディア、政治家はパニックに陥り、人口を覆い隠しました。 私たちは実験を行い、あらゆる場所でマスクを試しました。 そして、利用可能な証拠のすべてが、それらが機能しないことを確認し続けています.
観察証拠、比較、グラフがあり、現在、公開された研究で確認されています.
マスクは機能しません。 そして、誤った情報と恐怖に基づいてマスキングを実施し続けている管轄区域と学区は、不名誉な演劇に取り組んでいます. 恒久的なマスキングを推進し続ける「専門家」は、危険であるか、無能であるか、知的に不誠実です。
彼らがどれだけ努力し続けても、どれだけ多くの人がマスクを着用しても、実際には何も達成できないことをすべての証拠が示しています.
作者より転載 サブスタック.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
