北半球で新型コロナウイルスの冬の波が押し寄せる中、予防接種を受けていない人々への予防接種へのプレッシャーはますます強まり、彼らの日常生活もより厳しいものになっています。 ドイツでは、いわゆる 2G (「Geimpft」および「Genesen」) ルールが多くの場所で適用されています。これは、ワクチン接種を受けて回復した (XNUMX か月以内) だけが、レストラン、バー、劇場に行くなどの日常生活に参加することを許可されていることを意味します。すぐ。
一部の設定では、3G (「Gettestet」、「Geimpft」、および「Genesen」) ルールが許可され、毎日テストを受けるという追加オプションがあります。 職場に行ったり、公共交通機関を利用したり、医者に診てもらったり、献血したりすることが今や必要です。
私は通常の献血者であり、献血する前に前回検査を受ける必要がありました. パンデミックが始まって以来、緊急に必要とする人々のための血液が不足しています。 前回の寄付で気づいたことは、寄付者の数が激減したことです。 この追加規則により、ワクチン未接種のドナーの多くは現在、献血が困難になっています。
たとえば、彼らの一部は小さな村に住んでいて、テストセンターが近くにないため、通常よりも多くの時間がかかります. 検査結果が陰性でなければ公共交通機関を利用できないため、他の交通手段も必要です。 さらに、予防接種を受けた人は、重篤な病気や死から保護されている可能性が非常に高いにもかかわらず、ウイルスを感染させる可能性があることがわかっているため、一部の人は差別されていると感じています. 血液不足の中で、このルールは状況をさらに悪化させる可能性があります.
私はまだワクチン接種を受けないことに決めているので、多くの人が私を反ワクチン接種者と呼ぶかもしれません. メリアム・ウェブスター辞書によると、私は、ワクチンの使用または予防接種を義務付ける規制に反対する人を反ワクチン派と定義している XNUMX 人かもしれません。 私はワクチン接種義務化に強く反対します。
COVIDワクチンに関する私の立場は非常に明確です。 COVIDにまだ感染していない高齢者や脆弱な人々には、できるだけ早くワクチンを接種することを強くお勧めします. それは彼らにとって非常に重要です。 それは彼らの命を救うことができます。 しかし、若くて健康な人、特に子供たちはこれらのワクチンを必要としません。 アジア、アフリカ、ラテンアメリカの多くの発展途上国では、まだワクチンを利用できないリスクの高い高齢者が何百万人もいます。
私の母国ミャンマーでは、COVIDの第三波が津波のように襲いました。 その波の中で、最愛の叔母、両親、友人の親戚など、多くの高齢者や脆弱な人々が亡くなりました。 父はまた、絶え間ない酸素供給の中で数日間生き残るために非常に苦労しなければなりませんでした。 予防接種の推進は、その波の前に政治情勢のために中断されました。 ピーク時には、重度の患者は入院できませんでした。 彼らは酸素供給を得るために自分で管理しなければなりませんでした。
私は母国でこのような悲劇を見たり聞いたりしてきたので、必死にワクチンを必要としている貧しい国の脆弱な人々に先んじてジャブを打つことをさらにためらっています. 基礎疾患のない 32 歳の私のリスクは、脆弱な人々よりもはるかに小さい. 私にとって、特にワクチンがウイルスの伝染を止めることができない場合、彼らに先んじてジャブを取得することは道徳的に間違っています.
私の人生はドイツでジャブを得ることでずっと楽になるでしょうが、私の心は、私の倫理的、道徳的見地からそれを取るべきではないと言い続けています. おそらく、政府がCOVIDの一般的なワクチンの義務化を導入した場合、近い将来、私には選択の余地がなくなるでしょう. しかし、西側諸国の政府は、子供たちにワクチンを接種し、ワクチンを必要としない人々にワクチンを強制するのではなく、これらのワクチンを寄付し、貧しい国により多くの支援を行うべきだと思います.
さらに、私たちは皆、はるかに堅牢で長持ちする自然免疫の力を認識しなければなりません. 私たち全員が意図的に感染する必要があるという意味ではありませんが、このパンデミックを終わらせるために地域社会で集団免疫を維持するための鍵となるのは、回復した人または免疫のある人であることを高く評価する必要があります。
オックスフォード大学の世界的に有名な疫学者である Sunetra Gupta 教授は、以前、COVID ワクチンは感染から永続的に保護することはできず (したがって、伝染を防ぐことはできません)、したがって集団免疫を与えることはできないと述べていました。 この事実により、ワクチンの義務化は完全に非論理的です。 しかし、彼らが病気の重症度を劇的に軽減できることは本当に素晴らしいことです。したがって、死亡も減少します.
彼女はまた、コロナウイルスの生態学から、繰り返される再感染が集団免疫または固有の平衡を維持するための鍵であると述べました. これらの再感染は、重篤な疾患や死亡を引き起こすことはありません。 感染症の数理モデル（この場合はSIRSモデル）についてある程度の知識があれば、この概念ははるかに理解しやすくなります。 これらの事実から、私はワクチンがパンデミックを終息させるものではないことを理解しています。
しかし、それらはパンデミックの残りの過程で多くの脆弱な命を救うための重要なツールになる可能性があります. 鍵となるのは、大バリントン宣言の著者が提唱するように、流行の均衡への道のりに沿って脆弱な人々を集中的に保護することです。 これらの著者、教授に心から感謝します。 マーティン・クルドーフ、スネトラ・グプタ、ジェイ・バタチャリア、このパンデミックで私の目を開いてくれて、恐ろしい虐待の中で狂気と戦うあなたの作品にも.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
