メディアはワクチンの安全性に関する議会討論を無視した

月曜日、英国議会で Covid ワクチンの安全性に関する討論が行われました。 英国の最新の首相の任命に関する報道の嵐によって影が薄くなり、主流の報道機関の注目をほとんど受けませんでした。 ワクチンの有害反応の規模、過剰な死亡傾向、医療倫理違反の可能性、規制当局による捕獲など、それが提起する問題は、放送時間と緊急の調査の両方に値するため、これは残念です.

英国では、他の場所と同様に、Covid-19 ワクチンによる副作用の規模が激しく争われています。 議会の議論も例外ではありませんでした。一方、エリオット・コルバーン (MP) は、深刻な有害事象は「信じられないほどまれ」であり、報告されているような事象は「通常は軽度であり、通常は短期間で回復する」という正統性を繰り返しました。 他の人は、その公式の物語に疑問を投げかける証拠を引用しました. 

クリストファー・チョープ卿 (MP) は、ファイザーが心筋炎の疑いのある報告率としてコルバーンによって特定された「12 万回の投与あたり 1 件の報告」よりもはるかに高いリスクを他のデータセットが示していることを指摘しました。ワクチンの安全性」と彼は説明し、20 年 2022 月 5,000 日に「…研究所は、XNUMX 人に XNUMX 人がワクチン接種後に深刻な影響を受けたことを確認した」と述べました。 

これらの懸念は、Andrew Bridgen (MP) によって次のように指摘されました。 ジャーナルオブアメリカンメディカルアソシエーション、最初のファイザーワクチン接種後平均7,806日間追跡された91.4歳以下の500人の子供が含まれていました。 この研究は、ファイザーのmRNA…covidワクチンを受けた200歳未満の子供のXNUMX人にXNUMX人がワクチンの損傷で入院し、XNUMX人にXNUMX人がその後数週間または数ヶ月間症状が続いていることを示しました.

これらのデータセットのどれがより正確であるかという特定の見解に同意する必要はありません.現在、少なくとも重大な質問があり、副作用の規模について尋ねられ、答えられていることを認識しています. Chope がドイツのデータに関連して指摘したように、それは「医療の質で非常に尊敬されている国の規制当局からの深刻な情報」です。 同じことは、フロリダ州保健局によって実施された十分に文書化された分析についても言え、mRNA ワクチン接種後 84 日以内に 18 歳から 39 歳までの男性の心臓関連死の相対発生率が 28% 増加したことを示しています。 これらは過激派の根拠のない懸念ではありません。 それらは、立派な科学および保健当局によって提起された重要な問題です。

英国政府と州の軍隊がCovidワクチンの展開の透明なレビューを受け入れることは言うまでもなく、容認することを拒否し続けていることは、それが長く続くほどますます違法に感じられます。文書化された 超過死亡の増加. 

ブリッジンが尋ねたように、「この国、ヨーロッパ全体、そしてアメリカ大陸で私たちが苦しんでいる過剰な死についての政府の分析は何ですか? データをざっと見ただけでも、これらの地域でのワクチン摂取と過剰死亡との間には強い相関関係があることが示されています。 確かに私たちは調査をしなければなりません。 予想を超える数万人が亡くなっています。 これは非常に重要であり、正しく行わなければ誰も私たちを信じなくなり、政治家、医療、医療システムへの信頼が失われます。」

議論を貫くもうXNUMXつの重要なスレッドは、ワクチンの展開によって多くの命が救われたかもしれないが、医療倫理の観点からは未解決の問題が残っているということでした. 「なぜ予防接種が全人口に拡大されたのですか？ ダニー・クルーガー (MP) は、その質問に対して完全に満足のいく答えが得られたとは思わない」と述べ、次のように付け加えた。反対意見は役に立たないか、不道徳でさえあり、懸念を表明した人々の抑圧と中傷さえも正当化する作戦でした。」

同様に、クルーガー氏は、「すべてのケースで同意が完全に通知されたと言えるかどうか心配している」と述べ、「全体を通して、ワクチンを支持する誤った情報があった」と付け加えた。 95% の効果があり、伝染を止めることができます。

リスクに比べて利益がないと認識されている子供ほど、ワクチンの普及の倫理が不透明な場所はありません。 再びクルーガーは、光を当てるための勇敢な試みで首を突き出した。医療倫理との深刻な断絶のように感じます。」

これらのコメントの重要性は誇張することはできません。与党保守党の国会議員は、Covid ワクチンの展開、ワクチンへの躊躇との闘い、および正当な反対意見の抑圧に関する政府の権威主義的政策が、医療倫理の主要な信条に違反した可能性があることを明確に認めています。

過去 XNUMX 年間の一貫した特徴の XNUMX つは、ワクチンの福音主義者が、展開に疑問を呈する人を端正な反ワクチン主義者として片付けようとする傾向でした。 

しかし、今週の議会討論会では、選出された代表者たちが同じイデオロギー的怠惰を犯しているように見え、エリオット・コルバーン (MP) は、Oracle Film の「安全で効果的: セカンドオピニオン」 特にワクチンの安全性に関する議論の文脈では、チョップの質問は非常に合理的な質問であり、それでもコルバーンの答えは - 

「私はその出版物を見たことがありませんが、多数の反ワクチン抗議者によって選挙区事務所のドアから押し出されたかなりの量の資料をたくさん読みました。 18 歳の見習いと私の選挙区事務所の上に住む人々を脅迫しました。 その文献の内容に気候変動の否定、月面着陸の否定などが含まれていることを考えると、私はそれを完全に無視する傾向があります。」

これは、選出された国会議員からの驚くべき解任です。ワクチンの結果として深刻な副作用に苦しんでいる人たちに無礼であり、英国議会のあらゆる場所での議論を抑圧するという推定された意図において、完全に危険です。 

討論中の多くの時点で、故意の失明に近い体制派の無関心の程度が強調され、次のように強調されました。 -covid-19ワクチンの損傷に関する党議会グループ…APPGはワクチンの損傷を調べており、先週、Portcullis Houseの委員会室で最初の会議があったと思います。 残念ながらそこにはほんの一握りの同僚しかいませんでしたが、XNUMX 人をはるかに超える一般市民が参加しました。これは APPG の通常の話ではありません。」

この論争について主流の報道がまったくないことは、報道の自由の中心的役割であるはずの政府に説明責任を負わせることができなかったことと、根底にある懸念を調査することを拒否したことの両方が非常に遺憾である. 英国の Covid Public Inquiry は、ワクチンの展開プロセスを検討しますが、ワクチンの安全性に疑問を呈するかどうかは明らかではありません - 現在の抑圧の状況ではありそうにないようです - いずれにせよ、その調査のタイムスケールは何年にもわたります. これは、全国的に販売および展開され続けている医療介入のコンテキストでは長すぎます。 

このすべてにおいて、英国の主要な規制機関の役割と独立性に関する未解決の問題があります。 ダニー・クルーガー (MP) がまとめたように、「MHRA は、規制対象の医薬品とワクチンを製造する製薬会社から資金提供を受けていると述べました。 それが理にかなっている宇宙があるかもしれませんが、これはそうではありません。」 その感情は、首相のワクチン展開の「成功」統計とファイザーの収益ほど崇高なものを追求しているように見えて、医療倫理の基本的なルビコンが交差しているように見えて、愕然とした私たちの多くによって共有されるでしょう.

この討論で選出された政治家によって提起された問題を理解するために、議員によってなされたすべての点に同意する必要はなく、ワクチンの展開が命を救ったという事実に異議を唱える必要はありません-有害事象の規模について、医療倫理違反の可能性と規制上の捕獲 - は深刻です。 単なる歴史的出来事ではなく、親、医療専門家、そして実際には政府大臣が特別な注意義務を負っている子供たちを含め、ブースタープログラムと展開が続いています.

英国議会制度では、MP の選択委員会が、民間部門と公共部門の両方に議会に対する説明責任を負わせ、ひいては何らかの形で英国国民に対する説明責任を負わせるために重要な役割を果たしています。 証人を招集し、難しい質問への回答を要求する権限があり、報復行為や政治的圧力から法的に保護されている特別委員会の公聴会は、この論争の的となっている政治的な問題を調査するための最後の手段となる可能性があります。 

製薬業界に対する選択委員会の最後の公聴会は 2005 年に行われました。 影響力は制御不能だった そして慣習に悩まされている」公益に反する行為」 別の公聴会が遅れています。