どんな政治的議論でも、反対側から来る最もばかげた議論に集中したくなることがあります。 Eric Feigl-Ding などのプロパガンダを笑うのは楽しいかもしれません。 同様に、新型コロナウイルスへの対応を擁護する人々は、ワクチンなどに関する最も風変わりな主張のみに言及する傾向があり、より深刻な反ロックダウン活動家や研究者の仕事は耳をつんざくような沈黙に包まれています。 しかし、最終的に、政治的議論に勝つためには、いずれかの側が反対者の最も強力な議論を克服しなければなりません。
COVIDへの対応を擁護する最も強力な議論は次のとおりです。西側世界の州や国は、COVIDに対応して広範な社会的距離をとる措置を採用し、実際には「ロックダウン」と呼ばれることもありましたが、強制的な閉鎖は別としてこれらの措置は、大部分が緩く施行された制限の寄せ集めであり、市民は簡単に無視できました。これらの制限に反対する人々は、時間の経過とともに、政治的な理由でその厳格さを誇張してきました。
むしろ、COVID 中に私たちが目撃した荒廃の主な要因は、広範囲にわたる恐怖でした。 これを「純粋な恐怖」の議論と呼ぶことができます。 この議論は、「パンデミックの混乱」という用語が、その広大な社会的、心理的、および経済的影響の包括的なものとして主流で使用されていることによって暗示されています。 荒廃.
通常、この合理的な「純粋な恐怖」の議論には、COVID の制限がどのように何百万人もの命を救い、さらに厳しくしていればさらに多くの命が救われたであろうこと、とにかくそれに反対したのは反バクサー、ネオナチ、トランパーの集まりは、断固として感謝に値しません。 しかし、議論のために、ロックダウン擁護論者の最も強力な議論、つまり「純粋な恐怖」の議論だけを取り上げることができます。
まず、「純粋な恐怖」の主張が強い理由は、ある程度の真実があるからです。 イベントの客観的な見方は、COVIDの制限は一般的に緩く施行されており、恐怖自体がCOVID中に目撃した荒廃、社会の悪化、および非自由主義の大部分を占めているということです. ただし、次の理由により、COVIDへの対応を擁護する他のすべての議論と同様に、「純粋な恐怖」の議論は精査に耐えることができません.
1. 政府は自国民に対して意図的にプロパガンダを使用して、COVID への恐怖を煽り、制限の順守を強化しました。
西側諸国では、コロナウイルスへの恐怖を煽り、ロックダウン措置の順守を強化するという特定の目的のために、政府が自国民に対してプロパガンダを使用しました。 後に英国の国家科学者 認められた 彼らは、著者のローラ・ドズワースとの一連のインタビューで、恐怖を利用して考えを変えていました。 恐怖を利用するのは全体主義の匂いだ」 「恐怖を利用することは、明らかに倫理的に問題があります。 それは奇妙な実験のようなものでした。」 「心理学者は、それが利他的でなくなったときに気付かなかったようです。」 ある国会議員は次のように述べています。
国家が規則を遵守するために国民を恐怖に陥れる決定を下したことが真実である場合、それは私たちがなりたい社会のタイプについて非常に深刻な問題を提起します. 私たちが本当に正直に言うと、今日の政府の政策が全体主義の根源に影響を与えているのではないかと心配ですか? はい、もちろんです。
同様に、 レポート 後にカナダ軍によってリリースされた.
これらの国内プロパガンダ キャンペーンの結果として、西側諸国全体で、私たちは皆、「家にいてください」、「拡散を遅らせるために XNUMX 週間」、「科学に従ってください」、「私たちは皆、これは一緒に」 - もちろん、それぞれが真にオーウェルのやり方で、太字の嘘です。
言うまでもなく、ロックダウン推進派の当局者は、大規模なプロパガンダ キャンペーンを開始して、意図的に市民を怖がらせてロックダウン措置を順守させ、その後振り返って、その恐怖を利用して、市民を意図的に怖がらせて順守させたロックダウンの影響を言い訳にすることはできません。
2. 調査によると、COVID に対する恐怖が広まった最大の原因は、政府独自のロックダウン措置でした。
として 研究 カーディフ大学によると、市民が COVID の脅威を判断する主な要因は、自国の政府がロックダウン措置を採用することを決定したことでした。 「人々は、政府がロックダウンを課したという事実に基づいて COVID-19 の脅威の深刻さを判断していることがわかりました。言い換えれば、彼らは『政府がそのような抜本的な対策を講じているのであれば、それは悪いに違いない』と考えていたのです。」 また、このようにリスクを判断すればするほど、ロックダウンを支持する傾向にあることもわかりました。」
全体として、2020 年から 2021 年にかけて、西側諸国の市民は一貫して 推定 彼らがウイルスに感染したために死亡するリスクは、実際よりも数十倍または数百倍大きくなりました。 最も広く引用されているものによると 研究 年齢別の COVID の感染致死率では、40 歳未満の COVID の平均 IFR は約 0.01% を超えることはありませんでした。 しかし、 調査 南カリフォルニア大学が 2020 年から 2021 年にかけて定期的に実施した調査によると、40 歳未満のアメリカ人は、ウイルスに感染した場合に死亡する可能性を一貫して約 10% と推定しており、これは 1,000 倍の過大評価です。
ロックダウン擁護論者は、ロンバルディアやニューヨークのような場所からの恐ろしい画像がCOVIDの恐怖を広めたと主張するかもしれません. しかし圧倒的な査読 証拠 は、2019 年秋までに COVID が世界中に広まり、リベラルな大都市でのこれらの恐怖の物語が始まったばかりであることを立証しました。 After 彼らは厳格な封鎖を実施し、大衆を始めました 換気 世界保健機関のアドバイスに基づいて患者を感染させました。これは、恐ろしいシーンがウイルスの突然の急増ではなく、ロックダウンと医原病によるものであることを強く示唆しています。 さらに、カーディフの調査は、COVID ヒステリーの主な原因は、大規模なリベラルな都市からのこれらの話ではなく、ロックダウンするという政府の決定であることを明確にしています。
COVIDの広範な恐怖の主な原因が彼ら自身のロックダウン命令であったことを考えると、ロックダウン支持者は、彼らが命令したロックダウンの影響を言い訳するためにその恐怖を利用することはできません.
3. COVID に対する恐怖が、ロックダウン前のこのレベルの荒廃の原因となった集団ヒステリーのレベルにまで達したという証拠はありません。
2020 年春に西側諸国で一連の封鎖が行われる前は、生活は実際には驚くほど正常であり、後に何年もかけて厳しい命令を要求することになった人々でさえ、依然として一般的に、心強い、賢明な言葉で COVID について話し合っていました。 の 大西洋の、たとえば、タイトルの優れた作品を公開しました コロナウイルスに感染する可能性が高い. 27 年 2020 月 XNUMX 日、 ニューヨーク·タイムズ紙 見なさ 一時的な学校閉鎖さえも正当化するにはあまりにも大きな代償を社会に負わせていると指摘し、有権者に政府が責任を負っているという印象を有権者に与えるために役人が単に「何かをする」傾向があることを指摘し、「たとえそれが関係のないことであっても」と述べた。
ソーシャル メディアでも、ウイルスに関する議論は驚くほど控えめでした。 前に イタリア、ロンバルディア州の封鎖、難しい 識別する 世界が中国の封鎖政策を採用するようになることを公に主張または望んでいた世界の一人の個人でさえ. 数週間後、多くの言語や方言を使用して、中国のロックダウンをほぼ同じ言葉で賞賛する一方で、他の政府の軽率な対応を中傷する数十万のツイートが表示されました。 ボット.
たとえば、これは、フランスが西側世界でより厳しい封鎖の XNUMX つを課す前日に、フランスのボルドー市がどのように普通に見えたかを示しています。
私たちの多くは、おそらく同じような思い出を持っています。 トイレットペーパーのような商品の奇妙な不足がいくつかありましたが、これらは一般的に少数のパニックに陥った個人に起因する可能性があります. 実際のところ、ロックダウンが始まるまで、COVID ヒステリーは単に主流にはなっていませんでした。 大多数の人々にとって、生活はおおむね通常どおり続いており、上記の研究を考えると、政府によるこれらの激変的な決定がなければ、パニックがずっと長く続いていたとは信じがたい.
4. スウェーデンのデータが物語っています。
西側諸国の中でもロックダウンがなく、COVID に関する義務がほとんどないという点でユニークなスウェーデンは、最終的に 2020 年から 2022 年にかけて、どの OECD 加盟国よりも低い超過死亡率を経験しました。
したがって、COVIDへの対応の荒廃が、制限自体ではなく主に恐怖に起因する場合でも、スウェーデンの例は、国際的に起こっている恐ろしい出来事自体がそのレベルの恐怖につながらなかったことを示しています. むしろ、これほど致命的な恐怖をもたらしたのは、主に政府が国内レベルで自国民に課した COVID 政策でした。 これらの恐ろしい封鎖と命令を回避することで、スウェーデンはその恐怖とそれに伴う荒廃をうまく回避しました。
事実は、どのように見ても、スウェーデンの例は、ロックダウンとマンデートの議論を完全に弱体化させており、それらがそれらを実施した州や国にとって非常に有害であることを紛れもなく明らかにしています. （それなら、なぜ中国共産党と西側のイネーブラーは、スウェーデンの例が存在しないようにするために一生懸命働いたのだろうか。）
5.一般に、保健当局は、COVIDの制限をさらに厳しくすることを主張しました.
一般に、2020年から2021年にかけて、保健当局やその他の主流エリートがCOVIDへの対応について意見を述べたとき、彼らはCOVIDの制限と義務はさらに厳しくする必要があると主張しました. 多くの場合、主要な役人や機関は、 望む 自国の反応は中国の反応に似ていた。 実際、機関全体で、政府、メディア、学界で COVID への対応中に権力の中心に近づくほど、 可能性が高いです 機関や個人は、中国の茶番劇で偽造された COVID データは本物であり、世界の他の地域は中国を見習うべきだと主張してきました。
保健当局がCOVIDの制限をさらに厳しくするよう繰り返し要求したことを考えると、制限がそれほど厳しくなかったために制限の影響が許されるべきであると主張するのは不誠実です.
6.法律と勧告は、政府が市民に対して行う要求であり、COVID 命令が施行された場合、それらの施行は壊滅的なものになる可能性があります。
法律や政府の勧告は、単なる施行ではなく、政府が市民に対して行う要求です。 人々が法律や勧告に従うのは、主に恐れからではなく、善良な市民になりたいからです。 100% の人々がすべての政策を熟考し、それが嘘に基づいている場合、単にそれに従わないと期待するのは、政府と政府との間の契約違反です。 したがって、「外出禁止令」などの政策が厳密に実施されていないという事実は、その政策によってもたらされる心理的および社会的損害を決して言い訳にはなりません。
さらに、COVID の制限と命令が施行された場合、その施行は壊滅的なものになる可能性があります。 例えば、先週、北カリフォルニアのある教会は 順序付けられました COVID中にマスクされていない教会のサービスを開催するために1.2万ドルを支払う。 全体主義政権がよく知っているように、この種の壊滅的で恣意的なあいまいなルールの強制は、心理的に大きな影響を及ぼし、実際の強制の可能性をはるかに超える膨大なレベルのコンプライアンスを生み出す可能性があります.
7. 西側諸国の指導者たちの一番の言い訳は、自分たちの過ちではなく、外国の影響が、COVID の間の広範なヒステリーの主な原因だったということです。 しかし各国政府は、ロックダウンを支持する外国の影響が政策に重大な影響を与えたことをまだ認めておらず、その証拠を積極的に軽視している。
2020年夏のCOVIDヒステリーのピーク時に戻って、私は 記事 それは私の仕事を地図に載せ、COVIDが始まって以来、中国共産党のプロ恐怖とプロロックダウンの偽情報の範囲を強調しました。 ニューヨーク·タイムズ紙. そのタイミングのおかげで、この記事は今でも私が書いた中で最も影響力のあるものです。 当時、一部のコメンテーターは、それが主要な役人にアウトを与える可能性があることを正しく指摘しましたが、これは意図的なものでした。彼らは現在、COVID中の前例のない程度のCCPの偽情報のせいで、自分たちの政策の失敗を非難することができ、その後、通常に戻ることができました。 .
代わりに、彼らは 検閲 私。
その時以来、そしておそらくずっと前に、中国共産党のグローバルなロックダウン推進の影響とその壊滅的な影響の広範な隠蔽と否定が、COVID の間の本当の犯罪であり、西側の政治機械は恥ずかしさから認めることを拒否し、おそらく、彼ら自身 中国共産党とのつながり. このロックダウン推進の影響を示す山ほどの証拠が非常に膨大であり、やがて明らかになることは避けられないと確信しています。 しかし、彼らがその存在を否定し続ける限り、西側の指導者たちは明らかに、新型コロナウイルスのヒステリーをロックダウン支持の外国の影響のせいにすることはできない。
最終的に、新型コロナウイルス感染症の流行中にこれほど大きな社会的荒廃を引き起こした広範なテロの原因として考えられるのは、1. ランダムなヒステリー、2. 外国の偽情報、3. 西側諸国の指導者自身の行動の XNUMX つだけです。 このレベルの荒廃をもたらすのに十分なランダムなヒステリーがロックダウンの前に存在したという証拠は、単にそこにはありません. そして、エスタブリッシュメントが中国共産党のロックダウン推進の影響の影響を否定し続ける限り、西側の指導者自身の行動、つまり彼らが命じたロックダウン、命令、プロパガンダだけが、大規模な COVID ヒステリーの程度を説明することになります。
それでも、新型コロナウイルスの大惨事に対する「純粋な恐怖」による防御は、考える価値があります。 最終的には、少なくとも 一部 COVID中に発生した社会的および経済的荒廃の一部は、実際にはランダムなヒステリーに起因しており、人間はそれがどれほどかを実際に知ることはできません. しかし、その恐怖の大部分の原因となったのは西側諸国の指導者自身の政策であり、スウェーデンの例が示すように、これらの政策は実際には何の利益ももたらしませんでした。
したがって、恐怖がCOVID中の荒廃の主な要因であったとしても、西側の指導者の政策はその恐怖の主な原因であり、実際の利益はありませんでした. .
「純粋な恐怖」の議論 - おそらくロックダウン擁護論者の最強の議論 - は上記の理由で崩壊するので、残っているのは、私たちが過去XNUMX年間に設立から目撃してきたロックダウンの実際の影響について議論するための膨大な隠蔽と拒否だけです. この隠蔽工作がいつまで続くかはまだ分からない。 私が主張したように、全体主義の起源の根幹をなすこの際限のない現実の隠蔽は、中国共産党が最初から意図していたものだったのかもしれません。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
