私は 20 代前半の若い男性で、昨年は医学文献を深く掘り下げることに夢中になりました。 目標？ 2021年XNUMX月/XNUMX月に心筋炎/心膜炎がcovidワクチンに関連していることが確認された後、covidワクチンのリスクと利点に関する数学を評価する.
最もリスクの高い年齢と性別のカテゴリーに属しているため、服用するかどうかについて十分な情報に基づいた決定を下したいと考えていました. ありがたいことに、雇用主は私に強要せず、私の個人的な状況、過去の感染歴、変化するデータを冷静に検討することを許可してくれました。
他の若い男性はそれほど幸運ではありませんでした。 彼らは、データの変化や以前のcovid回復状況に関係なく、連邦政府、軍、特定の州政府、大学、企業からワクチン（さらにはブースター）を服用するよう圧力をかけられていました（そして今もそうです）。 これらの義務には、教育、収入、雇用主が提供する健康保険、およびその他の重要な社会財を失うという犠牲を払って、心臓の健康を危険にさらすことが含まれます。
仲間の若者や他の大人が強制されているのを見て、私はそのような措置が正当化されるかどうかを調査することにしました. 以下が結果です。
誰かがcovidまたはワクチンを持っていなかった場合、ワクチン接種を検討するケースがあるかもしれません. しかし、私は、ワクチン接種を受けていない人を第二級の不可触民として扱い、生計を否定し、公共の宿泊施設や旅行から彼らを締め出し、他の人がそうでないときに覆面をしたり検査を受けたりすることを強制したり、社会への通常の参加を妨げたりする命令には反対です. .
人は、自分の意思に反して何かを強いられると、真の福祉の喪失を経験します。 それは心理的苦痛を引き起こし、恨みと不信の種をまきます。 それは害を引き起こします。 したがって、あらゆる強制のハードルは非常に高くなければならず、強制がどのように彼らに利益をもたらし、他者への害を軽減するかについて、完全なケースを提示する必要があります。 過去XNUMX年間、そのような正当化 作成されていません。
以下は、私が見た一般的な議論です。
- 「病気は根絶できる！」 アラ ポリオ（根絶間近）または天然痘。
covidのような呼吸器ウイルス たくさんの動物の貯水池で is 根絶できない 1918 年に発生したスペイン風邪と同じように、私たちが生まれてから一緒に暮らしてきました。
- 「彼らは集団免疫を達成しています！」 – 麻疹のようなものはどこですか 人口の約 94% が免疫を持っている必要があります 伝染の連鎖を断ち切る。
そこに ました ワクチンが遮断に必要な免疫を提供するという初期の希望 、これは集団免疫にとって重要です。
それは起こりませんでした。
集団ワクチン接種を最初に行った国の XNUMX つであるイスラエルは、 2021 年 XNUMX 月と XNUMX 月の世界で最も高い症例率の XNUMX つ. カナダや英国のような高度にワクチン接種された地域がすぐに続きました. 「すべてのアメリカ人が予防接種を受けたとしても、集団免疫はおそらく不可能かもしれません。」 大西洋が書いた マンデートが勢いを増していた2021年XNUMX月。 ファウチ 彼自身 公表 の 2022 年 XNUMX 月の記事 感染症のジャーナル 「病気の根絶または根絶につながる伝統的な集団免疫は、ほぼ確実に達成不可能な目標です」と述べています。 したがって、この議論は当てはまりません。
- 無謀にも他人を危険にさらす権利は人間にはない！」 – または、2021 年 XNUMX 月に Quora で XNUMX 人が述べたように、「労働者には、寄生虫を運ぶペストの周りにいない権利があります。」
これを言っている支持者は、フォーチ博士の信用を失った声明に従っています。 ロールアウトの最初の数か月で説明されました 予防接種を受けた人にとって、「感染したり、病気になったり、他の人に感染させたりするリスクは完全に低い」. これが、バイデン政権と多くの企業が従業員に採用している「検査またはワクチン接種」義務の採用の背後にある主な考え方です。 今日まで. 実際には、これらは「漏れやすい」「滅菌しないワクチン」です。 送信をブロックしない、CDC ディレクター Rochelle Walensky が認めた事実 6 年 2021 月 XNUMX 日のインタビュー ウルフ・ブリッツァーと。
予防接種を受けた人だけになりたい人は、そのような集まりがcovidパーティーになる可能性があること、および循環しているコロナウイルスに生涯にわたって何度も感染することを理解していません。 避けられない. 関係者は 個人 彼らが望むなら、ワクチン、ブースター、N95マスク、モノクローナル、そして最近の多くの治療法など、自分自身を守るための選択肢があります.
しかし、いいえ、義務化された群衆は、ワクチン接種を受けた人だけからそれを捕まえたいと思っています.
- 「彼らは拡散を遅らせます！」 – 前の議論をこのように拡張すると、ウイルスに遭遇することは避けられないものの、 率 社会の混乱を最小限に抑えるには、人々が病気になる時間帯が重要です。
私はそれを認めます があった デルタで感染がいくらか減少しましたが、あなたが信じている一般的な圧力とはかけ離れていたと主張します. しかしそこに ました そのときの議論。
オミクロンはすべてを変えました。
Bar-Ilan 大学の免疫療法研究室の責任者であり、ワクチンとパンデミック対応に関するイスラエル政府の顧問である Cyrille Cohen 博士は、 と オミクロンによる感染に関しては、「ワクチンを接種した人と受けていない人の差はほとんど見られません」と付け加え、「どちらも多かれ少なかれ同じペースでウイルスに感染します」と付け加えました。
さらに、 インド最高裁判所は最近、委任状を無効にしました なぜなら、「新たな科学的意見は…ワクチンを接種していない個人からのウイルス感染のリスクは、ワクチンを接種した個人からの感染リスクとほぼ同等であることを示しているようである」ため、「比例しているとは言えない」からです。 それだけ感染力がある.
- 「ジェイコブソン対マサチューセッツ州! – 予防接種を強制する州の権限を支持した 1905 年の事件。
サイターは、その後の恐怖、特に強制断種による合法化された優生学の前例であったことを省略しています バック対ベル 1927インチ ホームズ判事が書いた: 「強制的なワクチン接種を維持する原則は、卵管の切断をカバーするのに十分広い. 三世代の愚か者で十分です。」
これは70,000につながりました 強制殺菌 米国では。 そして、 ニュルンベルク 裁判 ナチスの最高医官でヒトラーの主治医であったカール・ブラントは次のように述べています。 バック対ベル 他の被告と同様に、彼の弁護において。 美しい。
関連する法律は、天然痘ワクチンの義務化に関するものであり、天然痘は(1) 致死率30% – よりもはるかに高い コビッド < 1% – (2) 根絶可能。 辞退者に対して課せられた罰は 何も 最近作ったものと比較。 違反者 ちょうど5ドルの罰金を科された (今日のドルで約 150 ドル)。 彼らは、〜でなかった 彼らは職を失い、生計手段、雇用、教育、野球場や博物館などの公共施設へのアクセスを拒否されました。
- 「オーバーランを防ぐことで、病院のキャパシティを維持しています!」 – ありがたいことに、ワクチンやモノクローナル抗体が開発される前でさえ、COVID 患者があふれ出る ER の外で死ぬのではないかという初期の恐怖は実現しませんでした。
しかし、その懸念があるとします。 誰が病院に飛び込みますか？ コメディアンの Bill Maher が簡潔にまとめたように モノローグで パンデミックに適用されるより高い精度のための手すり:
取り込みパターンは、相対リスクを反映していました。 脆弱なアメリカ人のほぼ全員が 65 歳以上 すでに少なくとも 30 回の投与を受けています。 主なホールドアウトは、入院頻度の低い XNUMX 歳未満の若い健康な個人でした。 これ かもしれません 彼らが予防接種を受けるのは良い考えでしたが、彼らの消極的な理由は焼身自殺でも ICU の詰まりでもありませんでした。 したがって、すべての強制は見当違いです。
- 「予防接種を受けていない人の過去の感染は関係ありません！」
CDCは同意しません。 20 年 2022 月 22 日に、XNUMX 万件の陽性症例の分析を発表しました。 カリフォルニアとニューヨークのデルタ波 30 月 20 日から XNUMX 月 XNUMX 日まで、重篤な疾患による入院率を詳しく説明しています。 これは 主な指標 これらのワクチンは感染を予防するものではなく、感染と再感染のケースは生涯にわたって避けられないため、懸念されています。 これは、ワクチンを接種した者とワクチンを接種していない者の間に、以前に感染したことのある有意な差が実質的にないことを示しています。
グラフまたは論文の表 I を調べて計算を実行すると、入院のリスクが次のようになることがわかります。 最低 だったグループで ワクチン接種済みですが、以前に感染したことがあります。 以下 カテゴリ 入院が必要な割合で記載されています。
予防接種を受けておらず、以前に回復したのは より保護された 以前の感染の有無にかかわらずワクチン接種を受けた人よりも！
しかし、CDC は、この結果に関するオープンな議論を避けました。 として マーティ・マカリ博士、ジョン・ホプキンスの疫学者は、 ウォールストリートジャーナル CDC は、公衆衛生政策が以前の感染を認めることを拒否したことの代償に反対する論説を展開し、「ハイブリッド免疫 (以前の感染とワクチン接種の組み合わせ) は、検査で陽性となるリスクがわずかに低いことに関連していた」と主張するために物語を紡ぎましたが、「ハイブリッド免疫を持つ患者は、自然免疫のみを持つ患者と同様に入院率が低かった (3 人あたり 10,000 人)。 入院リスクは変わらなかった。
マカリは、以前の感染の力を確認する唯一の声ではありません.
著名なワクチン専門家であるポール・オフィット博士は最近 論説を共著した 元 FDA 職員のルシアナ・ボリオとフィリップ・クラウゼは、「CDC を含む公衆衛生当局が、コロナウイルス感染は少なくとも XNUMX 回のワクチン接種と同じくらい保護的であることを認める」ことが賢明であり、ブースターを義務付ける機関は必要なだけであると結論付けています。追加のXNUMXショット。
以前に回復した人にワクチンを接種する必要性に疑問を呈している他の人は、博士です。 Martin Kulldorff (ハーバード大学の疫学者および生物統計学者)、Vinay Prasad (血液学者兼腫瘍学者、UCSF の疫学および生物統計学の准教授)、Harvey Risch (イェール大学の疫学者)、および Jayanta Bhattacharya (スタンフォードの疫学者)。 モニカ・ガンジー博士 (UCSF 臨床医学教授) 保持している ワクチン接種を受けていない、感染歴が証明されている者を解雇するのは、行き過ぎではあるが、XNUMX回の追加接種が正しいアプローチであると信じている。 特に60歳以上. Eric Topol (Scripps Research の責任者) 認め 証拠を認めることを拒否することは、「不必要に分裂と命令に対する戦争を助長した」と主張し、 ブランケットワンドーズポリシー.
では、なぜ回収されたものは異なる扱いを受けていないのでしょうか?
私は私たちの友人に戻ります ポールオフFDA 諮問委員会のメンバーであり、自らワクチンを製造しています。 ほとんどの人は、パンデミックの前と最中の両方で、ワクチン接種と義務化に対する彼の熱心な擁護に精通しています. 回復者がワクチン接種を望まないのは当然であると彼が最初から認めていたことを知っている人はほとんどいません。 尋ねられたら バイラルについて ZDoggMD インタビューは、「自然にCOVIDに感染したのに、なぜワクチンを接種するように強制され、強制され、義務付けられなければならないのですか?」と尋ねる人に彼が何を言うかを示しています。
Offit は次のように答えました。 もしあなたが自然に感染したのなら、「私の骨髄に高頻度の記憶形質芽細胞があることを示す研究に基づいて、私は保護されていると信じています. 私は大丈夫です、それは合理的な議論だと思います。 Offitが指摘したように、問題は 別のインタビュー、「それは官僚的には悪夢です。」
しかし、官僚的な問題は、公衆衛生を代表して発言することを公言する Science™ on ではありません。 で、何と比べて？ 免疫のある人々が解雇され、永久に公衆衛生に憤慨している？ COVIDの回復を証明できる検査があるかどうか尋ねられたとき、オフィットは、ウイルスの核タンパク質に対する抗体の血液検査があると説明しました。 想像 どの位 精神的苦痛、社会的混乱、および分裂は、費やされた数兆ドルの中で回避されていたでしょう。 何十億も盗まれた – 一部は、これらのテストを広く利用できるようにするために費やされました。
問題はそれだけではありません。 で 25年2022月XNUMX日インタビュー、Offit は、彼と他の XNUMX 人の外部アドバイザーがどのようにして Drs との秘密の会議に呼び出されたかを説明しました。 Walensky、Fauci、Collins、Murthy、およびその他の公衆衛生当局のトップは、ワクチン義務化の文脈で自然感染を考慮すべきかどうかを検討する必要があります。 僅差で決まるストロー投票が行われました に対して そのような、「何よりも官僚的な」決定でした。
これにより、何百万もの自然免疫の運命が封印されました彼らは差別に苦しんだり、雇用主が彼らに不必要な医療処置を強要したことで精神的苦痛を受けたり、 さらに 仕事を失う。
議論のために、自然免疫がワクチン誘発免疫と同等かそれ以上に優れていると認めると仮定します。 重症. 倫理的な結果は何ですか？ 回復者にワクチンが必要ないことを知らせずにワクチンを接種することは、インフォームド コンセントの両方の原則に違反します。 & 必要がなければ治療しないという古典的な医療倫理。 開発途上国の脆弱な人々の命を救う代わりに、免疫に線量が浪費されています。
強制された人は、16 歳から 24 歳の若い男性が受ける心臓の炎症の深刻なケースを含む、不必要な医療処置のリスクにさらされます。 特に 1 ～ 3,000 分の 6,000 の割合で影響を受けます。 また、強制されたより広範な一般市民の間で、公衆衛生と医療制度に対する心理的リアクタンスと不信感が高まっています。 知っています この強制は非科学的で不公平です。
Is この 公衆衛生はどうあるべきか
今、私が持っている理由を見ることができます 何も これらの任務やその支持者に関しては、肯定的に言えます。 「あなたの自由は私の鼻が始まるところで終わる」というスローガンを投げかけたのと同じ人々 - 彼らの多くは現在中絶と身体的自律性に関して武装している - 違反のための防弾のケースを構築することに失敗した. 他人の 自律性、走り回り、彼らを仕事から放り出し、彼らと彼らの子供たちを作ると脅して鼻血を流した 飢える. 複数の例では、脅威 実現した.
そして、この強制は、ワクチンの成功に最も投資している一部の人々でさえも悩ませています。
「人々に何かを強要したり、誰かに何かを強要したりすると、裏目に出る可能性があります。 公衆衛生は信頼に基づいていなければなりません…。 これらのワクチンの義務化とワクチンパスポート、この強制的なものは多くの人々をワクチンから遠ざけ、非常に理解できる理由でワクチンを信頼していません. コンサルタント ACIP COVID-19 ワクチン安全性技術サブグループに。
「これらのワクチン義務化とワクチンパスポートを推し進めている人々、私は彼らをワクチン狂信者と呼んでいますが、私にとって、彼らはこの XNUMX 年間で反ワクチン主義者が XNUMX 年間に行ったよりもはるかに多くの損害を与えました。 これらのワクチン狂信者は、 彼らは最大の反バクサーです…。 彼らは、他の誰よりもワクチンの信頼に大きなダメージを与えています。」
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
