マスキングの本当の意味

「私の仮面はあなたを守り、あなたの仮面は私を守ります」は、 メッセージ 英国の公衆衛生当局と地方政府が推進していること。 屋内空間でのマスク義務は、19月XNUMX日月曜日に英国で削除されました^th、2021年、ウェールズとスコットランドで継続されました。 

多くの人は、スコットランドとウェールズでより多くのケースがあったことを無視しながら、これがCovid-19の有病率の低下につながるイングランドの公衆衛生戦略に欠けているツールであると信じて、イングランドでのマスク義務の復活を求めてキャンペーンを続けていますマスクの使用を継続しているにもかかわらず、率。

コミュニティ環境でのマスク着用の有効性に関するエビデンスの弱点は十分にある 記載された, 「私のマスクはあなたを守り、あなたのマスクは私を守る。 

このスローガンの支持者は、基礎となる科学的証拠とはほとんど関係のないマスクの着用に重要な意味を与えているにもかかわらず、マスクを着用しないことを選択した人々を利己的であると考える以外に、マスクを経験する可能性のある他の方法を検討することができないようです。 . 

しかし、もちろん、すべての大人、場合によっては子供たちが顔を覆うことを期待するような劇的な文化的変化は、さまざまな反応を引き起こす可能性が高く、そのような状況を理解するために熟考するのに役立つかもしれません.変化する。

リレーショナル ツールとしてのマスキング

マスキングは、特定のリレーショナル ダイナミクスを実行するためのツールとして機能します。 マスク命令の強制的な性質は、マスクが強制的な関係の一部として経験されることを意味します。 この関係は次のように説明できます。

-モラライザーvs道徳的矯正が必要な人、または

-エンフォーサーとエンフォーサー。 

マスクを着用することは、このタイプの関係への入り口を表します。 したがって、マスクの着用を拒否することは、このダイアドから抜け出すXNUMXつの方法です。

権力や政府との私たちの関係が取引的であり、既存の権力の不平等に沿って制定されている場合、この強制または道徳化の感覚は悪化します。 私たちが社会に共に存在する市民であり、それぞれが独自のさまざまな視点を持っており、それを聞いたり考えたりする価値があり、政府がその社会のパートナーの XNUMX つにすぎない場合、一部のメンバーは証拠と個人的なリスクを評価する可能性があります。家庭や職場でのリスクを考慮し、フェイスマスクを着用する決定を下します。

他の人は、おそらくそれらの有効性の証拠が弱く、マスクを着用しても、すでに非常に低いリスクである可能性があるものへの暴露を大幅に変更しないという理由で、異なる結論に達し、マスクを着用しないことを決定します. .

しかし、私たちが権威主義的な構造を持つ社会の人々である場合、私たちが参加し、毎日やりたいことを行う能力が政府の承認を条件としている場合、私たちの権力構造との関わり方はもはや「私たちは皆、協力関係にあります」が、「行動修正」の XNUMX つです。 このようなシステムでは、マスクはその行動修正を実行するためのツールになります。

「執行者 vs 強制」または「モラライザー vs 「道徳的矯正の必要性」」では、「エンフォーサー」/「モラライザー」の役割が魅力的です。結局のところ、道徳的判断の立場から権力を行使することは、政府にとって魅力的な立場でした。そして、太古の昔から機関で指導的地位にあった人々。 

しかし、これらの関係の反対側にいる人々、つまり強制を経験している人、または道徳化されている人にとって、それは抑圧的で窒息する関係です. このような状況では、マスクを外すことは「気にしない」というサインではありません。 むしろ、それは安全弁となり、支配的で抑圧的な関係から抜け出すための小さな一歩となります。

私たちの共同生活への攻撃としてのマスキング

強制的なマスキングは、私たち全員が特定の方法で行動すれば病気や不健康を取り除くことができるという個人主義的な信念を表しており、経済的不平等や貧困など、病気のはるかに重要な構造的要因を無視しています. それは、根本的に、対人関係が病気の真の原因であることを示唆しており、したがって、私たちの相互関係と人間関係は、人間性の本質ではなく、管理され、理想的には回避されるべきリスクになる. 

マスキングは「私は感染リスクがあります。 あなたは感染の危険があります。 私たちは避けなければなりません。 近づかないでください。 私はあなたから離れたほうがいいです。 離れてください。 

これは非常に孤立的で個人主義的なメッセージです。私たちは人間として、何よりもまず自分自身を感染リスクと見なすべきであり、つながりを持つよりも孤立しているほうがよいということです。

このようなメッセージは、共同生活を営むために必要な考え方や関係の仕方と相容れないだけでなく、孤立して距離を置くことが可能であるという誤った幻想に基づいています。 もちろんそうではありません。したがって、さまざまな人々、グループ、およびサービスが互いに提供するさまざまな方法と関係を持ち、相互に依存する代わりに、孤立して距離を置いた個人は、代わりに政府に依存するようになります。私たちの基本的なニーズを満たすために、少数のテクノロジー企業。 

これは社会の権威主義的な組織です。私たちの主な関係は、私たちの多様性のすべてにおいて、お互いではなく、政府や大企業との関係であるため、マスキングは、私たちのコミュニティや共同生活の攻撃と空洞化を表す可能性があります.

マスキングへのトラウマインフォームドアプローチ

トラウマ インフォームド ヘルスケアでは、ヘルスケア サービスとのやり取りにおいて、個人の個人的な経験を考慮に入れる必要があるという見解を示しています。 たとえば、幼い頃に複数の愛着関係の崩壊を経験した個人は、医療サービスにアクセスするときに同じパターンの関係が繰り返されると苦労する可能性があります. 

したがって、トラウマ インフォームド アプローチは、医療従事者との関係の崩壊のリスクを軽減するために、ケアの継続性を確保するよう努めます。

それでも、マスキングポリシー、特に強制的なマスキングに関しては、トラウマインフォームドではありません. 特定の方法で顔を覆う必要があり、これを行わない場合、無責任に行動し、危険を招くことになるため、マスクを着用しない場合に悪影響がある場合は責任を負うことを人々に指示することは類似しています。一部の人々、特に女性は、「特定の服を着ていない場合、あなたは不道徳であり、悲劇を招いている」というメッセージで「隠蔽する」ように指示されたという経験に. 

トラウマに基づくアプローチは、人々が顔を覆うように命じられる強制的で支配的な方法が、特定の方法で服を着るように命じられたという否定的な経験をした人々に苦痛を与える可能性があることを認識するため、マスクを着用しないことは主張です.私たちの顔を覆うこと、したがって感情表現の手段を含む再トラウマ化の経験に自分自身を服従させたくないということです。

アクセシビリティの問題としてのマスキング

パンデミックに対応して実施された他の多くの介入と同様に、マスキングは既存の不平等に沿った困難を悪化させます。 コミュニケーションや感覚に問題がない人にとって、マスキングは言語コミュニケーションに特に問題を引き起こさないかもしれません. 

しかし、聴覚障害などの感覚障害がある人、自閉症などの社会的コミュニケーション障害がある人、または認知障害のある人にとっては、感覚入力の減少はコミュニケーションをより困難にします. 同様に、妄想性精神病を経験する可能性のある人々にとって、誰もがマスクを着用する世界は、その妄想性と恐怖感を悪化させるのに役立ちます.

したがって、個々のマスキングの医療免除は、認知障害または感覚障害を持つ人々のアクセシビリティを向上させるのに十分ではなく、社会環境を追加のニーズを持つ人々をより歓迎するためにマスクを着用しないことを選択する場合があります.

医療力の表象としてのマスキング

パンデミックにより、社会内での医療範囲が拡大し、対人関係のあらゆる詳細が医療上の意思決定の枠組みの下に置かれ、主に医療リスクの観点から考慮されるようになりました。 現在、バイオサーベイランス、パスポート、テスト、および私たちの生活全体を管理するさまざまな義務の複雑なシステムがあります. すべての人間が感染リスクと見なされることが社会の組織化の原則になる場合、これは医療システムの範囲の超拡大を表し、監視と制御のツールとして使用できます。 

私たちのパンデミック対応の焦点の多くは、医療サービスの能力を構築し、貧困や剥奪などのCovid死亡率の要因に取り組むことではなく、低リスクの成人やさらには低リスクの子供に適用される強制的な介入に向けられてきたという現実、この医療力のシステムは、健康を保護することと同じくらい管理と搾取に関係していることを示唆しています。

したがって、マスクを着用することは、「私はこのシステムに同意します。私は自分自身が他の人への感染リスクであると考えており、そのように管理されることを望んでいます」というシグナルを他の人に伝え、「私は医療システムに投資し、それを作成および課す権限を与えます。民主的および法的保護から独立した社会に関する決定。」 

この文脈では、マスクを着用しないことを選択することは、医療の力を拒否し、私たちの生活は複雑であり、私たちの関係は多様であるという現実を肯定する単純な行為である可能性があり、したがって、必要なリスクに身を任せることに同意しません。むしろ、私たちの人間性と尊厳を主張し、最も重要なこととして、私たちの仲間の市民への敬意を表明します。 

したがって、マスクを着用しないことは、次のような声明を出すことができます。 私はあなたの考えを聞きたいと思っています.私はあなたを管理すべきリスクとしてではなく、私が世界を共有する特権を持っている平等な市民として見ています.

パンデミックに対する私たちの対応は、それを生き抜く人間の数と同じくらい多様であり、パンデミック時代に生じたさまざまな経験や象徴に、私たち全員が独自の意味を付けます。 確かに、政府が承認した「あなたのマスクは私を守り、私のマスクはあなたを守る」というスローガンと、ウイルス感染を減らすためのマスク着用の有効性に関する証拠の実際の強さとの間に存在するギャップは、道徳的な立場に惹かれる人々に十分な余地を与えています.マスクの着用にあらゆる種類の追加の意味を適用すること。 

しかし、法制度や国家の他の強制的な機能を行使して、一連の意味、つまり健康行動の理解を他の人に強制することには抵抗する必要があります。 私たちは皆、この世界と社会で共に生きなければなりません。したがって、耳を傾け、さまざまな視点に開かれる必要があります。