今日の検閲は個人的なものです

米国は、表現の自由を保証する合衆国憲法修正第 1791 条の本拠地として世界的に有名です。しかし、1798 年の批准からわずか XNUMX 年後、議会は XNUMX 年の「外国人および扇動法」で最も厳しい方法でこの法律に違反し、政府に対する「虚偽、スキャンダル、悪意のある書き込み」を犯罪とした。役人たち。 

扇動法では、議会、大統領（ジョン・アダムズ）、政府が一般に保護対象として言及されていたが、副大統領であるトーマス・ジェファーソンについては沈黙していた。 1800年にジェファーソンが選出されると、この制度はただちに廃止された。実際、検閲は非常に物議を醸したため、ジェファーソンの反対が彼の勝利に貢献した。 

この経験は重要な教訓を与えてくれました。政府は、たとえそれが政府を拘束する規則を踏みにじることを意味するとしても、言論、つまり当時の文章を統制したがる傾向があります。これは、彼らが大衆の心を管理したいという飽くなき欲求を持っているためであり、それは安定した統治と民衆の不満の間の違いを生み出す可能性がある人々が持ち歩く物語です。それはいつもそうでした。 

私たちは言論の自由が確立された教義だと思いたがりますが、それは真実ではありません。ジェファーソンの勝利から 1835 年後の 14 年、米国郵便局は南部での奴隷制度廃止論者の資料の流通を禁止しました。これは 1849 年に禁止が解除されるまで XNUMX 年間続きました。 

それから12年後、エイブラハム・リンカーン大統領は1860年以降の検閲を復活させ、南部連合を支持し草案に反対した新聞編集者に刑事罰を課した。もう一度言いますが、政権の優先事項に同意しない人々は扇動者とみなされていました。 

ウッドロウ・ウィルソンは第一次世界大戦中に同じことを行い、再び反戦新聞やパンフレット発行者をターゲットにした。 

デイビッド・ベイトによる新著は、1930年代のフランクリン・ルーズベルト大統領による検閲、すなわち政権反対派を沈黙させる行為を初めて詳細に記録したものである。第二次世界大戦中、検閲局はあらゆる郵便物や通信を監視する活動を開始した。この慣行は戦後も続き、冷戦初期には共産主義者と疑われる人々に対するブラックリストが作成された。

政府が言論を誘導するためにあらゆる手段を使ってきた長い歴史があり、特にテクノロジーが国家の正統性を回避する方法を見つけた場合にはそうである。政府は通常、同じ古い解決策で新しい問題に適応してきました。 

1920 年代初頭にラジオが登場すると、全国にラジオ局が爆発的に増えました。連邦政府は議会が制定した 1927 年の無線法ですぐに対応し、連邦無線委員会が設立されました。テレビが避けられないと思われたとき、その機関は連邦通信委員会に転じ、アメリカ人が家庭で聞いたり見たりするものを長い間厳しく規制し続けた。 

上記のそれぞれのケースにおいて、政府の圧力と強制の焦点は情報の流通ポータルでした。それは常に新聞の編集者でした。その後、放送局になりました。 

確かに人々には言論の自由がありましたが、そのメッセージが誰にも聞かれなかったら、何の意味があるのでしょうか？放送ソースを制御することのポイントは、人々が一般的に考えていることを管理する目的でトップダウンのメッセージを強制することでした。 

私が子供の頃、「ニュース」とは、20 つのチャンネルのうちの XNUMX つで同じ内容を伝える XNUMX 分間の放送で構成されていました。私たちはそれがすべてだと信じていました。これほど情報が厳格に管理されていると、何が欠けているのか全く分かりません。 

1995 年に Web ブラウザが発明され、多くの情報源からのニュースを含む世界全体がその周りに成長し、最終的にはソーシャル メディアも含まれるようになりました。その野心は「YouTube」という名前に集約されました。これは誰でも放送できるテレビでした。 Facebook、Twitter などが登場し、あらゆる人に編集者や放送者の権限が与えられました。 

管理の長い伝統を守りながら、政府は何をすべきだったのでしょうか?方法はあるはずですが、インターネットと呼ばれるこの巨大な機械を手に入れるのは簡単なことではありませんでした。 

いくつかの手順がありました。 1つ目は、最も裕福な企業だけが事業を大きくして統合できるように、参入に高額な規制を課すことであった。 2 つ目は、これらの企業をさまざまな報酬と脅迫によって連邦機構に縛り付けることでした。 3 つ目は、政府が企業に働きかけ、政府の優先事項に基づいて情報の流れを管理するよう巧妙に企業に働きかけることでした。 

これは、パンデミックへの対応に関するメッセージを管理するためにこの巨大な装置が完全に配備された 2020 年に遡ります。とても効果的でした。世界中で、責任者全員が外出禁止令や教会の中止、渡航制限など、これまでに試みられたことのない政策を全面的に支持しているかのように見えた。全国の企業は閉鎖され、当時私たちが耳にした抗議の声はほとんど聞こえなかった。 

不気味な話に思えたが、時が経つにつれ、捜査官たちは大規模な検閲産業複合体が活発に活動していることを発見した。イーロン・マスクは、自身が買収したツイッターは軍事諜報機関の拡声器のようなものだったとまで述べている。こうした事実を裏付ける数千ページに及ぶ裁判記録が蓄積されている。

政府に対する訴訟の争点は、政府が憲法修正第1条によって直接行うことが禁じられていることを、ソーシャルメディアプラットフォームなどの第三者を通じて行うことはできないという点にある。この訴訟は一般に「ミズーリ州対バイデン」として知られており、その結果は重大な影響を及ぼす。

最高裁判所が政府がこれらの措置で言論の自由を侵害したと判断すれば、自由の手段として新技術を確保するのに役立つだろう。逆の方向に進んだ場合、検閲は法律で成文化され、私たちが見聞きするものを永久に支配する許可を政府機関に与えることになる。 

ここで政府の技術的課題がわかります。紙の新聞の編集者を脅すことと、ラジオやテレビの通信を抑制することは別のことだ。しかし、21 世紀にグローバル通信アーキテクチャの広大な網を完全に制御することは別問題です。中国はある程度の成功を収めており、欧州全般も同様である。しかし、アメリカには特別な機関と特別な法律があります。ここではそれは不可能であるはずです。 

インターネット検閲の課題は膨大ですが、彼らが米国でこれまでに何を達成したかを考えてみましょう。 Facebook、Google、LinkedIn、Pinterest、Instagram、YouTube が完全に侵害された場所であることは誰もが知っています (私たちはそう願っています)。 Amazon のサーバーは、10 年 2021 月 XNUMX 日に同社が Parler を閉鎖したときのように、連邦政府の優先事項へのサービスを強化しました。EventBrite のような縁起の良いサービスでさえ、そのマスターにサービスを提供しています。ブラウンストーンでは、この会社によってイベントがキャンセルされました。誰の命令で？ 

実際、今日の状況を見ると、言論の自由がまだ立っている葦はかなり薄いです。もしピーター・ティールがランブルに投資していなかったらどうなっていたでしょうか?もしイーロン・マスクがツイッターを買収していなかったらどうなっていたでしょうか？ ProtonMail やその他の外国プロバイダーがなかったらどうなるでしょうか?もし真のプライベートサーバー会社がなかったらどうなるでしょうか?さらに言うと、送金を PayPal と従来の銀行だけに頼るしかなかったらどうなるでしょうか?私たちが今知っている自由は、徐々に終わりを迎えることになるでしょう。

最近では、テクノロジーの進歩のおかげで、スピーチは非常に個人的なものになりました。コミュニケーションが民主化されるにつれて、検閲の取り組みも民主化されています。全員がマイクを持っている場合は、全員をコントロールする必要があります。そうするための取り組みは、誰もが毎日使用するツールやサービスに影響を与えます。 

ミズーリ州対バイデン訴訟の結果（バイデン政権はあらゆる段階でこの訴訟に抵抗してきた）は、米国がかつての「自由の国、勇者の故郷」という名誉を取り戻せるかどうかを左右する決定的な要素となる可能性がある。最高裁が連邦検閲機関を厳しく批判する判決を下す以外に考えにくいが、昨今の状況では確かなことは分からない。

なんでも起こる可能性がある。多くのことが危険にさらされています。最高裁判所は、13年2024月XNUMX日にソーシャルメディアへの政府機関の介入に対する公判前差し止め命令に関する弁論を審理する予定である。今年は、私たちの基本的権利についての決定が下される年となる。