検閲産業複合体

自分の世界が悪いことだとはわかっていましたが、実際は想像以上に悪いことがわかりました。

私の名前はアンドリュー・ローエンタールです。私は進歩的な考えを持つオーストラリア人で、約18年間、アジアを拠点とするNGOであるEngageMediaの事務局長を務めていました。EngageMediaは、オンライン上の人権、表現の自由、オープンテクノロジーに焦点を当てた団体です。また、ハーバード大学バークマン・クライン・センターとMITオープン・ドキュメンタリー・ラボでのフェローシップも経験しています。キャリアの大半において、私は自分の仕事に強い信念を持っていました。それは、デジタル上の権利と自由を守り、拡大することだと確信していたからです。

[付随する#TwitterFile – 情報カルテルをお読みください]

しかし、近年、劇的な変化が私の分野を席巻するのを絶望的に見ていました。 私が何年も一緒に働いてきた組織や同僚は、まるで突然、言論と表現の自由を軽視し始め、「偽情報」との戦いという新しい領域に焦点を移しました。

#TwitterFiles事件が起こるずっと前から、そして「主流のプロパガンダ機関を叩き潰せ」というRacketの呼びかけにフリーランサーとして応じるずっと前から、私は「反偽情報」が検閲の道具として武器化されることへの懸念を表明していました。ミャンマー、インドネシア、インド、フィリピンにいるEngageMediaのチームメンバーにとって、政府にオンラインでの発言内容を決定する権限をより多く与えるという、欧米のエリート層による新たな合意は、私たちが取り組んでいた活動とは正反対のものでした。

マレーシアとシンガポールの両政府が「フェイクニュース」法を導入した際、EngageMediaはこれに反対する活動家ネットワークを支援しました。政府による攻撃（仮想空間と現実空間の両方）の脅威にさらされているジャーナリストや人権擁護活動家向けに、デジタルセキュリティに関するワークショップを開催しました。大手テクノロジー企業の検閲を回避するための独立した動画プラットフォームを開発し、タイで政府による表現の自由の抑圧と闘う活動家を支援しました。アジアでは、政府による言論・表現への干渉は常態化していました。より多くの政治的自由を求める進歩的な活動家は、道徳的・財政的な支援を西側諸国に求めることがよくありました。しかし今、西側諸国は偽情報対策の名の下に、表現の自由という中核的価値に背を向けようとしています。

このRacketプロジェクトで偽情報対策団体とその資金提供者の追跡を担当する前は、この業界がどれほど大きいか、自分なりによく分かっているつもりだった。私は20年間、デジタル権利の分野に深く関わってきて、偽情報対策活動の急速な成長を間近で見てきた。主要な組織やそのリーダーたちの多くを知っていたし、EngageMedia自身も偽情報対策プロジェクトに参加していた。

#TwitterFiles の記録にアクセスできるようになってから、エコシステムが想像以上に大きく影響力を持っていることを知りました。 現在、世界中で 400 近くの組織をまとめていますが、まだ始まったばかりです。 一部の組織は合法です。 偽情報があります。 しかし、羊の中にはたくさんのオオカミがいます。

政府と民間慈善団体の両方から、偽情報対策という名目でシンクタンク、学術機関、NGOにどれだけの資金が投入されているかを、私は過小評価していた。まだ計算中だが、年間数億ドルと見積もっていた。おそらくまだ甘い考えだろう。ペラトン社は国防総省から1億ドルの契約を獲得したのだから。

特に、アトランティック・カウンシル、アスペン研究所、欧州政策分析センターといった団体や、パブリック・グッド・プロジェクト、ニュースガード、グラフィカ、クレムソン大学のメディア・フォレンジック・ハブなどのコンサルタント会社の活動範囲や規模については、全く知らなかった。

さらに憂慮すべきことは、軍と諜報機関の資金がどれだけ関与しているか、グループがどれだけ緊密に連携しているか、市民社会にどれだけ混じっているかということです。 たとえば、Graphika は 3 万ドルの国防総省の助成金と、米国海軍および空軍からの資金を受け取りました。 アトランティック カウンシル (デジタル フォレンジック ラボの悪名高い) は、米陸軍と海軍、ブラックストーン、レイセオン、ロッキード、NATO STRATCOM センター オブ エクセレンスなどから資金を受け取っています。 

私たちは長い間、「民間人」と「軍人」を区別してきました。 ここ「市民社会」には、人権と市民的自由を擁護する人々と混ざり合って合併し、XNUMXつになる多数の軍資金によるグループがあります。 Graphika は、アムネスティ インターナショナルやその他の人権運動家のためにも働いています。 これらはどのように互換性がありますか？ この道徳的ドリフトは何ですか？

ツイッターの電子メールは、軍と諜報機関の当局者と、NGO や学界のエリート「進歩主義者」との間の一貫した協力を示しています。 「they/them」署名は、.mil、@westpoint、@fbi などと混ざり合っています。 FBIと国防総省は、かつてブラックパンサーと平和運動への攻撃、彼らの戦争挑発と巨額の資金過剰で進歩主義者の敵を公言していたが、どのようにして融合し、共謀し始めたのだろうか? 彼らは選挙の卓上演習に参加し、オリガルヒの慈善家が主催する会議でオードブルを共有します。 この文化的および政治的な変化は、かつては大変な作業でしたが、今ではお互いに CC するだけで済みます。

さらに悪いことに、軍産複合体の代表者がデジタル権利分野で称賛されている。2022年、米国務長官アンソニー・ブリンケンは、デジタル権利分野最大の会議であるRightsConで注目を集めた（EngageMediaは2015年にフィリピンでこのイベントを共催したが、ブリンケンはその時は出席しなかった）。ブリンケンは、米国政府の最も重要な偽情報対策イニシアチブの1つであるグローバル・エンゲージメント・センター（GEC）を統括しており（#TwitterFiles 17を参照）、ハンター・バイデンのラップトップに関連した独自の偽情報キャンペーン、すなわち51人の元米国情報機関職員が署名した「ロシアの情報作戦」書簡を開始したとされている。

かつての敵対者たちは、テロ対策から暴力的な過激主義対策、そして映画『マイノリティ・リポート』のような日常的な言論や政治的意見の相違に対する取り締まりへと続く、強い共通の糸口によって結びつけられている。

また、多くの組織がナラティブ・ポリシングに関してどれほど露骨に活動しているかを過小評価していたことも判明しました。時には、偽情報対策から、あからさまに誤った考えの監視へと逸脱している組織もありました。スタンフォード大学のバイラリティ・プロジェクトは、Twitterに対し「ワクチンの副作用に関する実話」を「プラットフォーム上の標準的な誤情報」として分類するよう勧告し、アルゴリズム透明性研究所は「問題のあるコンテンツ」、つまり一般市民へのスパイ行為に対処するため、「閉鎖的なメッセージングアプリ」からの「市民の傾聴」と「データの自動収集」について言及しました。場合によっては、NGOの名称自体に問題がありました。例えば、自動論争監視団体は「あなたを刺激する望ましくないコンテンツ」に対処するために「有害性監視」を行っています。真実か虚偽かといったことは一切関係なく、すべてはナラティブ・コントロールなのです。

政府と慈善的新興財閥は市民社会を植民地化し、シンクタンク、学界、NGO を通じてこの検閲を代行してきました。 しかし、これをセクターに伝えると、彼らは政府、軍、諜報機関、ビッグテック、億万長者のパトロンの周りにランクを閉じます. 畑は購入済み。 妥協しています。 それを指摘することは歓迎されません。 そうして、あなたの「嘆かわしいバスケット」に入れましょう。

ツイッターのファイルはまた、NGO と学術団体が、内部のビッグ テック エリートにどれだけ吸収されたかを示しています。 それは、彼がプラットフォームに戻したすべての「町民」は言うまでもなく、彼らをクラブから追い出したイーロン・マスクに対する反感の一部を説明しています。 (マスク氏の混乱は改善ではあるが、明らかに一貫性がなく、それ自体が問題を引き起こしている)。

サウジ王室のメンバーは新旧両方の Twitter の大株主であるにもかかわらず、NGO や学界はマスク以前の Twitter の所有権について多くを語ることはありませんでした。 ジャーナリストを殺害し、ジェンダー・アパルトヘイトのシステムを監督し、同性愛者を処刑し、誰もが想像するよりも多くの CO2 排出に責任を負っているのと同じサウジ政権です。 これらは、反対の見方をしてきた進歩主義者にとって、基本的な問題であるべきです。

ウィキリークスやスノーデンの暴露で行ったように、デジタル著作権の分野では #TwitterFiles に細心の注意を払っていたでしょう。 かつてウィキリークスとスノーデンを称賛した同じ分野の多くが、今や危険にさらされています。 ファイルは、検閲のひどい行為が NGO や学界によって可能になったり無視されたりしたことを明確にしています。

オールドノーマル

トランプとブレグジットは、文化的エリートが左にシフトし、労働者階級が右に移動するのを見た大きな政治的再編であるターニングポイントとしてしばしば引用されます. NGO や学問階級 (内部の物語にもかかわらずエリート層) は、彼らの目的を企業や政府の権力とこれまで以上に緊密に一致させることで対応し、逆もまた同様でした。

ブレグジットとトランプは、専門家/専門職の管理職階級の権威と地位を深刻に傷つけました。 これらの出来事は、悪役（人種差別主義者、ミソジニー主義者、ロシア人）、愚かさ、または「誤報」の結果であると説明されました。 通常の左翼階級/唯物論者の分析は、善と悪の単純な物語のために捨てられました.

COVID-19 は物事を奇妙にしました。 ビッグ メディアとビッグ テックは、物質的現実と完全に同期しなくなり、以前は正常だった批判を汚し、ソーシャル メディアからの話題を明示的に禁止しました。たとえば、実験室での漏洩の可能性についての議論や、ワクチンがウイルスの伝染を止められないことなどです。 礼儀正しい社会はそのような禁止に同意し、沈黙を守り、バイラリティ・プロジェクトとそのパートナーの場合のように検閲を主導した.

一方、北米とヨーロッパの反偽情報エリートの幹部は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの NGO に、彼らの最大の問題はオンラインの自由が小さすぎるのではなく、多すぎることであり、その解決策は企業と政府によるより多くの統制であるとゆっくりと説得していました。人権と民主主義を守るために。

このような市民社会イニシアチブのほとんどすべての資金が米国とヨーロッパから来ていることを考えると、他の世界の人々は資金を失うか、それに追随するかの選択肢がありました。 慈善活動の「脱植民地化」については以上です。

もちろん、慈善活動における統制は以前から存在していましたが、2017年までは、私の経験ではそれはごくわずかなものでした。トランプ政権以降、トップダウンの指示と画一性が忍び寄り、COVID-19のパンデミック中に爆発的に拡大しました。公式のパンデミックに関する言説に従わなければ資金援助を打ち切られることは、疑いの余地もありませんでした。EngageMediaでは、「パンデミック・オブ・コントロール」シリーズで、この新たな権威主義について警鐘を鳴らそうと試み、次のように書きました。

「承認された」パンデミック対策は、あらゆる手段を講じて擁護された。報道機関は、代替的な見解をフェイクニュースや誤報として嘲笑し、ソーシャルメディアプラットフォームは、ワクチンパスポート、ロックダウン、その他の規制に疑問を呈する声を封じ込めるため、矛盾する見解をフィードから削除した。

また、ほとんどの国では制限が引き続き緩和されていますが、そうでない国もあります。 さらに、インフラストラクチャの多くは準備ができており、人口自体は、デジタル ID から中央銀行のデジタル通貨まで、新しい一連の需要に対応できるようになっています。

残念ながら、権利と行き過ぎに関するそのような懸念は、この分野ではめったにありませんでした。 慈善セクターでの資金管理は、主に政府と足並みをそろえて運営されているため、このセクターでの順応性が高まっています。 しかし、より懸念されるのは、これらの組織の教育を受けた活動家や知識人のほとんどではないにしても、多くの人が表現の自由に対する最近の転換に同意していることです。 これを書いていると、私が 2021 年にオーストラリアの大学で参加したメディア リテラシー / 偽情報のイベントを思い出しました。 XNUMX 人のパネリスト全員が相次いで同意しました。 すべてのお金は別として、多くのエリートの心と精神はすでに勝ち取られています.

同時に、多くの人は異なる意見を持つことを恐れ、セッション間の廊下で反対意見をささやくだけです。 コンセンサスから遠ざかる人々の首には、キャンセルの斧がぶら下がっており、トリガーされた人はトリガーに満足しています。 嘆かわしい人が現れたとき、サディスティックな幸福が起こります。

日常の市民の言論への広範囲にわたる政府の介入を正当化することによって、反偽情報分野と、カナダのジャスティン・トルドー、アメリカのジョー・バイデン、元ニュージーランド首相のジャシンダ・アーダーンを含むそのイデオロギー的同盟者は、独裁政権にそれを行うためのはるかに大きな許可を与えました。自国民も同じ。

偽情報はもちろん存在し、対処する必要があります。 しかし、偽情報の最大の発信源は、政府、企業、およびますます反偽情報の専門家自身であり、COVID-19 や他の多くの問題を通じて事実を誤解しています。

反偽情報工作を武器にして反対派を検閲し中傷する行為は、まさに専門家たちが恐れていた事態、すなわち権威への信頼の低下を招いている。真のワクチン副作用の検閲を主張することで大手製薬会社を擁護するバイラリティ・プロジェクトの道徳的堕落ぶりは、驚くべきものだ。エアバッグに欠陥がある自動車会社のために、人々が車を買わなくなるかもしれないという理由で、このようなことをするのを想像してみてほしい。

いつもこうだったわけではありません。 過去 XNUMX 世紀にわたって、言論の自由の主な擁護者は、私のような自由主義者と進歩主義者でした。彼らは、時には価値観が異なり、当時の主流のアメリカ社会で非常に不人気だった人々の権利を頻繁に擁護しました。対テロ戦争中のイスラム社会。

最も基本的なレベルでは、ある日靴が反対の足になるかもしれないという考えは、ほとんどの人の理解を超えているようです. 結果はピエロの法廷です。 フィードバックが取り入れられず、ピボットが行われず、認識論的エントロピーが発生します。

進歩主義者は自分たちが主導権を握っていると信じているかもしれませんが、私たちが利用されているということの方がはるかに多いと思います。 社会正義に隠れて、企業の機械は動き続けます。 米国政府とその同盟国は、情報が紛争の未来であることに気づき、ゆっくりと、しかし確実に、彼らに責任を負わせる必要のある独立した敵対的組織の乗っ取りを計画しました。

この変化は、バルカン紛争のために作られた「人道的介入」というルーブリックの下で始まったと言う人もいます。 これは、コンドリーザ・ライスがアフガニスタンに侵攻するためのフェミニストのカバーを提供したときにさらに強化されました. エリートは、自分たちの目的に役立つアイデアをつかみ、それをくり抜き、仕事に取り掛かります。 COVID-19 の下で、権力の殿堂がより多様化したにもかかわらず、富の不平等はさらに悪化しました。 「プログレッシブ」はほとんど言葉を発しませんでした。

文化の変化は部分的にしか有機的ではありません。 Virality Project は、実際には大手製薬会社の利益を保護および促進し、将来の情報管理プロジェクトのインフラストラクチャを拡大していたにもかかわらず、強力な人々が人々の健康を保護するという善意のアイデアを冷笑的に利用したことを示しています。

2021年2月、私は大手偽情報対策組織であるFirstDraft（現在はブラウン大学のInformation Futures Lab ）と協力について話し合うために会合を開きました。その会合は、彼らがフィリピンの#Kickvaxキャンペーンを反ワクチン運動だと主張したことで気まずい雰囲気になりました。EngageMediaのスタッフのほぼ半数と経営陣のほとんどがフィリピン人でした。このキャンペーンは彼らとの会話の中で話題になっていたので、私はそれが実際には中国製ワクチンに焦点を当てた反汚職運動であり、その名前の由来は「SinoVac + kickbacks = #Kickvax」であることを知っていました。

キャンペーンは、SinoVac の調達プロセスに関して重大な申し立てを行っていました。 2021 年トランスペアレンシー インターナショナル ランク フィリピンは、調査対象の 117 か国中 180 番目に腐敗が進んでいます。 フィリピンの左翼活動は、長い間、エリート層の腐敗を狙ってきた。

それにもかかわらず、FirstDraft のスタッフは、#Kickvax が反ワクチンの誤った情報を広めていると、非常にきっぱりと言いました。 「あなたは宇宙から来たのですか、そして/または潜在的な脅威ですか？」と言われた。 -会議が終了する前のタイプの外観。 コラボレーションは追求されませんでした。 

#TwitterFiles から、FirstDraft がワクチンに関する正当な疑問を封じ込めようとどれほど深く関与していたかが分かった。それは彼らの中心的な活動だった。FirstDraft は、既存メディア向けの一種のバイラルプロジェクトである Trusted News Initiative にも参加していた。Information Futures Lab は「ワクチン需要を高める」プロジェクトを運営している。共同創設者の Stefanie Friedhoff は、ホワイトハウスの COVID-19 対応チームにも参加している。

反応を超えて、新しいビジョン

検閲産業複合体に対する政府の資金提供を停止することは、言論の自由を軌道に乗せるための重要な第一歩です。 コンプレックスの主要な指導者も、議会で証言するために呼び出される必要があります。

西側の新興財閥もまた、膨大な量の検閲活動に資金を提供し、政治と市民社会に対してあまりにも大きな力を行使しています。 慈善活動に対する減税の仕組みを変えることも必要です。 そのようなお金がすべて取り除かれるべきというわけではありませんが、それはメインコースではなく、補足であるべきです.

市民社会は、ビッグ テックに同調して巨額の資金を受け取るのをやめる必要があります。 これも、適切なウォッチドッグの役割の捕獲と衰退をもたらしました。 

もちろん、このすべての現金から脱却するには、新しい財務モデルを開発する必要があります。これは、それ自体が大きな課題となります。 反偽情報分野のかなりの量が本質的に検閲作業であるため、利用可能な資金を半分にするだけで、すぐに大きな違いが生まれます.

より明確な境界線を引く必要があります。 私は一般的に脱プラットフォームに賛成ではありませんが、軍、防衛請負業者、または諜報機関のお金を受け取る人は、市民社会や人権イベントに参加するべきではありません. これには、Atlantic Council (DRFlabs を含む)、Graphika、Australian Strategic Policy Institute、Center for European Policy Analysis、その他多数が含まれます。リストは長いものです。 「反偽情報」グループとその資金提供者のデータベースが発展するにつれて、さらに追加する必要があります。

企業、慈善事業、政府による買収に抵抗するには、より分散化されたオープンソースの安全なプラットフォームが必要です。 手元に44億ドルを持っている人は非常に多いです。 課題は、非常に多くのユーザーを大規模なプラットフォームに駆り立てる幅広い視聴者を生み出すことです。 ビットコインは、そのような分散型ネットワーク効果が可能であることを実証しましたが、これはソーシャル メディア分野で実現する必要があります。 Nostrには潜在的な可能性があるようです。

さらに大きな問題は、特に以前の保護者、進歩主義者、リベラル派、および左派の間で、広範な検閲を支持する文化です。 言論の自由は、かつて言論の自由運動を主導した人々にとって汚い言葉になりました。 それを変えることは長期的なプロジェクトであり、言論の自由が主に権力者ではなく無力者を保護するためにあることを実証する必要があります. たとえば、Virality Project によるワクチンの損傷に関する実話の検閲により、私たちは大手製薬会社の略奪にさらされ、安全性が低下しました。 より自由な言論は、より多くの情報を得て、より保護された社会をもたらしたでしょう.

最も重要なのは、たとえ好ましくない考えであっても、表現の自由という確固たる原則に立ち返ることだ。いつか立場は逆転するだろう。その時、言論の自由はリベラル派や進歩主義者の敵ではなく、権力の乱用に対する最良の防衛策となるだろう。

ラフエッジは、私たちが自由な社会のために支払う代償です.

著者のSubstackからの再投稿