XNUMX つの州、XNUMX つの雇用市場

XNUMXつの州の雇用を長期的に比較することで、パンデミックへの対応が経済に与える影響を見てみましょう。

雇用が個人の経済状況だけでなく、健康にも影響を与えることはよく知られています。経済活動を抑制することで死亡率や健康への影響を防げるという考えは、誤ったトレードオフでした。生活基盤の破壊は、健康と平均寿命に影響を与えるのです。

これは公衆衛生分野では十分に確立されていたが、ロックダウン実施者らは常に無視していた。 ロックダウンが新型コロナウイルスの蔓延と死亡率を防ぐことも、減らすことさえも完全に失敗したことを知っていたため、ウイルス自体の既存の負担に経済的困難が加わることによってのみ、純害が生じる可能性があることは2020年半ばまでに明らかでした。 

もうお分かりかと思いますが、今回比較対象としているのはカリフォルニア州とフロリダ州です。以前の記事では、人々の移動と死亡率に着目し、「家にいて命を守る」という呼びかけが実際に効果があったかどうかを検証しました。現在では、ロックダウンの無効性を示す研究が数多く存在しますが、リアルタイムのデータによってその失敗が明らかになったことから、パンデミックの最中でもこの事実は明白でした。

次に、ロックダウン政策が雇用に与える即時的および長期的な影響を見てみましょう。 以下のグラフは、パンデミック直前と比較して、雇用率が時間の経過とともにどのように変化したかを示しています。 (これにより、各状態をそれ自体と比較することができ、それらの間のその他の違いを制御することができます)。

ロックダウン州: カリフォルニア – 時間の経過とともに雇用が変化。

フリーステート: フロリダ – 時間の経過に伴う雇用の変化

ソース：  https://tracktherecovery.org/

フロリダ州はパンデミック中にカリフォルニア州を上回っただけでなく、2020年3.2月と比較して全体の雇用が11.5％増加した。 カリフォルニア州は依然としてパンデミック前の水準を25パーセント下回っており、さらに悪いことに、低賃金雇用はXNUMXパーセント減少し、減少傾向にある。

最後に、新型コロナウイルスへの政策対応によって生じた副次的被害は、まだほんの一部しか把握できていません。この一連の記事では、教育、メンタルヘルス、子どもの発達、その他多くの影響分野について、ほんの表面的な部分しか触れていません。各州の包括的な比較については、フィル・カーペン氏らが客観的かつ標準化された指標に基づいて各州をランク付けした論文をお勧めします。フロリダ州は6位、カリフォルニア州は47位となっています。

ソース： 新型コロナウイルス感染症に対する国の対応に関する最終報告書

私は楽観主義と希望を選びます。 データに関する限り、自由な方が良いことはわかっています。

著者のSubstackからの再投稿