開発 コロナ ワクチンは、公衆衛生戦略と治療に大きな失敗が見られたパンデミックの間、数少ない成功の XNUMX つと言われています。 ワクチンは伝染を防ぐことはできませんが、 死亡率の低下. パンデミックが発生する前は、ワクチンに対するほぼ普遍的な信頼があり、ワクチン懐疑論者は少数派でしたが声高に発言する少数派でした。
大規模なパンデミックの際に命を救うワクチンがあれば、ワクチンへの熱意が高まると予想されますが、その代わりに、それは崩壊しました. どうしたの？
皮肉なことに、問題はワクチン狂信であり、それがワクチン懐疑論を引き起こし、問題のある結果は COVID-19 を超えて他のワクチンへの信頼にまで及んでいます。 ワクチン狂信はさまざまな形で現れます。
ワクチンの狂信者たちは、摂取を増やすための原動力として、COVID の回復によってもたらされる免疫などの基本的な科学的事実を否定しました。 これは、COVID-recoveryがワクチンよりも感染と重篤な病気の両方に対してより良い保護を提供することを示した多くの慎重な研究にもかかわらず. それにもかかわらず、ワクチン狂信者は、自然免疫はワクチン義務化スキームに「カウント」されるべきではないと主張した. 科学を否定することで、ワクチン狂信者はワクチンに対する大衆の懐疑論をさらに生み出しました。
「彼らが嘘をついているなら 自然免疫、おそらく彼らはワクチンの有効性について嘘をついています」と多くの人が推論したかもしれません.
COVID-19 ワクチンが伝染を防ぐことができるという証拠はなく、2021 年の春と夏には病気の蔓延を止めることができなかったという証拠が増えていますが、Anthony Fauci 博士と他の人々は、COVID-19 を克服できるのは、人口の 70%、80%、90%、またはそれ以上がワクチン接種を受けました。 そして、ワクチンが科学的に証明されていない約束を守らなかったとき、過剰に約束した人々に対する人々の信頼は自然に崩壊しました.
ワクチンだけで COVID を抑制するという不可能な目標を追求する中で、公衆衛生ワクチンの狂信者は、多くの人々に COVID-19 ワクチンの利点に懐疑的になるよう誘導しました。
公的機関は、ワクチンの摂取を誘導するための心理的操作を支持しました。 たとえば、 2021年XNUMX月ガイダンス マスクの着用に関して、疾病管理予防センター (CDC) は、ワクチン接種を受けた人のみにマスクを外す許可を与えました。 彼らの推論は、ワクチン接種を受けた個人は病気を広めることができないという誤った信念に基づいているだけでなく、マスクの着用は不快であるため、人々にワクチン接種を受けるように誘導するものでもありました.
公衆衛生当局に奨励されたクリスピー・クリームは、予防接種を受けた人に無料のドーナツを提供しました. 「公衆衛生を理解していれば、ドーナツで人を太らせようとはしないだろう。 もしかしてワクチンも体に悪いの？」
これらの戦術が失敗したとき、公衆衛生機関はワクチンの強制を受け入れました。 彼らは、図書館、博物館、レストランへのアクセスを含む市民生活への参加からワクチン接種を受けていない人を除外するために、ワクチンパスポートを制定しました.
連邦政府はさらに踏み込んで、その膨大な規制権限を利用して、雇用の条件としてワクチンを義務付けました。 これらの強制的な行動は、効果的にワクチン接種を受けていない人々を二級市民に追いやる。 予防接種を受けた人も受けていない人も同じように COVID-19 に感染するのを見て、彼らは間違いなく、公衆衛生が本当に彼らの最善の利益であるかどうか疑問に思い始めました。
一部のワクチン狂信者は、反対する人々を反ワクチンであると誤ってレッテルを貼る忌避戦術を採用しています. たとえば、英国医学ジャーナル (BMJ) 公表 オックスフォード、ハーバード、スタンフォードの疫学者とワクチンの専門家が「集団ワクチン接種」に反対しているというタブロイド風の中傷。 読者はその声明をどのように解釈するでしょうか? 「まあ、ハーバード、スタンフォード、オックスフォードの教授がワクチンに反対しているなら、私もそうすべきかもしれません。」
そのような虚偽の主張は煽る ワクチンhe 医学と疫学の教授が反バクサーであるという嘘を BMJ の許可者に与えることによって、彼らはそうではありません。 これにより、ワクチンの信頼が損なわれます。
ワクチン狂信者はワクチンを政治化しており、ワクチンに反対していると誤って主張することで、政敵を科学を否定するトログロダイトとして描くためにワクチンを利用しています。 ワクチンに反対しているという虚偽の告発を受けた特定の政治家を信頼している人は、虚偽の告発だけを聞いてワクチンを拒否する可能性があります。 公衆衛生上の危機において、そのような政治的ゲームプレイは壊滅的な結果をもたらします。 パンデミックの最中にワクチンが開発され、記録的な速さで配備されたという超党派の成果であるべきだったものが、政治的な食糧争いのもうXNUMXつのツールに変わり、ワクチン懐疑論を煽っています。
すべての医療介入と同様に、ワクチンにはいくつかのリスクがあり、さまざまな人口グループのリスクと利点の分析で認識しなければなりません。 たとえば、J&J ワクチンを接種した若い女性で血栓のリスクが増加したという報告があった場合、その報告を調査している間、別のワクチンを接種することは理にかなっています。 代わりに、CDCは、過剰なリスクがなく、ワクチンの利益が最大であることが明らかな高齢者を含む、すべての年齢層でJ&Jワクチン接種を「一時停止」しました. (CDC 解雇 高齢者の一時停止に反対した私たちのXNUMX人.)
CDC は後にワクチンを承認しましたが、J&J ワクチンの摂取量は米国で回復することはなく、この XNUMX 回接種のワクチンが理想的で命を救う、より裕福でない、より農村部の、その他の手が届きにくい人々に悪影響を及ぼしました。 .
COVID-19 ワクチンの普及を促進するために、ワクチン狂信者は、以前には存在しなかったワクチン懐疑論の広範な動きを生み出しました。 その結果は、COVID-19 ワクチンだけでなく、重要な小児用ワクチンにも悲惨です。 COVID-19 には手遅れかもしれませんが、世界中の子供たちの健康に不可欠な他のワクチンに対する国民の信頼を確保するためには、国民の信頼を取り戻すことが不可欠です。
公衆衛生では、人口の半分だけが信頼するだけでは十分ではありません。 広範な信頼が不可欠であるため、唯一の解決策は、公衆衛生が強制を避け、伝統的な原則を受け入れることです。 公衆衛生は、公衆の行動を操作するために、本物の科学的結果を操作したり否定したりしてはなりません。 公衆衛生を文化的または政治的戦争の武器として利用する実践者を解任する必要があります。 誹謗中傷、検閲、人身攻撃を拒否する必要があります。
ワクチンへの信頼は、正直で開かれた対話、科学に基づく政策、公教育、長期的な考え方、強化されたワクチンの安全性監視システム、および自発的なワクチン接種によってのみ回復できます。 つまり、公衆衛生の伝統的な原則に立ち返るべきです。
もともとに登場 大紀元.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
