ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » ポリシー » 戦争はいつも間違った比喩だった

戦争はいつも間違った比喩だった

シェア | 印刷 | Eメール

多くの人がそう言っていますが、実際、私はそう感じています。私は戦時中の大統領です。 これは戦争です。 これは戦争です。 今までとは違う種類の戦争。 〜ドナルド・トランプ、元アメリカ合衆国大統領

私たちは戦争中です。 政府と議会のすべての行動は、昼夜を問わず、感染症との戦いに向けられなければなりません。 何も私たちをそらすことはできません. ~ エマニュエル・マクロン、フランス大統領

この戦争は - それは本当の戦争であるため - XNUMX か月間続いており、ヨーロッパの近隣諸国の後に始まりました。. ~ マルセロ・レベロ・デ・スーザ、ポルトガル大統領

私たちはウイルスと戦っている – 勝利していない. ~ アントニオ・グテーレス、国連事務総長

私たちは戦時中の政府と同じように行動し、経済を支えるために必要なことは何でもしなければなりません。 ~ ボリス・ジョンソン、英国首相

大統領はこれは戦争だと言った。 私はそれに同意します。 これは戦争です。 それではそのように行動しましょう、そして今そのように行動しましょう。 ~ アンドリュー・クオモ、元ニューヨーク州知事

あなたは絵を手に入れます。 COVID-19 パンデミックの開始時のリーダー 本当に 目に見えない狡猾な敵と戦うという市民的義務を負っている戦闘員として自分たちを考えてもらいたいと思っていました。 彼らは私たちに勝利が可能であると考えてほしかった. 彼らは、死傷者や巻き添え被害が発生することを理解してもらい、どんな犠牲を払っても安全を確保するための、広範で焦点の定まらない政策の必然的な制定に向けて自分自身を強化することを望んでいました.

後から考えると、これはそれほど驚くべきことではありません。 政治家は、薬物との戦争、貧困との戦争、癌との戦争など、ほぼすべての集団的事業のメタファーとして戦争を好んで使用します。 彼らは、戦争が人々に自国のより大きな利益のために犠牲を払う比類のない動機を提供することを理解しており、その動機の一部を利用したい場合、彼らはすべての比喩的な停止を引き出します.

指導者たちは、非常に長い間「戦争の道徳的同等物」を探してきました。 このアイデアは、心理学者で哲学者のウィリアム・ジェームズによって導入されました スピーチで 1906 年のスタンフォード大学は、平和部隊やアメリカ軍などの国家プロジェクトの創設を刺激したことで知られています。どちらの組織も、若者を自国への有意義で非軍事的な奉仕に「参加させる」ことを目指しています。 

私は戦争の「道徳的同等物」について話しました。 これまでのところ、戦争はコミュニティ全体を規律できる唯一の力であり、同等の規律が組織されるまで、戦争はその道をたどらなければならないと私は信じています. しかし、社会人の通常のプライドと恥ずかしさは、ある程度まで発達すると、私がスケッチしたような道徳的同等物、またはタイプの男らしさを維持するのに同じくらい効果的な他のものを組織化できることに深刻な疑いはありません. それは時間の問題であり、巧みなプロパガンダと、歴史的な機会をつかむ意見を作る人々の問題です。

人々は、平時にはやろうとしないことを、戦争中は進んで行う。 第二次世界大戦中、ドイツの爆撃機がアメリカの真ん中に到達することは不可能でしたが、市民は 米国中西部は停電を実施 遠く離れた人々と共通の敵を倒すという彼らのコミットメントを示すために。 安全のために、実際に夜に暗闇の中で座らなければならなかった人々。

これは、戦争のメタファーを使用する指導者が市民に求めていたものでした。 パンデミックの始まり:

戦争の比喩はまた、誰もが動員し、国内戦線で自分の役割を果たす必要があることを示しています。 多くのアメリカ人にとって、それは社会的距離の命令と手洗いの推奨事項を真剣に受け止めることを意味します. 企業にとって、それは、物資や人員の面で、アウトブレイクを止めるためにリソースをシフトすることを意味します。

しかし、それは社会的距離と手洗いだけではありませんでした。指導者たちは、完全な封鎖、短いながらも漠然とした未定義の期間の通常の生活の完全な停止への協力を求めていました。 これが伝染性の高いウイルスを実際にどのように阻止するのか、ウイルスが完全に消滅していないときに人々がどのように通常の生活に戻ることが期待されるのかについては考えられていませんでした. 戦争のために民主主義の原動力を動員したいという願望はありませんでした。 代わりに、それらをシャットダウンする命令がありました。 経済生産は最大化されたのではなく、最小化されました。

私は最初からシャットダウンが大きな効果をもたらすことに懐疑的でした。 パニックと過剰反応 深刻な結果をもたらすでしょう。 私は戦争の比喩を使いませんでした。 しかし、私が巻き添え被害を最小限に抑えることを提唱したとき、 重症化する可能性が低い人々が生活を再開できるようにする、他の人は私が「ウイルスに降伏した」と批判しました。 戦争の比喩の使用は指導者だけに限定されたものではなく、より広範な人々に急速に広まりました。

一部の国際指導者は、戦争のメタファーを使用する誘惑に抵抗しようとしましたが、最終的に失敗しました. パンデミックは戦争ではないとカナダ下院に伝えた後、 カナダのジャスティン・トルドー首相は抵抗できなかった:「最前線はどこにでもあります。 私たちの家庭、病院や介護センター、食料品店や薬局、トラック ストップやガソリン スタンドで。 そして、これらの場所で働く人々は、私たちの現代のヒーローです。」 トルドーも後に抵抗できなかった 極端な手段を使って 通常は戦時中、彼がかつて称賛したまさにトラック ストップの英雄たちが率いる抗議行動を鎮圧するために用意されていました。

戦争の比喩には用途があります。 社会学者ユーニス・カストロ・セイシャスによる説明

実際、この研究の結果は、Covid-19 の文脈の中で、戦争の比喩が次の点でいかに重要であったかを示しています。 思いやり、関心、共感を示す。 市民に行動を変えるよう説得し、特別な規則や犠牲を受け入れるようにします。 国民の感情と回復力を高め、敵を構築し、責任を転嫁します。

「敵を構築し、責任を転嫁すること」は、極端で有害な手段が機能せず、政治家が有害で持続不可能な手段に協力しなかったことで自国民を非難する手段に訴えたときに、パンデミックの後で重要な役割を果たしました。

人類学者サイバ・ヴァルマのような一部の学者は、 それは警告した:

パンデミックを戦争になぞらえると(原文通り)、異常なセキュリティ対策への同意も生まれます。 世界的に、コロナウイルスの夜間外出禁止令は、疎外された(原文のまま)人々に対する暴力に対処するために使用されています。 緊急事態の歴史から、例外的な暴力が恒久的になる可能性があることを知っています。

労働者階級と貧しい個人が厳格なCOVID対策によって不均衡に害を受けることは明らかであり、裕福な、またはZoomクラスは 実際に利益を得る

たとえば、すでに非常に特権的な立場にある人々が自宅で仕事をする能力を持っていることを私たちはすでに目の当たりにしてきました。つまり、彼らは健康に関する推奨事項に従って行動する可能性が高く、他の人々は解雇されるリスクがあります。彼らの仕事から、または彼らのビジネスが倒産することから。 そして、特に感染のリスクが最も高く、防護具が不足している介護分野では、リスクを回避することを選択できない、社会的に重要な機能と特定された立場にある人々がいます。 最後に、誰もがパンデミックのセルフガバナンスに参加するために必要なリソースを持っているわけではありません (いつ、どのように買い物をするか、あなたを助けることができる人がいるか、十分な人工呼吸器を持っているあなたの近くの病院など)。 

上記の記事の著者である Katarina Nygren と Anna Olofsson は、スウェーデンのパンデミックへの対応策が「手ぬるい」ものであるという批判についてもコメントし、スウェーデンでのパンデミックへの対応が、ヨーロッパの他のほとんどの国とは大きく異なっていることを指摘しました。政府の強制に頼るのではなく、責任を負う:

このように、Covid-19 を管理するためのスウェーデンの戦略は、スウェーデンの公衆衛生局のウェブサイトおよび州の疫学者 Anders Tegnell によって開催された記者会見によって、個人を対象とした自己防衛技術に関する毎日の情報と指示を受け取る市民の責任に大きく基づいています。 、シュテファン・ロベーン首相、および政府の他の代表者。 彼らは、ウイルスの拡散を阻止するためにすべての市民が役割を果たすことの重要性を引き続き強調し、市民の権利に対する法執行機関の制限の強化を可能な限り回避することを強調しています。

禁止ではなく推奨により、個人は、社会的期待に従って倫理的に行動することができなかった場合に、責任の請求が向けられる意思決定の単位になります。 これまでのパンデミックにおけるスウェーデンのリスク管理戦略の特徴であったこの種の行動の管理は、信頼だけでなく連帯の観点から自己規制する個人を対象としています。 この種の統治は、首相が 22 月 XNUMX 日の国民への演説で明示的に行ったものであり (スウェーデンでは非常にまれな演説です)、首相は個人の安全のためだけでなく、個人の責任を特に強調しました。他人の。

スウェーデンのシュテファン・ロベーン首相は、 戦時中の比喩を正確に使用しなかった 22 年 2020 月 XNUMX 日の国民向け演説で、COVID のパンデミックとスウェーデン政府の対応について話しました。 次の数か月以内に、スウェーデンの反応は、かなり予想通りでした。 悪質に攻撃された 再帰的なロックダウンを義務付ける世界の残りの部分に適合しなかったことに対して、他のリーダーやメディアアウトレットによって. それでも、スウェーデンの戦略は、全体的に死亡率を大幅に高める結果にはなりませんでした。 現在、57 万人あたりの COVID による死亡者数は XNUMX 位、その批評家の多くをはるかに下回っています。

初期のパンデミック演説における世界の指導者による戦争の比喩的な電撃戦のイメージには、他にいくつかの注目すべき例外がありました。 もう一人は、ドイツのフランク=ヴァルター・シュタインマイヤー大統領でした。 パンデミックについて語った、 「これは戦争ではありません。 人間性の試練だ!」 ドイツの指導者が、明らかに戦争ではないものに戦争の比喩を使用することをためらうのは、理解できることであり、賞賛に値することでもあります。 

ブラジルのジャイール・ボルソナロ大統領はロックダウンを軽蔑し、演説で戦争のイメージを使用することを拒否しました。 パンデミックの死には、簡単な集団的解決策はありませんでした、難しい選択のみ:「泣き言を言うのをやめなさい。 そんなことでいつまで泣き続けるの? どれくらい家にいて、すべてを閉じますか? もう誰も我慢できません。 再び死亡を後悔していますが、解決策が必要です。」 当然のことながら、彼はこれらのコメントで広く非難されました.

興味深いことに、初期のパンデミック対応に戦争のメタファーを使用したことに対する分析と批判の多くは、次のような左派の報道機関からのものでした。 VoxCNN保護者、ジャーナリストのマリーナ・ハイドは次のように書いています。

ニュースが日ごとに恐ろしく現実的になり、同時にどういうわけか、手に負えないほど非現実的になっているので、この戦いと勝利と敗北の記録が誰を本当に助けているのか、私にはわかりません. ウイルスの死の恐ろしさを浮き彫りにするために比喩を使う必要はありません。 疫病は黙示録の独立した騎手です – 彼は戦争に乗る必要はありません. 同様に、文字通り戦争だった過去のものと事実上戦争であると私たちが知らされ続けているものをランク付けすることはおそらく不必要です.

An Voxの記事 過大な権力が間違った手に渡った場合の結果について警告した。

戦争のメタファーは暗い結果をもたらすこともあります。 「歴史を振り返ると、戦時中、戦争はしばしば薬の乱用と広範な倫理規範の停止を伴う場合がありました」とケラネンは述べ、ナチスの薬の使用やその他の公衆衛生試験が行われていることを引き合いに出しました。囚人や戦争抵抗者に対して何年にもわたって実施されてきました。 「特に今、私たちが行っている臨床試験やその他の製品開発でこれを警戒する必要があります.倫理的な概念と原則。」

「私たちの基本的な倫理的概念と原則を放棄すること」は、ほぼ間違いなく正確です。 何が起こった in 多くの 西洋諸国、しかし、3 年 2020 月 XNUMX 日以降、戦争の見方はほとんど沈黙していたため、パンデミックに反対する左派の報道機関からの痛烈でしばしば正確な批判がありました。ロシアがウクライナに侵攻したとき、実際の戦争によってほとんど消されてしまった。 実際の戦争は、失われた場所に視点を戻す傾向があります。

丸 XNUMX 年後から考えると、ロックダウンが大惨事であり、義務化された措置が利益よりも害をもたらしたことは明らかですが、これはリーダーの行動を妨げていません。 勝利宣言、何百万人もの命を救い、ウイルスの敵をルーティングするために、彼ら自身の勇敢で断固たるリーダーシップを認めています。 ただし、SARS-CoV-2 は本当の敵ではありません。存在して拡散する以外の意図はなく、休戦には同意しません。 代わりに、流行状態でウイルスと永遠に共存し、勝利のパレードをスキップする必要があります。

パンデミックを本当の意味で世界規模の自然災害と呼び、それを「打ち負かす」ことの限界を認め、人々に冷静を保ち、不合理な恐怖で行動することを避けるよう呼びかけた場合、より悪い結果がもたらされたという証拠はありません. 災害としてのパンデミックのシナリオでは、広範で的を絞っていない対応の巻き添え被害は回避された可能性が高い.

指導者を軍の指揮官と見なしたり、専門家を英雄や絶対的真理の大祭司と見なしたりする必要はありません。 むしろ、スウェーデンの指導者が制定した謙虚で合理的な対応と、 グレートバリントン宣言 提案されたものは、公衆衛生の比喩的な戦場で失敗と敗北をもたらした他の多くの中で最も被害が少ないものとして記憶されるでしょう.

から再版 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • スティーブ・テンプルトン

    ブラウンストーン研究所の上級研究員であるスティーブ・テンプルトンは、インディアナ大学医学部テレホート校の微生物学および免疫学の准教授です。 彼の研究は、日和見真菌病原体に対する免疫応答に焦点を当てています。 彼はまた、ロン・デサンティス知事の公衆衛生公正委員会の委員も務めており、パンデミック対応に焦点を当てた議会委員会のメンバーに提供された文書である「COVID-19委員会への質問」の共著者でもありました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する