だったかもしれないもの: 落ち着き、保護、ケア

この災害のタイムラインを今後何年にもわたってまとめていきます。 それはすべて、2020 年 XNUMX 月から XNUMX 月にかけての致命的な日々に帰着します。中国からのニュースから、北イタリアでのロックダウン、米国でのロックダウンまでです。 

記録に残された事実は明白であり、これがスキャンダルの根源だと私は考えている。米国、英国、オーストラリアの公衆衛生当局のトップは、6週間近くにわたって、ウイルスが研究所からの漏洩なのか、それが偶発的なものなのか、意図的なものなのか、そしてもしそれが事実だった場合、どのような政治的対応を取るべきかということに執着していたのだ。

25 月の最後の週に、スクリプトを変更する何かが確かに起こりました。 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日、アンソニー・ファウチは賢明にも CBS ニュースに次のように語った。あなたが毎日直面しているリスクと比較して、あなたへのパンデミックの…不合理な恐怖に屈しないでください. 

翌日、何かが変わりました。 ファウチは、女優のモーガン・フェアチャイルドに次のような電子メールを書きました。

「メモと支援の申し出に感謝します。 多くのTwitterフォロワーに、現在のアメリカ国民へのコロナウイルスのリスクは低いですが、中国以外の多くの国でウイルスのコミュニティ拡散があるという事実をツイートしていただければ幸いです… COVID-19の世界的大流行への進行…そのため、アメリカ国民は恐れるべきではありませんが、社会的距離、在宅勤務、学校の一時閉鎖などの措置により、この国での発生を緩和する準備ができている必要があります. この国では症例が非常に少ないため [注: 彼がこれを知ることはできませんでした]、これらの症例は適切に隔離されているため、現在何もする必要はありません。 ただし、パンデミックが発生した場合は、行動の調整が必要になる可能性があることに注意してください。」

突然、ロックダウンが検討対象となった。そして、その後の展開は周知の通りだ。ファウチ氏とバークス博士は、トランプ大統領を説得するために数週間を費やし、2020年3月16日の記者会見で全国的なロックダウンを発表するに至った。

少なくとも2週間前の2020年3月3日からは、中国から、ウイルスに感染しやすい人々のリスクプロファイルに関する非常に良い報告が届いていた。

新しいコロナウイルスは機会均等の殺人者ではありません。たとえば、高齢で他の病気にかかっていると、ウイルスが引き起こす病気であるCovid-19で死亡するリスクが大幅に高まります. また、男性であることでリスクが高まる可能性もあります。

医学的および公衆衛生上の理由から、研究者は、感染するリスクが最も高いのは誰で、重度または致命的な病気を発症するリスクが最も高いのは誰かを突き止めたいと考えています。 そのような情報があれば、臨床医は誰をより積極的に治療すべきかを知ることができ、政府関係者は取るべき措置についてより良いアイデアを得ることができ、誰もが特別な追加の予防措置を講じる必要があるかどうかを知ることができます.

高齢患者は「ARDSを発症する可能性が高い」と研究者らは書いており、年齢がCovid-19をより重症化し、致命的にする可能性があることを示唆している.

対照的に、若者は保護的であるように見えます。 WHO ミッションは、18 歳未満の人々の発生率が比較的低く、報告されたすべての症例の 2.4% しか占めていないと報告しました。 実際、19月中旬までに、アウトブレイクの震源地である武漢では、Covid-XNUMXに感染した子供はゼロでした. 子どもが感染しても症状が出ないためかどうかは定かではありません。

10 歳から 19 歳の子供や 11 代の若者の間でさえ、まれなケースです。 549月1.2日の時点で、その年齢層にXNUMX人の症例があり、全体のXNUMX％であると中国CDCは発見しました。 死んだのは一人だけ…。

併存疾患は、Covid-19 で死亡するリスクも高めます。 中国 CDC が 44,672 人の患者を分析した結果、他の健康状態を報告していない患者の致死率は 0.9% であることがわかりました。 心血管疾患患者で 10.5%、糖尿病患者で 7.3%、COPD などの慢性呼吸器疾患患者で 6.3%、高血圧患者で 6.0%、癌患者で 5.6% でした。

繰り返しますが、この記事は 3 年 2020 月 XNUMX 日に掲載されました。地球上の誰もが、ロックダウンの XNUMX 週間前にこれを知っていました。 私の知る限り、データはそれ以来それほど変わっていません。 私たちは、健康上の問題を抱えた高齢者が脆弱な集団であることを知っていました。 若い人たちがそうではないことは確かにわかっていました。 また、大人がこのウイルスと闘い、ケアが必要になることもわかっていました。 

適切な公衆衛生上の対応の概要を想像するのは、大げさなことではなく、局所的な専門性を大幅に高める必要もありません。 何が来るのか、何がすでにここにあるのかを一般に知らせます。 脆弱な集団に、感染が発生する可能性が高い環境に近づかないように警告します。 若い人たちを落ち着かせ、彼らの生活を通常どおり機能させてください。 病人に対処するための最善の治療法を検討する作業に取り掛かりましょう。その中には、過去にそのような感染症に対処するのに成功した再利用された薬が確実に含まれるでしょう. 

そうでなければ、ファウチが 25 月 XNUMX 日にやるべきだと言ったことを正確に実行できたはずです。理不尽な恐怖に屈する。」

高齢者を守り、若者には人生を謳歌させ、最善の治療法を研究し、風土病化への道のりにおける死亡者数を最小限に抑える。言い換えれば、グレート・バリントン宣言である。

それはロケット科学ではありません。 また、後知恵だけが提供する明快さでもありません。 この種の反応は、まさに一般的な情報が誰にでも指示したであろうものです. 

代わりに、全人口がウイルスを回避するように設計されたように見える野生的で実験的なロックダウンで地獄が解き放たれました-まあ、全人口ではなく、特に「エッセンシャルワーカー」が病気にさらされている間、プロのZoomクラス。 他の怒りには、高齢者を保護するのではなく、特に暴露することが含まれていました。 学校は閉鎖されました。 医療システムがロックダウンしました。 言い換えれば、政策対応は、公衆衛生が推奨するものとは反対のものでした. 

その結果、一般の人々は本当のリスクを全く理解できていなかった。高齢者はリスクを過小評価し、若者はそれを過大評価していた。しかもその差は甚大だった。今日でも、若者は軽症で済むことに驚き、50代の高齢者は数週間も体調不良が続くことに愕然とする。2年後、ようやくZoom授業でウイルスと対面した彼らは、その症状や治療法を知って驚愕する。これは実に驚くべきことであり、政策対応がリスクの格差を全く考慮せず、むしろ専門職以外の人々をできるだけ長く守るという、国民全体を対象とした戦略を追求してきたことの表れと言えるだろう。

なぜこれが起こったのですか？ ファラー、ファウチ、コリンズ、バークス、そしてバーナー電話で生活し、丸 XNUMX か月間秘密会議を開いていた残りのギャング全員が、リスクとその対処法を公に説明しなかったのはなぜですか? なぜ彼らはロックダウン、パニック、見当識障害の政策を選択し、その結果、経済的、社会的、文化的、政治的に驚くほどの大虐殺が行われたのでしょうか?

私たちはこれらの質問を非常に長い間尋ねます。 しかし、反事実を想像しないわけにはいきません。 早い段階で、1968 ～ 69 年と 1957 ～ 58 年など、以前のパンデミックへの対応を調査する作業に取り掛かりました。 応答は非常に明確でした。 冷静さを保つ。 病気の場合は医師の診察を受けてください。 脆弱な場合は病原体を避けてください。 そして、これまでと同様にウイルスに直面している間も、社会が機能し続けるようにします。免疫システムをアップグレードして、最新の脅威を考慮に入れます。 はい、病原体がそのように処理できるほど安定している場合、ワクチンはその一部になる可能性があります. 

理由はまだわかりませんが、過去に何度も機能していたこの古い知恵と明快さは捨てられ、すべてをロックダウンして社会的機能を粉砕するための新しい手の込んだ計画に置き換えられました. リスクの人口統計に関する非常に明確で正確なレポートにアクセスできたので、これはまったく必要ないことを確信していました. また、働くことの意味を測定したいどのような指標によっても、うまくいきませんでした。 XNUMX年近く経った今、私たちは記録的な事件、大規模な社会的分裂と怒り、そして膨大な量の死を抱えています.私たちが別のアプローチをとっていたら、その多くは決して起こらなかったかもしれません. 

ロックダウンを支持して健全な公衆衛生慣行が拒否された理由を解明することは、今後何年にもわたって作家や研究者の仕事です。 しかし、これだけはすでにわかっています。 この脅威に合理的に対処するために必要な情報がありました。 私たちは、これに責任を持って科学的に取り組むために必要な経験と知識を持っていました。 大西洋の両側に住むごく少数の人々が別の道を選びました。