ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所ジャーナル » これは正常ではなく、誰も受け入れるべきではありません

これは正常ではなく、誰も受け入れるべきではありません

シェア | 印刷 | Eメール

旧約聖書のハンセン病患者から古代ローマのユスティニアヌスの疫病、1918 年のスペイン風邪パンデミックまで、covid はパンデミック管理の歴史上初めて、健康な人々を隔離しました。

古代人は感染症のメカニズムを理解していませんでしたが、ウイルスやバクテリアについては何も知りませんでした。 これらの定評のある対策は、病人を隔離することから、病気から回復した自然免疫を持つ人を配置して彼らの世話をすることまでに及びました。

ロックダウンは、従来の公衆衛生対策の一部ではありませんでした。 1968 年には、H1N4 インフルエンザのパンデミックで 2 万から 3 万人が死亡しました。 企業や学校が閉鎖されることはなく、大規模なイベントはキャンセルされませんでした。 2020 年まで私たちがしなかったことの 2020 つは、人口全体をロックダウンすることでした。 そして、それはうまくいかないので、私たちはこれをしませんでした. XNUMX年には、それが機能するという経験的証拠はなく、予測がわずかにずれているだけでなく、数桁も大幅にずれている数学モデルに欠陥があるだけでした. 

これらの壊滅的な経済的影響は、ロックダウンによってもたらされた唯一の主要な社会的変化ではありませんでした。 私たちの支配階級は、Covid に社会に根本的な革命を起こす機会を見出しました。パンデミックの最初の数週間で、「ニューノーマル」というフレーズがほぼ即座に出現したことを思い出してください。 最初のXNUMXか月で、アンソニー・ファウチは、おそらく二度と握手会に戻ることはないだろうというばかげた提案をしました。 決して 再び?

ロックダウン中に出現したのは、健康な人々を隔離することでパンデミックを制御しようとする斬新でテストされていない方法だけではありませんでした. ロックダウンが 2020 年初頭に機能していたと思われる状況とは別に、ロックダウンを検討すると、その本当の意味が明らかになります。

ロックダウン中にもたらされた変化は、「人や物に対するガバナンスの新しいパラダイムが作用している」より広範な社会的および政治的実験の兆候でした。 記載された イタリアの哲学者ジョルジョ・アガンベンの著書。 この新しいパラダイムは、11 年 2001 月 XNUMX 日以降に出現し始めました。

基本的な特徴は、2013 年に、パリの健康史の教授である Patrick Zilberman による「Microbial Storms」という本ですでにスケッチされていました。テンペテス マイクロビエンヌ、ガリマール 2013)。 ジルバーマンの説明は、パンデミックの最初の年に何が起こったかを驚くほど予測していました。 彼は、以前は政治生活と国際関係の重要な部分であった生物医学的セキュリティが、近年の政治戦略と計算において中心的な位置を占めるようになったことを示しました。

たとえば、すでに 2005 年に WHO 大幅に過大に予測された 鳥インフルエンザ (鳥インフルエンザ) は 2 万人から 50 万人を殺すだろう。 この差し迫った災害を防ぐために、WHO は当時、人口全体のロックダウンを含め、どの国も受け入れる準備ができていなかった勧告を作成しました。 これらの傾向に基づいて、Zylberman は「衛生テロ」が統治の手段として使用されると予測しました。

それ以前の 2001 年には、ジョージ W. ブッシュの国家安全保障会議のメンバーを務めていたリチャード ハチェットは、全人口の強制的な監禁を既に推奨していました。 ハチェット博士は現在、製薬業界と緊密に協力して世界的なワクチン投資を調整する影響力のある組織である流行対策イノベーション連合 (CEPI) を指揮しています。 CEPI は、世界経済フォーラム (WEF) とビル アンド メリンダ ゲイツ財団が共同で発案したものです。

他の多くの人と同じように、ハチェットは Covid-19 との戦いを「戦争、」対テロ戦争へのアナロジーについて。 私はパンデミックの初期に武術のレトリックを取り上げたことを告白します。2020 年 XNUMX 月の記事で、「戦場のプロモーション、」私は、医学生が家に帰った後もcovidの戦いに参加し続けることを奨励する行動要請を出しました. この作品にはいくらかのメリットがありましたが、私は今、誤った方向に導かれたこの軍事的な比喩を展開したことを後悔しています.

自然に発生するパンデミックであろうと生物兵器であろうと、最悪のシナリオに対処するには、一種の威圧的な医療テロが必要であると見なされました。 アガンベン まとめ 新たなバイオセキュリティ パラダイムの政治的特徴:

1) 極端な状況の管理を可能にする行動を促進するために提示されたデータを使用して、仮想シナリオで起こりうるリスクに基づいて対策が策定されました。 2) 政治的合理性の重要な要素として「最悪のケース」の論理が採用された。 3) 政府機関との結びつきを可能な限り強化するために、市民全体の体系的な組織が必要でした。 意図した結果は、利他主義のデモンストレーションとして提示された課せられた義務を伴う、一種の超市民精神でした。 そのような管理下では、市民はもはや健康安全の権利を持っていません。 代わりに、健康は法的義務として彼らに課せられます (バイオセキュリティ)。

これはまさに、2020 年に採用したパンデミック戦略です。ロックダウンは、米国で 2.2 万人が死亡すると予測されたインペリアル カレッジ ロンドンの信用を失った最悪のシナリオのモデリングに基づいて策定されました。

結果として、市民精神の表れとして、第二次世界大戦中の都市爆撃の際にロンドンの市民によってさえも放棄されなかった自由と権利を市民全員が放棄した(ロンドンは夜間外出禁止令を採用したが、ロックダウンすることはなかった. )。 法的義務として健康を課すことは、ほとんど抵抗なく受け入れられました。 現在でも、多くの市民にとって、これらの強制が約束された公衆衛生上の成果を完全に達成できなかったことは問題ではないようです.

過去 XNUMX 年間に起こったことの重要性は、私たちの注意を逸らしてしまったかもしれません。 たぶん、無意識のうちに、 私たちは、新しい政治パラダイムの設計と実装を生き抜いたばかりです西側諸国が以前に行ったどのシステムよりも効果的に人口を制御したシステム.

この新しい生物医学的セキュリティの下で  、「あらゆる形態の政治活動と社会的関係の完全な停止が、市民参加の最終的な行為になりました。」 戦前のイタリアのファシスト政権も、東の共産主義国家も、そのような制限を実施することを夢にも思わなかった.

社会的距離は単なる公衆衛生の実践ではなく、政治モデルとなり、新しい パラダイム アガンベンの言葉によると、社会的相互作用については、「人間の相互作用は、定義上、根本的に疑わしく、政治的に「伝染性がある」と見なされるようになるデジタルマトリックスに置き換えられます。

健康と人類の繁栄のために、このニューノーマルは決して正常化されるべきではありません。

著者からの転載 サブスタック.



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • アーロン・ケリアティ

    ブラウンストーン研究所上級顧問であるアーロン・ケリアティ氏は、ワシントンDCの倫理・公共政策センターの学者です。 彼はカリフォルニア大学アーバイン医科大学の精神医学の元教授であり、医療倫理部長を務めていました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する