先週金曜日、アイルランド有権者の大多数（67.7％）が、憲法に家族の新たな定義を盛り込むという政府の提案を拒否した。その中では、単なる夫婦の絆ではなく「永続的な関係」が家族の法的根拠を形成する可能性があるという。ユニット。また、家庭内での母親の介護労働への支援を表明する条項を、「家族の一員」による介護労働に対するジェンダー中立の認識に置き換えるという提案も、73.9％という歴史的に前例のない圧倒的な支持率で拒否した。
いわゆる「ケア」修正案は本質的には、家庭における母親の役割の象徴的な認識をより包括的に聞こえるようにするための粉飾であり、父親への言及を追加したり、介護者の権利を目に見えて拡大したりすることではなかった。むしろ、アイルランド憲法から「母親」という唯一の言及を削除することによって。
もし家族修正案が可決されていれば、国民は自分のボーイフレンドやガールフレンドが財産相続の目的で「家族」なのか、家族再会の権利に関するより広範な考え方に対応するために移民規則を変更する必要があるのか、など疑問を抱くことになっただろう。亡くなった人の未婚の友人や恋人が、故人の財産を主張するために血縁者と争うことができるかどうか。
これらの住民投票は、ウェイクの「進歩」という理想に夢中になった政治家たちの仕業であり、自分たちの支持者を遠ざけているという事実を理解することも、有権者に大人の説明をして公平に接することもできなかった。に投票する – たとえば、彼らはその事実について有権者に決して明らかにしなかった、とある文書で指摘されている。 漏れたメモ 自国の司法長官からは、「永続的な関係」の概念を巡る法的不確実性が大きいとのことでした。ありがたいことに、裁判官がこの法的混乱を解決するのを待つ必要はありませんでした。なぜなら、アイルランド国民は、これは単により「包括的な」社会を構築するためであるという政府の話を受け入れなかったからです。
住宅、医療、移民における政府の劇的な政策の失敗を考慮すると、国中に響き渡った大規模な「反対」投票は、これらの憲法改正案の単なる拒否ではなく、アイルランドに対する明確な不信任投票でもあった。政治体制。
アイルランドの政党の見解と、それらを選出した国民の見解との間の対照は、これほど顕著なものはないでしょう。 を アイルランドの現職政党のうち、2つの小さな政党を除いて、 アオントゥ 選出された議員1名と、 アイルランドの独立 議員3名とともに「賛成」の投票を求めた。そのため、ケア修正案の場合は有権者の5人に4人、家族修正案の場合は3人に2人が「反対」の票を投じたが、その代表を務めたのは2つの小規模政党と少数の無所属議員だけだった。
これらの憲法提案の大敗からは、重要な政治的教訓が得られる。最も注目すべきは、国民投票の結果は、アイルランドの既成政党がその勧告に大挙して反対した支持層と完全に乖離していることを示す何よりの証拠である。総選挙が目前に迫っており、現在大きな政治的空白が生じており、権利を剥奪された有権者を代弁する新しい政党や候補者がこの空白を埋める可能性がある。
最後に、ローナン・マレン上院議員が述べたように、アイルランド国民は 「導くことはできるが、押し込まれることはない」 あるいは、裏工作によって圧力をかけられて、自らのより良い判断に反して行動することもあります。
家族生活における結婚の重要性を薄め、ブンリーチ・ナ・エイリアンにおける女性の利益への唯一の直接的な言及を削除することで女性と母性を不名誉にするという秘密裏に作成された提案に直面し、これらの提案に関する議論が抑圧された冷酷な方法を観察したデイル川とセナード川では、人々は――と言っても過言ではないと思いますが――スナップして戻ってきました。彼らは混乱していませんでした。彼らは何に投票するのかを知っていました。彼らはそれが気に入らなかったのです。そして彼らはそれを大々的に拒否した。アイルランド人を導くことができる。しかし、彼らは押されることはありません。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
