オーストラリア政府が提案した誤った情報や偽情報を取り締まる新法は、表現の自由や政治的反対意見を制限する可能性があるとして激しい批判を集めており、ソ連のルイセンコ主義を彷彿とさせるデジタル検閲体制への道を切り開いている。
下 立法案、オーストラリア通信メディア庁（ACMA）は、「誤った情報や偽情報と戦う」ためのかなり拡大された規制権限を獲得することになるが、ACMAは、これらの情報は「オーストラリア国民の安全と幸福、そして我が国の民主主義、社会、経済に対する脅威である」と述べている。 」
デジタル プラットフォームには、オンデマンドで ACMA と情報を共有し、誤った情報や偽情報を処理するためのより強力なシステムとプロセスを実装することが求められます。
ACMAには、侵害通知、是正指示、差し止め命令、民事罰などの「段階的なツールセット」を用いてデジタルコードを考案し施行する権限が与えられ、最高550,000万ドル（個人）、最高2.75万ドル（法人）の罰金が課せられる。 極端な場合には懲役を含む刑事罰が適用される場合があります。
物議を醸しているが、政府は専門報道機関と同様に、この法案から免除されることになる。これは、ACMAがプラットフォームに対し、公式政府やニュースソースが広めた誤った情報や偽情報を取り締まることを強制しないことを意味する。
政府と専門報道機関はこれまでも、そしてこれからもオンラインの誤情報や偽情報の主な情報源であるため、提案された法律がオンラインの誤情報や偽情報を有意義に減少させるかどうかは不透明である。 むしろ、この法案は、真実か虚偽か誤解を招くかにかかわらず、公式の物語の拡散を可能にする一方、反対意見の物語が競争する機会を潰すことになる。
ペナルティの脅威に直面しても、デジタルプラットフォームは安全策を講じます。 これは、コンテンツモデレーションの目的で、プラットフォームは公式の立場を「真実」の立場として扱い、矛盾する情報を「誤った情報」として扱うことを意味します。
一部のプラットフォームではすでにこれが行われています。 たとえば、最近ではYouTube 動画を削除しました 「医療誤情報」が含まれていたという理由で、ジョン・ラディック議員がニューサウスウェールズ州議会で行った初演説について、YouTubeは「医療誤情報」を「地元の保健当局や世界保健機関（WHO）の新型コロナウイルスに関する医療情報に矛盾する情報」と定義している。 19.」
YouTube はその後、このポリシーをより広範囲の「特定の健康状態および物質」を包含するように拡張しましたが、これらの特定の状態および物質が何であるかについて完全なリストは示されていません。 ACMAが提案した法律の下では、デジタルプラットフォームも同様の方針を取ることを余儀なくされるだろう。
この欠陥のある論理は、キャンベラ大学を含む現在の学術的な誤報研究の多くを支えています。 研究 これは ACMA の法案の策定に影響を与えました。 研究者らは回答者に、新型コロナウイルスの感染や感染予防におけるマスクの有用性から、新型コロナウイルスのワクチンが安全かどうかまで、さまざまな意見に同意するか反対するかを尋ねた。 回答者が公式アドバイスに同意しない場合、発言の異議の有無に関係なく、回答者は「誤った情報を信じている」として分類されました。
このような誤った情報や偽情報の循環的な定義が、デジタル プラットフォーム上での真実の情報や正当な表現に対する検閲を強化する可能性があることは明らかです。
表現の自由は伝統的に、真実の主張が公共の場で主張される自由民主主義社会の機能に不可欠であると考えられてきました。 ACMAの法案の下では、何が誤情報なのか（そうでないのか）の判断は、「ファクトチェッカー」、AI、デジタルプラットフォームで採用されているその他のモデレーションツールに委ねられ、すべてデフォルトよりも安全な方向で機能することになる。矛盾する「誤った情報」に対する公式の立場を強化すること。
しかし、そのようなツールが主張の真実性を正しく判断できるという仮定は間違っています。 「ファクトチェッカー」は日常的に虚偽の主張をし、証拠を解析する代わりに論理的誤りに頼ります。 米国の法廷手続きでは、「ファクトチェッカー」の主張は憲法修正第XNUMX条で保護されており、「ファクトチェッカー」の布告が単なる意見であることが確認されている。
ソーシャル メディア モデレーション ツールのゲームに関する最近の報告、特に Twitter ファイルと Facebook ファイルからの報告では、ソーシャル メディア モデレーション ツールが虚偽の物語を促進し、真実の情報を抑圧するための強力な装置であり、現実世界に重大な影響を及ぼしていることが示されています。 シンクタンクによって種まきされ、ソーシャルメディアプラットフォームやニュースメディアによって広められたロシア共謀デマを例に挙げてみましょう。 ハンター・バイデンのラップトップスキャンダルの抑制は、2020年の米国選挙の結果を左右したと考えられている。
ACMAは、誤った情報や偽情報が「危害」を引き起こす可能性があるという命題のもと、表現の抑制を目指しているが、その範囲は非常に広い。 潜在的な危害の買い物リストには次のものが含まれます。アイデンティティに基づく憎悪。 公序良俗や社会の混乱。 民主的なプロセスに害を及ぼす。 政府機関への損害。 オーストラリア人の健康に害を及ぼす。 環境への害。 オーストラリア国民または経済に対する経済的または財政的損害。
この法案で提示されている「誤った情報」、「偽情報」、および「重大な危害」の定義が広すぎて曖昧であるため、提案されている法律の執行は本質的に主観的なものとなり、弁護士や司法当局の利益のために、一連の訴訟を引き起こす可能性が高い。組織的には強力ですが、他の全員にとっては不利益です。
さらに、「公共秩序の破壊」を深刻かつ慢性的な危害として定義することは、民主主義が機能する上で必要な蒸気弁である正当な抗議行動を阻止するために利用される可能性がある。
ACMAは、提案されている法案は抗議の権利を侵害することを目的としたものではないとしているが、新型コロナウイルスのロックダウン中に抗議の権利が侵食されているということは、政治家や官僚が法律で認められる範囲で大幅な自由裁量を取る傾向があることを証明しているとしている。 ビクトリア州警察は抗議活動参加者を阻止するために前例のない暴力を行使し、扇動罪で告発し、一部の州では抗議の権利が事実上停止された。
米国では、オンライン言論の検閲、特に世論を「認知インフラ」として構成するサイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁（CISA）の関与は、「インフラへの脅威」と戦うために設計された政策でさえもいかに覆され得るかを示している。 「間違った考え」を取り締まる手段として。
過去には、ルイセンコ主義によってもたらされた1930年代のソ連の飢餓のように、極端な検閲が大量死傷事件を引き起こしたことがある。 生物学者トロフィム・ルイセンコの非科学的な農地政策は、スターリンの検閲的な共産主義政権によって福音として扱われた。 ルイセンコ氏の政策に異議を唱えようとしたために、何千人もの反対派の科学者が解雇、投獄、または処刑されたと報告された。 その結果生じた飢餓で最大10万人の命が失われたが、政権が公式見解に反する見解の表明を許可していれば救われたはずの命だ。
最も致命的な結果が出るまでには一世代かかるかもしれないが、検閲制度は決してうまく終わらないことは歴史が教えている。 この法案は現在、一定期間の公開協議を経て検討中である。 オーストラリア政府が歴史の教訓を生かし、オーストラリアをこの危険な道から遠ざけてくれることを願っています。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
