クレイジーな新型コロナウイルスの交尾免除

新型コロナウイルスのロックダウンにより、当局による偽善の無限の宝庫が蔓延した。 一流の政治家たちは、他の人たちに課した制限を図々しくも破った。 しかし、おそらくパンデミックの最も不条理な側面は、当局がでっち上げた際限のない免除だった。

政治家や官僚は、人類を救うための無限の力を持つ権利を有する安全の神権として自らに油を注いだ。 2020年XNUMX月とXNUMX月に、政治家は人々の大規模な集会はすべて危険すぎて許可できないと布告した。 しかしミネアポリスでのジョージ・フロイドさん殺害後、全米の政治家は警察の残虐行為に対する大規模な抗議活動を称賛した。 デモ参加者の道徳的純粋さだけが彼らに必要な保護だった。 

新型コロナウイルスのロックダウンでは、人々がどこに旅行し、どこで働き、どこで勉強するかを自分で決定できるようにすることは、大量殺人を制裁するのと同じことになると推測された。 しかし、一部の自由は他の自由よりも平等でした。 

多くの州は、新型コロナウイルス感染のリスクを最小限に抑えるため、結婚式を事実上非合法化した。 しかし、多くの州や都市では、政治家や保健当局が抑圧的な布告に対して「交尾の免除」を提案した。 国の大部分でロックダウンが課されて間もなく、新型コロナウイルス感染症のスーパースター、アンソニー・ファウチ氏は、Tinderや他の出会い系アプリを通じて見知らぬ人とセックスをする人には、性行為をする権利があると宣言した。 「リスクに関する選択」に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

ニューヨーク市では、警察がマスク着用義務に従わなかった人々を路上で暴力的に暴行した。 しかし同時に、市政府は見知らぬ人とのセックスのための「グローリーホール」を承認した。 ニューヨーク市保健局は人々に「創造性を発揮して… 壁などの物理的な障壁、 対面での密接な接触を避けながら性的接触を可能にするものです。」

保健局はまた、乱交パーティーを主催する人たちに「制限を設ける」よう勧告した。 ゲストリストのサイズ。 それを親密にしておいてください。」 保健局は、「親密」がラッシュアワーの地下鉄車両よりも多いか少ないかを意味するかは明らかにしなかった。 

2020年2020月、ウィリアム・スティックマン連邦判事はペンシルベニア州の新型コロナウイルス感染症規制を非難し、「人口規模の広範なロックダウンは、自由社会における自由の概念を劇的に逆転させたものであり、ほぼ違憲といえるほどだ」と述べた。 しかし、政治家たちは彼の判決を無視した。 XNUMX年の感謝祭の少し前に、ペンシルベニア州知事のトム・ウルフは、他の家を訪問する人は誰でもマスクを着用しなければならないと布告しました。 ただし、ディナー以外のゲストには緩い規則が適用されました。

ペンシルベニア州保健省は、「セックスをする可能性がある大規模な集会に参加した場合」、「より安全なセックスと新型コロナウイルス感染症（COVID-19）」に関するガイドを発行した。 「セックスしてしまうかもしれない」という言葉は、その場にいた誰にも制御できない神の行為のように聞こえました。 これは、ロックダウン中に政府当局者が日常生活の他のほぼすべての活動に使用した基準よりも柔軟な基準だった。 

ウルフ知事は他人の家にマスクをしていない人が立ち入ることを禁止しようとしたが、ペンシルベニア州保健官僚は乱交パーティーの参加者に「パートナーの数を制限し」、「一貫したセックスパートナーを特定するよう努める」よう丁寧に提案した。 一貫して何ですか？ フィラデルフィア保健委員会は売春婦に対し、「客が来るたびにしっかりシャワーを浴びて着替え」、「石鹸と水で少なくとも20秒間」手を洗うよう促した。 しかし、中小企業の経営者は、どれだけ手を洗っても店を開け続けることは許されなかった。 

カリフォルニア州知事ギャビンニューサム 宣告された 同州の住民39万人は2020年、XNUMX世帯以上の人々が参加するXNUMX時間を超える感謝祭のディナーを禁止されたと発表した。 また、ニューサム氏は、夕食の客がいる場合は外に座らなければならないと宣言した。

皮肉なことに、これはサンフランシスコ公衆衛生局が提案したのと同じ勧告でした。 同機関は人々が「屋外で安定した少人数のパートナーとセックスする」ことに限定することで新型コロナウイルスのリスクを制限するよう提案した。 （英国はさらに踏み込んで、夫婦が別の家に住むことを禁止した） 室内でのセックスから) サンフランシスコ保健局はニューサムの XNUMX 時間の夕食制限について見解を示さなかったが、次のように強調した。早いほど良い場合があります。」 

他のゴールデンステート州の義務は、パンデミック中の唯一の一貫したルールが、政治家は常に正しいということであることを浮き彫りにした。 ニューサム知事は、おそらく礼拝者を新型コロナウイルスから守るため、教会での歌を禁止した。 このニタニティを支持する2021年の最高裁判所の判決で、ニール・ゴーサッチ判事は「カリフォルニアの教会、シナゴーグ、モスクに一人も入れないのに、ハリウッドがスタジオで観客を招待したり、歌唱コンテストを撮影したりするとしたら、何かが深刻に間違っている」と異議を唱えた。 

しかし、このシステムは支配階級にとってはうまく機能し、彼らの気に入る者には報酬を与え、征服するというその特権があった。 パンデミックの間中、政策は、蔓延する弾圧による被害を認識することを徹底的に拒否することで守られてきた。 しかし、政府が乱交パーティーを認可しながら、子供たちが読み書きを学ぶ授業に参加することを許可するのは危険すぎると主張するのは決して意味がありません。 

新型コロナウイルスの狂った交尾免除は、これまでに受けた以上の嘲笑に値する。 政治家が自由を選択的に無効にすることが許されるとき、不正義は不条理によってのみ超えられるでしょう。 歴史家のジョン・バリー氏は、次のように述べています。 大インフルエンザ「政治と科学を混ぜ合わせると、政治が生まれる」と述べています。