ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所ジャーナル » コクラン・マスクレビューの筆頭著者がファウチ氏の証拠棄却に反応 
コクランマスク

コクラン・マスクレビューの筆頭著者がファウチ氏の証拠棄却に反応 

シェア | 印刷 | Eメール

元米国大統領首席医療顧問アンソニー・ファウチ氏は、 疑問 CNNのマイケル・スメルコニッシュ記者が先週末、フェイスマスクが新型コロナウイルス感染症(Covid-19)の蔓延を抑制できることについて語った。

ファウチ氏は「マスクが効果があることに疑いの余地はない」と述べた。

「さまざまな研究でマスク着用の利点の割合は異なるが、研究の重みがマスク着用の利点を示していることは疑いの余地がない」と同氏は付け加えた。

スメルコニッシュが持ち出したのは、 2023年コクランレビュー この報告書では、フェイスマスクのような物理的介入が地域社会でのウイルス感染を阻止できるという証拠は見つからず、私の意見を引用した。 インタビュー 研究の筆頭著者であるトム・ジェファーソン氏は、「マスクが何らかの変化をもたらすという証拠はまったくない。 フルストップ。」

ファウチ氏は「そうですが、他の研究もあります」と答え、マスクは個人ベースで効果があると強調した。

「感染症やパンデミック全体への影響について話しているとき、データはそれほど強力ではありません…しかし、誰かが自分自身を守るか、または他の人に感染を広めることから自分自身を守るかどうかの個人的な根拠について話すとき、疑いの余地はありません。利点があることを示す多くの研究がある」とファウチ氏は語った。

トム・ジェファーソン教授は、新たな証拠が出現するたびにコクランのレビューを更新することに尽力していると述べ、ファウチ氏のコメントに返答した。

「では、ファウチ氏は、マスクは個人には効果があるが、人口レベルでは効果がないと言っているのでしょうか? それはまったく意味がありません」とジェファーソン氏は語った。

「そして彼は『他の研究』があると言っています…しかし、どのような研究でしょうか? 彼は彼らの名前を明かしていないので、彼が何に言及しているのかを知らずに彼の発言を解釈することはできません」と彼は付け加えた。

ジェファーソン氏は、コクランのレビューの要点は、マスクなどの物理的介入に関する利用可能なランダム化データを体系的にふるいにかけ、何が有用で何が役に立たないかを判断することであったと説明する。

2011 年以降、コクランのレビューには、 バイアスを最小限に抑える 交絡者から。

「ファウチ氏はゴミの研究に依存しているのかもしれない」とジェファーソン氏は言う。 「それらの多くは観察的なもので、横断的なものもあれば、実際にモデリングを使用するものもあります。 それは強力な証拠ではありません。」

「このような質の低い研究をレビューから除外した結果、マスクが感染を減少させるという証拠は存在しないと結論づけた」と同氏は付け加えた。

ファウチ氏の問題は、彼の話が変わってしまったことだ。

ファウチ氏は当初、マスクは効果がなく不必要だと述べていた。 2020年XNUMX月、ファウチ氏は 言われ 60分, 「現在、米国では人々がマスクをして歩き回るべきではない。」

しかし、わずか数週間後、彼は方向転換し、マスクの普及を推奨し始めた。

ファウチ氏はUターンを擁護した 格言, 「事実が変わると、考えも変わります。」 

ジェファーソンはこう言い返した。「どのような事実が変わったのか? 無作為化された研究はなく、彼のフリップフロップを正当化する新しい証拠もありませんでした。 それは単純に真実ではありません。」

それ以来、ファウチ氏は、マスクは他人への感染を防ぐだけでなく、着用者を守るものだと強く主張し続けている。 

ファウチ氏は布マスクの使用を主張し、さらに奨励した ダブルマスキング 証拠がない場合。

「別の層を追加すると、より効果的になるのは常識です」とファウチ氏 言われ NBCニュース

「ファウチ氏が理解していないのは、ウイルスは小さすぎるため、布製マスクや外科用マスクではウイルスを阻止できないということだ」とジェファーソン氏は語った。

同氏は、コクランレビューが証拠の黄金基準であるにもかかわらず、著名人がコクランレビューを弱体化させようとしたことを嘆いている。

コラムニストのゼイネプ・トゥフェクチ氏が、 ニューヨーク·タイムズ紙 「マスクが機能することが科学的に明らかな理由は次のとおりです」とコクランのマスク研究が国民を誤解させたと主張した。

コクランの編集長、カーラ・ソアレス・ワイザーは圧力に屈し、この件について「謝罪」した。 言い回し 平易な言葉でレビューの概要を述べたのは、「誤解を招きやすい」ものであり、「不正確で誤解を招く」主張につながった可能性があるからである。

元CDCディレクターのロシェル・ワレンスキー氏と 誤解された議会 コクランのレビューは「撤回された」と主張したが、これは明らかに虚偽だった。 

現状では、コクランレビューはマスキングポリシーの実施に大きな障害となっているため、今後も攻撃の対象となるだろう。 ジェファーソン氏は、人々が事実を無視する動機が何なのかは分からないと言う。 

「人々の行動をコントロールすることがこの計画全体の一部になる可能性はあるでしょうか? おそらく」と彼は推測した。

「私が知っているのは、ファウチ氏が裁判を実施できる立場にあったということだ。彼はXNUMXつの地域を無作為にマスクを着用するか否かに割り当てることができたはずだ。」とジェファーソン氏は語った。 しかし彼はそうしなかったし、それは許せないことだ」

連邦政府の感染症専門家トップを40年近く務めたファウチ氏は2022年XNUMX月に辞任し、  ジョージタウン大学医学部感染症部門の教授。

作者より転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • マリアンヌ・デマシ

    2023 年ブラウンストーン フェローのマリアンヌ デマシ氏は、リウマチ学の博士号を取得した調査医学記者で、オンライン メディアや一流の医学雑誌に執筆しています。 彼女は XNUMX 年以上にわたり、オーストラリア放送協会 (ABC) のテレビ ドキュメンタリーを制作し、南オーストラリア州科学大臣のスピーチライターおよび政治顧問として働いてきました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する