ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » データは想定されていた「黙示録」を裏切った
データは想定されていた「黙示録」を裏切った

データは想定されていた「黙示録」を裏切った

シェア | 印刷 | Eメール

それは2020年XNUMX月中旬のある夜のことでした。アリゾナ大学公衆衛生学部の疫学の教授を務めていた私が退職してから、ほぼXNUMX年が経ちました。

私は人生の最初の30年間に住んでいたイスラエルからのニュースを見ていました。記者たちは、来たるべき大惨事、終末の日が近づいていることを放送していた。それはすべて、中国で発生し、イスラエル、ヨーロッパ、米国の一部に到達した新型コロナウイルスの流行に関するものでした。

皆さんと同じように、私も今年の初めから極東からのニュースを追ってきました。感染症は私の研究テーマではありませんでしたが、疫学者は批判的に考えるように訓練されており、多くの人が額面通りに受け入れていることに疑問を持ちます。浮かび上がったイメージは決して明確ではありませんでした。いくつかの観察は終末論的な予測とうまく適合しませんでした。

そこで私はヘブライ語で短い記事を書き、論説としてイスラエルの新聞に投稿することにしました。こうして現在刊行されている一連のエッセイは、 新型コロナウイルスのパンデミック: 型破りな分析エッセイ (2020-2023) 始めました。この記事は、(公式の物語とは対照的に)イスラエルで実際に起こったことについての私の要約で約3年後に終わるはずでしたが、その後、新型コロナウイルスワクチンに関する記事をさらにいくつか追加しました。その合間に、私はスウェーデン、デンマーク、ヨーロッパ、アリゾナ、米国、英国、イスラエルのデータをもとに、パンデミックのさまざまな側面について書きました。

この本には24のエッセイが収録されています。最初の記事は「コロナウイルスに関する黙示録的なコンセンサスをやめろ」というタイトルだった(2020年XNUMX月XNUMX日)。それらはすべて一般向けに書かれており、データ主導型でした。それらは「意見」や「直感」に基づいたものではありませんでした。私の知る限り、それらは科学です。正式な学術的なスタイルで書かれていれば、これらのエッセイの多くは疫学雑誌に投稿された可能性があります。彼らが公式の物語のガードを通過したかどうかは別の問題です。

本の中で何が見つかるでしょうか?

2020年に遡り、私はロックダウンのないスウェーデンについていくつかのエッセイを捧げ、ロックダウンの無益さと、スウェーデンと近隣の北欧諸国との誤解を招く比較を明白に示した。 2022年に出版されたこのシリーズの最後の記事は「スウェーデンか世界か:どちらが警告だったのか?」と題され、2020年春に反対の主張をした見出しを言い換えた。

いくつかのエッセイでは、パンデミックに対するパニックを引き起こした反応による死亡者数を推定しています。インフルエンザが再流行する前の2021年15月までに、米国の超過死亡の30%から115,000%は、いわゆる緩和努力に起因すると考えられる(「米国における説明されない超過死亡の謎」)。これらは無駄に失われた命であり、少なくとも2021万XNUMX人、おそらくはそのXNUMX倍の死者が出た。ロックダウンや通常の生活の混乱の影響はXNUMX年になっても終わらなかった。英国を含む多くの国で命が失われ続けている。メカニズムのいくつかは、私のエッセイ「Covid: The Death Toll of Panic」で説明されています。

私は数多くのエッセイで超過死亡率を研究し、暦年ではなく冬全体(「インフルエンザ年」)全体で傾向を調べる必要がある理由を説明しました。このアプローチを使用して、ヨーロッパの超過死亡率を推定しました (「ヨーロッパのパンデミックはどれほど深刻でしたか?」)。最初の年(2019~2020年)は、重症インフルエンザが流行した前シーズン(2017~2018年)より若干高かっただけでした。 2020 年目 (2021 ~ 2017 年) は非常に厳しいものでしたが、終末論的とは程遠く、2018 ~ XNUMX 年の約 XNUMX 倍の厳しさでした。どちらの年も、ロックダウンがなければ全死因死亡率はもっと低かっただろう。

十数のエッセイが新型コロナウイルスワクチンのさまざまな側面を取り上げている。私はイスラエルの影響力のある研究に重大な偏りがあることを示し、虚弱高齢者における新型コロナウイルスによる死亡に対する正しい有効性を推定した。その有効性は平凡からゼロ、場合によってはマイナスまでの範囲であった。私は英国のデータを使用して、1回目の追加免疫の有効性には疑問があり、2回目(4回目)の効果は無益であることを示しました。 3 つのエッセイで私は次のように推定しました。 短期 新型コロナウイルスワクチンの致死率は容認できないものだったが、幸いなことに他の人が示唆したほど高くはなかった。長期的な死亡率を推定することは困難です。あるエッセイでは、あまり知られていないイスラエルの公式調査で判明した、容認できないほどの副作用の割合について説明している(「ブースターの副作用を軽視する」)。

新型コロナウイルスのワクチンは何百万もの命を救ったのでしょうか? 2020年から2021年の冬におけるイスラエルとスウェーデンの比較分析によるとそうではない(「イスラエルにおける数千人の新型コロナウイルスによる死亡を回避:サイエンスフィクション」)。また、デンマークにおける新型コロナウイルスによる遅延死者数も減少しなかった(「ロックダウンとワクチン:デンマークからの教訓」)。

新型コロナワクチンの将来展望を想像する前回のエッセイで、私は次のように書きました。

4年経った今でも、私たちは、播種された脂質ナノ粒子(mRNAキャリア)、さまざまな組織における自己生成の毒性スパイクタンパク質や異常タンパク質、反復注射後のIgGXNUMX抗体レベルの上昇、および外来 DNA 断片のゲノムへの組み込み。

最近、科学者のグループがワクチン接種患者のがん細胞を研究し、そこに外来 DNA が存在するかどうかを調べています。おそらく、このトピックや他のワクチン関連の影響については、主流メディアではあまり見かけないでしょう。だから、フォローし続けてください   毎日の懐疑論者 および ブラウンストーン、私が長い間そうしてきたように。新型コロナウイルスワクチンの物語には終わりが見えない。

から再版 毎日の懐疑論者



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • Eyal Shahar

    Eyal Shahar 博士は、疫学および生物統計学における公衆衛生の名誉教授です。 彼の研究は、疫学と方法論に焦点を当てています。 近年、シャハール博士は、特に因果図とバイアスの分野で、研究方法論にも多大な貢献をしてきました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する