30,000万人以上の独立系読者の仲間入りをしよう:無料のブラウンストーン・ジャーナル・ニュースレターを購読しよう

Brownstone Institute » ブラウンストーンジャーナル » 公衆衛生 » データは想定されていた「黙示録」を裏切った
データは想定されていた「黙示録」を裏切った

データは想定されていた「黙示録」を裏切った

シェア | 印刷 | Eメール

それは2020年XNUMX月中旬のある夜のことでした。アリゾナ大学公衆衛生学部の疫学の教授を務めていた私が退職してから、ほぼXNUMX年が経ちました。

私は人生の最初の30年間に住んでいたイスラエルからのニュースを見ていました。記者たちは、来たるべき大惨事、終末の日が近づいていることを放送していた。それはすべて、中国で発生し、イスラエル、ヨーロッパ、米国の一部に到達した新型コロナウイルスの流行に関するものでした。

皆さんと同じように、私も今年の初めから極東からのニュースを追ってきました。感染症は私の研究テーマではありませんでしたが、疫学者は批判的に考えるように訓練されており、多くの人が額面通りに受け入れていることに疑問を持ちます。浮かび上がったイメージは決して明確ではありませんでした。いくつかの観察は終末論的な予測とうまく適合しませんでした。

そこで私は、ヘブライ語で短い記事を書き、イスラエルの新聞に論説として投稿することにしました。こうして、現在『コロナパンデミック:型破りな分析エッセイ(2020-2023) 』として出版されている一連のエッセイが始まりました。当初は、イスラエルで実際に何が起こったのか(公式発表とは異なる)をまとめた記事で約3年後に完結する予定でしたが、その後、コロナワクチンに関する記事をいくつか追加しました。その間、スウェーデン、デンマーク、ヨーロッパ、アリゾナ州、アメリカ、イギリス、そしてイスラエルのデータを参考に、パンデミックの様々な側面について執筆しました。

この本には24のエッセイが収録されています。最初の記事は「コロナウイルスに関する黙示録的なコンセンサスをやめろ」というタイトルだった(2020年XNUMX月XNUMX日)。それらはすべて一般向けに書かれており、データ主導型でした。それらは「意見」や「直感」に基づいたものではありませんでした。私の知る限り、それらは科学です。正式な学術的なスタイルで書かれていれば、これらのエッセイの多くは疫学雑誌に投稿された可能性があります。彼らが公式の物語のガードを通過したかどうかは別の問題です。

本の中で何が見つかるでしょうか?

2020年に遡り、私はロックダウンのないスウェーデンについていくつかのエッセイを捧げ、ロックダウンの無益さと、スウェーデンと近隣の北欧諸国との誤解を招く比較を明白に示した。 2022年に出版されたこのシリーズの最後の記事は「スウェーデンか世界か:どちらが警告だったのか?」と題され、2020年春に反対の主張をした見出しを言い換えた。

いくつかのエッセイでは、パンデミックに対するパニックを引き起こした反応による死亡者数を推定しています。インフルエンザが再流行する前の2021年15月までに、米国の超過死亡の30%から115,000%は、いわゆる緩和努力に起因すると考えられる(「米国における説明されない超過死亡の謎」)。これらは無駄に失われた命であり、少なくとも2021万XNUMX人、おそらくはそのXNUMX倍の死者が出た。ロックダウンや通常の生活の混乱の影響はXNUMX年になっても終わらなかった。英国を含む多くの国で命が失われ続けている。メカニズムのいくつかは、私のエッセイ「Covid: The Death Toll of Panic」で説明されています。

私は数多くのエッセイで超過死亡率を研究し、暦年ではなく冬全体(「インフルエンザ年」)全体で傾向を調べる必要がある理由を説明しました。このアプローチを使用して、ヨーロッパの超過死亡率を推定しました (「ヨーロッパのパンデミックはどれほど深刻でしたか?」)。最初の年(2019~2020年)は、重症インフルエンザが流行した前シーズン(2017~2018年)より若干高かっただけでした。 2020 年目 (2021 ~ 2017 年) は非常に厳しいものでしたが、終末論的とは程遠く、2018 ~ XNUMX 年の約 XNUMX 倍の厳しさでした。どちらの年も、ロックダウンがなければ全死因死亡率はもっと低かっただろう。

12本以上の論文で、新型コロナウイルスワクチンのさまざまな側面を取り上げています。イスラエルの影響力のある研究に深刻な偏りがあることを示し、虚弱な高齢者における新型コロナウイルスによる死亡に対する実際の有効性を推定しました。その有効性は、平凡なものからゼロ、場合によってはマイナスまで幅がありました。英国のデータを用いて、初回ブースター接種の有効性が疑わしく、2回目(4回目)接種が無益であることを示しました。3つの論文では、新型コロナウイルスワクチンの短期的な死亡率を推定しました。これは容認できないものでしたが、幸いにも他の人が示唆していたほど高くはありませんでした。長期的な死亡率を推定するのは困難です。1つの論文では、イスラエルで行われたほとんど知られていない公式調査(「ブースター接種の副作用を軽視する」)で明らかになった、容認できない副作用の発生率について述べています。

新型コロナウイルスのワクチンは何百万もの命を救ったのでしょうか? 2020年から2021年の冬におけるイスラエルとスウェーデンの比較分析によるとそうではない(「イスラエルにおける数千人の新型コロナウイルスによる死亡を回避:サイエンスフィクション」)。また、デンマークにおける新型コロナウイルスによる遅延死者数も減少しなかった(「ロックダウンとワクチン:デンマークからの教訓」)。

新型コロナワクチンの将来展望を想像する前回のエッセイで、私は次のように書きました。

4年経った今でも、私たちは、播種された脂質ナノ粒子(mRNAキャリア)、さまざまな組織における自己生成の毒性スパイクタンパク質や異常タンパク質、反復注射後のIgGXNUMX抗体レベルの上昇、および外来 DNA 断片のゲノムへの組み込み。

最近では、ある科学者グループがワクチン接種を受けた患者の癌細胞を研究し、そこに外来DNAが存在するかどうかを調べています。主流メディアでは、この話題やその他のワクチン関連の影響についてあまり報道されていないでしょう。ですから、私が長年そうしてきたように、 The Daily ScepticBrownstoneをフォローし続けてください。新型コロナウイルスワクチンをめぐる騒動は、まだ終わりが見えません。

The Daily Scepticからの再掲載


ご意見はこちら


の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。

今日の寄付

あなたの財政的支援 Brownstone Institute この寄付金は、現代の激動の中で職業上の粛清や職を失った作家、弁護士、科学者、経済学者、その他勇気ある人々を支援するために使われます。彼らの継続的な活動を通して、真実を世に伝える手助けをすることができます。

ブラウンストーンジャーナルニュースレターに登録する