この記事は作業中の文書であり、質問や修正を受け付けています。
メール panda@pandata.org
以下でも利用可能 サブスタック - 会話に加わります
共著：Thomas Verduyn、BASc、Jonathan Engler、MB ChB LLB DipPharmMed、Todd Kenyon、PhD、Martin Neil、PhD
以前で 記事 私たちは、ニューヨーク市（NYC）で報告された2020年春の死亡率の大幅な急増について話し合いました。 この急増には、26,000週間で11人という異常な予期せぬ死亡が含まれており、その記事で説明されているように、クルーズ船ダイヤモンド・プリンセスでの新型コロナウイルス流行の経験に基づいて予想されるよりもはるかに大きな数字である。 私たちの結論は、「新型コロナウイルス以外の何かが…超過死亡の大部分の原因である」というものでした。1] したがって、私たちはいくつかの可能な代替案、すなわち「医原性の危害、心理的影響、無視、パニック、人工呼吸器と鎮静剤、政策…」を提案しました。
その記事を公開して以来、私たちはニューヨークで何が起こったのかをさらに深く掘り下げてきました。 多くの議論を経て、データを徹底的に調べた結果、データ自体に何か問題があるという、別の選択肢があるという不快な可能性を考慮せざるを得なくなる状況に達しました。 言い換えれば、2020年春のニューヨーク市の実際の死亡者数と死亡者数は、政府の公式死亡記録とは異なると信じる理由があるということだ。
現在のところ、この数字が間違っていることを証明する立場にはありません。 また、意図的な詐欺によりデータが虚偽であるかどうかを知るつもりもありません。 私たちの最善の努力にも関わらず、いずれかの点を確実に証明するために必要な情報は、これまでのところ私たちの手元にありません。 私たちが知っていることは、私たちが（公的に入手可能な情報源から、または情報公開請求によって）入手できたデータは、それ自体と矛盾しているということです。 したがって、ここでは、2020年春のニューヨーク市の死亡率データが誤りである可能性があると考えるXNUMXつの理由を紹介します。
1. 超過死亡の圧縮された時間枠
まず、人的要因 (パニックなど) や非医薬品介入 (ロックダウンなどの NPI) が超過死亡を引き起こした場合、そのいずれかが続く限り超過死亡が観察されると予想されます。 少なくとも、影響が破壊的な影響の限界に達するにつれて、過剰量は時間の経過とともにゆっくりとゼロに戻ることが期待されます。
これはニューヨークでは起こりませんでした。 むしろ、公式データによれば、ニューヨーク市では、26,000 年春の 11 週間という非常に短い期間に、前年よりも 2020 人以上多くの死者が発生したと考えられます。次のグラフは、これを鮮明に示しています。
上の図 1 からわかるように、比較的平坦なベースライン (163 日あたり死亡者数 17 人) が数か月続いた後、2020 年 21 月 1200 日に死亡率の大規模な急増が突然始まり、ピークに達するまでわずか 7 日しかかかりませんでした (153 月の死亡者数は 44 人) 10)、その後、わずか XNUMX 日でベースライン (XNUMX 日あたりの死亡数 XNUMX 人) に戻りました。 波全体はXNUMX週間弱続きました。
上のグラフには、データが信じられないように見える XNUMX つの側面があります。それは、全死因による死亡の増加が速すぎること、ピークが高すぎること、そして通常への復帰が早すぎることです。 前回の記事で述べたすべての要因が組み合わさって、このような波が発生したとは考えにくいでしょう。
私たちの中で実証しましたが、 前の記事 ニューヨーク市では、Covid による死亡者数が不当に多かったことが指摘されていますが、図 1 から Covid による死亡者数をすべて削除することは有益です。 以下の図 2 に見られるように、同じパターンが見られます。数か月間ほぼ横ばいのベースラインが続いた後、急激な増加があり、その後突然通常に戻ります。 唯一の違いは、ピークが低いことです。
継続的な制限と閉鎖、社会不安、医療回避、無数の精神的健康問題が見られる年に、超過死亡がなぜわずかXNUMX週間しかないのかを理解するのは困難です。
2. 成人の全年齢層における死亡者数の同時増加
ニューヨーク市の死亡率データの信憑性を疑う2020つ目の理由は、2年春の波の鋭さとその驚異的な高さの両方が、すべての年齢層で同時に発生したということだ。 これは、次の XNUMX つのグラフで確認できます。
ご想像のとおり、年齢層が上がるごとにピークは増加します。 しかし、予想外で注目に値するのは、死亡者数の急増が起こったことである。 同時に あらゆる年齢層にわたって。 これらの死が外部要因（建物の倒壊など）によって引き起こされない限り、衰弱し虚弱な高齢者はまだ働き盛りの人々よりも早く亡くなると予想されます。
3. すべての環境での死亡率の同時上昇
第三に、データを死亡場所別に分類した場合でも、同じ奇妙な傾向が見られました。
病院、老人ホーム、個人住宅のすべてが、全く同じ時期にこれほど前例のない死亡率の急増を経験した可能性はあるのでしょうか? このような驚異的な出来事を達成するにはどのようなメカニズムがあるのでしょうか? ウイルス感染の既存のモデルを十分に調整して、一致する死亡率プロファイルを作成することはできません。 また、家庭の緊急事態に対応する救急隊員や救急車の完全な過失が含まれない限り、通常、病院のプロトコルの変更が在宅死亡の大幅な増加を引き起こすことはありません。
4. 説明のない大量死傷事件
第 34,451 に、公式データによると、ニューヨーク市では通常 10,732 人しか死亡しないはずの期間に 24,719 人が死亡し、その結果、想像を絶する 1 人が余分に死亡しました (図 10 を参照)。 ニューヨーク市のすべての病院と葬儀場が、通常の XNUMX 倍の収容能力を XNUMX 週間連続で処理できたとは考えにくいです。ましてや、ピーク時に通常の XNUMX 倍以上に達したことは考えられません。
さらに、これらの死亡が記録どおりに発生し、パンデミックの物語について何も知らない観察者が考えられる原因についてコメントするよう求められた場合、その観察者は、地震、小惑星の衝突、地球規模の爆発などの大量死傷事件を示唆するのはほぼ確実である。テロ攻撃、大量の毒素の放出、さらには水処理システムの故障などです。 この主張をもう少し詳しく検討してみると役立つかもしれません。
ニューヨーク市では、2001 年 2020 月に非自然災害による大量死傷事件が発生しました。したがって、20 年の出来事を世界貿易センターの 44 つのタワーの壊滅的な破壊と比較するのは適切です。 まず、2001 年から 2020 年までの XNUMX 歳から XNUMX 歳の全死因死亡のグラフから始めます。したがって、このグラフは両方の出来事をカバーしています。
図 6 からわかるように、「9」で起こったことと 11 年春に起こったことの比較は、2020 年の出来事のほうが垂直方向のスパイクが大きかったにもかかわらず、不気味なほど同一です。 それにも関わらず、どちらの出来事でも死亡者数が大規模かつ突然増加し、通常をはるかに上回るピークに達し、その後急速に減少して通常に戻りました。 「2001/9」の場合、11つの大きな超高層ビルが占領中に崩壊したという説明がなされている。 問題は、2020年に同様の大量死傷事件が記録されていないことだ。もしそのような事件が起こったとしても、これまでのところ発見を免れている。
ちなみに、図 6 は、「9/11」イベントを 2020 年の春の波よりも大惨事のように見せる可能性を秘めています。 20 ～ 44 歳のグループでは悪化していましたが、すべての年齢グループを含む次のグラフからわかるように、全体的には決して悪化していませんでした。
2020年の春にニューヨーク市で起こったことは、「9」で起こったことよりもはるかにひどいもので、ニューヨーク市住民の11倍以上の超過死亡を引き起こしたと信じるべきでしょうか（1,176 から 24,719) – このような前例のない大虐殺を引き起こす可能性のある出来事がまったくなかったのでしょうか?
5. 死亡率と病院活動の間の矛盾
第五に、実際に毎日の全死因死亡率が突然通常の 738% まで上昇し、その後急激にベースラインに戻ったのであれば、病院の記録や救急車の出動の中にその証拠が見つかることを期待すべきです。 悲しいことに、そして予想外なことに、データはまったく逆のことを示唆しているようです。
図 8 では、驚異的かつ前例のない死亡の波 (黒) が発生すると考えられていたのと同じタイミングで、救急外来の受診数 (赤) が急減しました。 救急車で搬送される患者の総数も、同程度ではないにせよ減少した。
さらに、救急外来の受診者数が減少しただけでなく、外来受診者数も同時に大幅に減少した。 入院患者でも緩やかな減少が見られました。 このことは、特定の 2 つの病院、マイモニデス メディカル センター (市内最大の私立病院の 2020 つ) とエルムハースト病院 (XNUMX 年 XNUMX 月下旬に患者が溢れかえったと広くメディアで報道されました) のデータを見て実証します。
死亡率が急増した 10 週間の間に、病院内で 21,003 人が死亡しました (図 5: 入院患者 + 救急/外来患者)。 これは、ベースライン平均に基づいて予想される死亡者数よりも15,065人多いです。 救急外来が激減し（12,000日当たり5,000万3,000件から1,500件未満に）、救急車の輸送も減り（15,065日当たり約XNUMX件からXNUMX件に）、外来患者と入院患者の来院数も減少したときに、さらにXNUMX万XNUMX人が突然死亡したと信じていいのだろうか。病院で？
この数字は数学的に可能ですが、そのためには波のピーク時にすでに入院している人、またはこれから病院に来る人の大多数が死亡する必要があります。 そのシナリオは私たちには信じられないように思えます。 もしそれが起こったとしても、それが新型コロナウイルスのような呼吸器ウイルスによって引き起こされたものではないことは間違いありません。 感染致死率は0.2%未満です。 少なくとも、このような恐ろしい病院の記録については、正直な調査が必要であるはずだ。
6. 死亡率と病院占有率との矛盾
第 5 に、入院患者が死亡の大部分を占めているという事実にもかかわらず (図 XNUMX)、次のグラフからわかるように、ニューヨーク市の病院のベッド占有率はわずかな増加しか示しておらず、収容能力に達することはありませんでした。
上のグラフが 26 年 2020 月 XNUMX 日に突然始まっている理由は、これより前の日付のデータが入手できない可能性があるためです。 明らかな省略にもかかわらず、死亡者数の驚異的な急増中に病院が患者で溢れかえったという証拠が存在しないことを観察することは可能である。
さらに、市の公立病院システムを運営する機関から直接入手したデータによると、春の波の間にエルムハースト病院の ICU 占有率が顕著に低下しており、そのパターンは例年とは明らかに異なっていました。
繰り返しになりますが、総ベッド占有率が低下した一方で、ニューヨーク市の病院で 15 人の追加死亡が発生したと信じるべきでしょうか? もちろん、非常に多くの死者が退院していたため、ベッドが空だった可能性はある。 この説明の問題点は、コロナウイルスが急増中の主な死因として挙げられているため、 新型コロナウイルスによる入院は死亡率の急増とほぼ同時に始まった。 退院者がベッド占有率よりも先に残る唯一の方法は、死亡者が病院のベッドに留まっていた期間がXNUMX日未満である場合である。
しかし、ニューヨーク市の公式データによると、入院期間の中央値は新型コロナウイルス感染者の場合は6日、死亡者の場合は8日でした。 さらに、 Covid患者 定期的に生き残った 亡くなる３週間前。 では、なぜ死亡率の大幅な急増が病床占有率に反映されないのでしょうか?
退院によってベッド占有率の超過がどのように防がれたかについての別の説明は、死亡者の大部分は、急増が起こる前にすでにしばらく入院していた人たちだったというものだ。 しかし、それは病院が新型コロナウイルスによる死亡の不正コーディングか、既存の入院患者の完全な管理ミスに関与することになるだろう。
7. 米国の他の主要都市と比較して比類のない規模
第 XNUMX に、次のグラフからわかるように、ニューヨーク市の春の死亡率曲線の大きさと形状は、米国の他の主要大都市圏で起こったものよりも大幅に悪いです。
図5に含まれる他の13つの郡も同様の状況（新型コロナウイルスのニュース、ロックダウン、病院プロトコルの変更、パニックなど）を経験したという事実にもかかわらず、ニューヨーク市における春の波の超過死亡率は、すべての郡の14倍悪い。その他。 これには疑問があるようです。
8. 若年成人の予想外に高い死亡率
最後の2番目は、上記の図5と2020からわかるように、XNUMX年のニューヨーク市の春の波で亡くなった若者の数が予想外に多かったということです。 通常、新型コロナウイルスによって若者が死亡することはありませんでした。 また、医原性要因がこれらの年齢層において前例のない数の死亡を引き起こしているはずもない。 それにもかかわらず、公式データは、25歳から54歳までの年齢層の入院患者のほぼすべての死亡が新型コロナウイルスによるものであるとしている。
この信じがたいことは、この年齢層について米国の他の地域とニューヨーク市で起こったことを比較することでさらに証明できます。
| ロケーション | ポップ 25 ～ 54 歳 | パーセント | 25～54歳の新型コロナウイルスによる死亡者数 | 米国の新型コロナウイルスによる死亡者全体に占める25～54歳の割合 |
| NYC | 3,838,849 | 3% | 1,937 | 25.4％ |
| 残りの皆んな | 122,421,151 | 97％ | 5,704 | 74.6％ |
| トータル | 126,260,000 | 100％ | 7,641 | 100.0％ |
表 1: ニューヨーク市と米国、ニューヨーク市および米国のその他の地域における 25 ～ 54 歳の新型コロナウイルスによる死亡者数: 2020 年 XNUMX 月から XNUMX 月。出典: 米国勢調査局、CDC Wonder、NYC Health
表1からわかるように、25歳から54歳のアメリカ人の新型コロナウイルスによる死亡のうち3分の2020以上がニューヨーク市で発生しているが、この年齢層のアメリカ人のわずかXNUMX％しかニューヨーク市に住んでいないという事実がある。 XNUMX年。
まとめ
要約すると、ニューヨーク市の 2020 年春の死亡率の波に関するデータが間違っているのではないかと疑う XNUMX つの異なる理由を概説しました。 彼らです：
- 新型コロナウイルスと医原性要因やその他の要因が組み合わさって、記録されているような死亡率の波を引き起こした可能性は低い。
- すべての年齢層で同時に死亡者数が急増するというのは考えられません。
- 死亡場所に関係なく、同時に死亡が発生した可能性はありません。
- 死亡者数の急増の規模と急峻さは、前例のない非自然災害による大量死傷事件を示している。 しかし、そのようなイベントは検出されていません。
- 病院受診や救急車搬送の記録は、前述したような大規模な死亡率の波が起こった場合に予想されることとは相関していない。
- このような死亡の波が起こった場合、病院や集中治療室のベッドの占有率は予想されるものではありません。
- ニューヨーク市で起こったことは、米国の同様の都市よりもはるかに悪いです。
- 非常に多くの若者が短期間に死亡し、新型コロナウイルスによって死亡したと報告されている。
したがって、私たちは当局に対し、入院数とベッド占有率、死亡数、退院数を一致させることができるよう、基本的な毎日の病院データを公開するよう求めます。 毎日および死亡場所ごとに発生した死亡者数を証明するために、死亡証明書も公開されるべきである。 当局は、記録によって裏付けられた完全なデータセットを使用して、イベントのタイミングと規模を実証する必要があります。
最後に、もしデータが正しければ、病院、集会施設、救急車サービスがどのように管理されていたのかを示すものではありません。 私たちは、これほど短期間にこれほど多くの人が亡くなった理由について、ニューヨーク市の人々は十分な説明を受けるべきだと信じています。
から再版 PANDA
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
