ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 「ファクトチェッカー」にファクトチェックしてみた
「ファクトチェッカー」にファクトチェックしてみた

「ファクトチェッカー」にファクトチェックしてみた

シェア | 印刷 | Eメール

ニューヨーク市最高裁判所控訴部がホチョル知事に対する検疫訴訟の勝訴を衝撃的に覆し、原告には訴訟を起こす資格がないとの誤った判決を下して以来、過去XNUMX週間で混乱が相次ぎ、質問の波が押し寄せた。 。 私は先週、訴訟、隔離登録の状況、次のステップなどに関する最も一般的な質問のいくつかに答える記事を書きました。その記事は読むことができます。 こちらをクリックすると、ツールが開きます。.

しかし、まださらなる説明が必要であること、そして特に自称「ファクトチェッカー」たちに事実確認をしなければならないことは私には明らかです。 これに時間を割かなければならないのは驚くべきことですが、誤った情報が世の中に飛び交うのを放置するのはイライラするので、そうすることにとても満足しています。 面白いことに、全体主義者たちは「誤った情報」を嫌うので、真実を検閲する(あるいは主流メディアやソーシャルメディア企業に検閲してもらう)のだと思っていました。 しかし、それは彼らの目的に反する「誤った情報」に過ぎないと思います。 さて、それでは続きます…

私は人前で講演することが多いのですが、こうしたイベントに参加する人たちから、この隔離訴訟の戦いについて他の人に話そうとしているのに、人々はそれが真実だと信じないか、あるいはその人が誇張していると非難するかのどちらかだとよく聞きます。キャシー・ホチョルは、実際には人々を隔離『キャンプ』に入れたくはないのです。」 これはおそらく、AP通信(以下「AP」)が発表した自称「ファクトチェック」記事と直接の相関関係があると思います。控訴部裁判所での司法長官に対する私の口頭弁論から数日後。

聞いていなかったかもしれませんが、その日、400 人の裁判官の合議体の前での私の弁論を聞くために約 5 人が集まり、最後には法廷内から私の後を追って群衆がものすごいスタンディングオベーションに沸き起こりました。裁判所を通って裁判所の階段に出ます! まるで映画の中から出てきたような景色でした。 本当に、そんなことは現実には決して起こりません。

私の弁論は裁判所のウェブサイトだけでなく、次のようなメディアによってライブストリーミングされ、録画されました。 大紀元、NTD ニュース、CHD TV。 議論を見ることができます こちらをクリックすると、ツールが開きます。、シャノン・ジョイ・ラジオのシャノン・ジョイが撮影した裁判所アトリウムでのスタンディングオベーションを見ることができます こちらをクリックすると、ツールが開きます。そして、その日の私の自伝的説明を読むことができます こちらをクリックすると、ツールが開きます。.

AP通信の強気な記事に戻りましょう…

私の口頭弁論が大きな反響を呼んだ結果、ゲートウェイ評論家による次のような報道がなされました。憲法上の権利を擁護する弁護士、キャシー・ホチョルニューヨーク州知事の横暴な隔離キャンプ訴訟の上告に対する口頭弁論でスタンディングオベーションを受ける)、この事件に関してソーシャルメディアで炎上騒ぎが起きた。 人々はホチョルのことと、2022年から私の訴訟勝利を覆そうとする彼女の熱意について話題にしており、彼女はニューヨーカーを自由に隔離「キャンプ」に入れる権限を手に入れることができた。

このことが、AP通信に私の事件に関する「事実確認」記事を書くよう促しました。 この記事の著者は私と、原告の議員の一人一人に情報を求めて連絡を取った。 私たちは共同声明を彼女に提出しましたが、彼女はそれを完全に無視し、その後、あなたがあまりにも無知で、彼らの言葉の二重戯に気づかず、彼らが何をしようとしているのかも分かっていないのだと思い込むような記事を書き続けました。あなたの目の上に。

ここにある リンク 彼らの記事を以下に転載します。

ニューヨーク州のキャシー・ホチョル知事は「隔離キャンプ」を作ろうとしているわけではない

メリッサ・ゴールディン

7 年 45 月 19 日午後 2023 時 XNUMX 分東部標準時公開

主張: ニューヨーク州のキャシー・ホチョル知事は、新型コロナウイルス感染症やその他の疾患に感染した場合に人々の意志に反して収容できる「隔離キャンプ」を創設しようとしている。

AP の評価: 誤り。 当局者らは、州には隔離キャンプを建設するつもりはないと繰り返し述べている。 批評家は事実を誤って伝えている 暫定ルール 新型コロナウイルス感染症(Covid-19)のパンデミック中に採択され、伝染性の高い病気を制御する目的で州保健当局が人々を隔離または隔離する権限を概説したもの。 この規則では、人々は自宅だけでなく暫定住宅で隔離または隔離される可能性があるとされているが、キャンプについては言及されていない。 判事は州の行き過ぎを指摘したが、収容所についても言及せず、違憲と判断した。

事実: 州 上訴した 裁判官の判決を受け、先週口頭弁論が行われた。 それ以来数日間、ソーシャルメディア上では、この規則はニューヨークに「隔離キャンプ」を設置するというホチョル氏の計画の一部であるという誤った主張が復活した。

TikTokの人気動画の中で女性はホチョルについて、「彼女は新型コロナウイルスの可能性もあれば、コロナウイルスではない可能性もある病気や、伝染性ですらない病気のための隔離キャンプを望んでいる」と語った。 「ライム病のようなもの、いいですか? トキシックショック症候群のようなもの。 タンポンを間違って入れたらどうなるか、わかりますか? 彼女はあなたにそのために隔離キャンプに行ってほしいと言っています。」

このビデオは350,000万回以上視聴されたが、火曜日時点でプラットフォームには存在しなくなった。 同じクリップを共有したインスタグラムの投稿には2,000件以上の「いいね!」が寄せられた。

しかし、ホチョル氏も他のニューヨーク市当局者も「隔離キャンプ」の創設を提案していない。

ニューヨーク州保健局の広報担当者コート・ラディ氏はAP通信に対し、係争中の訴訟についてはコメントできないと語った。 しかし、政府関係者は、 前に 言われ 他のメディアはそのような陣営を作るつもりはない。

むしろ、この主張は、州が恒久化を目指して進めてきた一時的な規制を歪曲するものだ。

ルール、セクション 2.13、 概説 伝染性の高い病気を制御するための隔離および検疫手順。 これは、Covid-9 のパンデミックに対応して、2020 年 19 月 XNUMX 日にニューヨーク州の規範、規則、規制の一部として初めて採用されました。

この規則では、州保健長官が隔離や検疫の命令を出したり、地元の保健当局にそうするよう指示したりできるとしている。 そのガイドラインの中で、公衆衛生当局が適切と判断した場合、個人の自宅に加えて、仮設住宅でも隔離または隔離が行われる可能性があると述べた。

しかし、規則の中には「キャンプ」については何も言及されておらず、州がキャンプを設置する計画があることを示唆するものは何もない、とジョージタウン大学の国際保健法教授ローレンス・ゴスティンは認めた。

同氏は、「ニューヨーク州、連邦政府、さらに言えば、私が知っているアメリカ国内のどこでも、いかなる種類の隔離や検疫を再開する当面の計画はなく、あるいはまったく計画もありません」と述べた。 ゴスティン氏は、ニューヨーク州の規則が施行されていた新型コロナウイルスのパンデミックの真っ最中であっても、そのような措置は稀であり、人々に自宅待機を勧告することの方がはるかに一般的だったと指摘した。

むしろ、「仮設住宅」とは、弱い立場にある人たちと集団生活をしているため、ホテルの一室で隔離したほうがよいような状況を指す可能性がある、とゴスティン氏は述べた。

セクション 2.13 は 90 年前の採択後、連続して XNUMX 日間延長され、州は次のように移行しました。 永続化する 12月2021インチ

州は、この規則は州がすでに持っていた人々に隔離や隔離を強制する権限を明確にしただけだと主張しており、ゴスティン氏もその立場に同意している。 しかし、2022年XNUMX月にXNUMX人の共和党州議員が提出した。 訴訟 これは立法府の立法権限を侵害し、人々の意志に反して隔離や隔離を義務付けることは適正手続きを受ける権利を侵害すると主張している。

この訴訟は「隔離キャンプ」の創設を主張していない。 この訴訟の主任原告であるジョージ・ボレロ州上院議員はAP通信に対し、その意図は第2.13条を無効にすることであり、「これは権力分立の明らかな違反である」と述べた。

「文言を考慮すると、保健長官または地元の保健局が、長官または保健省が選択した場所で個人の意志に反して個人を隔離できることは明らかであり、適正手続きとニューヨーカーの公民権の重大な濫用である」とボレロ氏は述べた。言った。

2022年XNUMX月、州最高裁判所のロナルド・プローツ判事はこの規則を無効にした。 と言って それは州法に違反し、「個人の権利と公共の安全の必要性との間のバランスを無視している」。

ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズ 上訴した ホチュル政権を代表してプロエッツ氏の決定に対して。 控訴は現在も進行中である。
___
これは、外部の企業や組織と協力して、オンラインで流通している誤解を招くコンテンツに事実の文脈を追加するなど、広く共有されている誤った情報に対処するための AP の取り組みの一環です。

その記事には非常に多くの誤った記述があるので、それらをすべて説明するにはかなりの時間がかかるでしょう。 それで、私はただ言っておきますが、この「ファクトチェック」とされる記事は、最近のエポック社のテレビ番組で最もよく要約されていると思います。 事実は重要です、ロマン・バルマコフは本質的に次のように指摘しています。 心配しないでください。政府はあなたを隔離キャンプに入れようとしているわけではありません。規則 2.13 には「キャンプ」ではなく「仮設住宅」と書かれているからです。 そして、「キャンプ」と政府が退去許可を与えるまで強制的に住まなければならない「仮設住宅」に何の違いもないと思うなら、それはあなたの責任です。

あまりにもばかばかしいので、彼らは二重の会話を見抜けないと思っているので、書きながら今も笑っています。 Roman のレポートを見ることができます こちらをクリックすると、ツールが開きます。。 そうすることを強くお勧めします。 AP通信の記事の不条理さについて私を大笑いさせてくれただけでなく、ローマンは私の訴訟や法規などの歴史についてもうまく説明してくれた。

結局のところ、私はこの AP の「ファクトチェック」記事を事実確認して、「偽」としました。


私の次の説明点は次のとおりです。

規則 2.13「隔離および検疫手順”はする この瞬間に存在します。 2022年の私の訴訟勝利は、その恐ろしい全体主義的な規制を無効にすることに成功し、判事は知事とDOHが規制を再発行することを禁じた。 これは緊急規制であり、恒久的な規制になるのを我々が阻止したため、規則 2.13 を再び有効にするためには、知事とその DOH はそれを再発行する行政手続きを経る必要があります。 おかげ 控訴部判決 XNUMX週間前、知事とDOHはいつでも再発行プロセスを開始できる状態でした。

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する