フェロー諸島: ロックダウンを拒否した小さな国

アイスランドとスコットランドの中間に位置するフェロー諸島は、人口約 50,000 万人の国です。 フェロー諸島はデンマーク王国の一部ですが、大部分は自治権を持っています。 フェロー人はスカンジナビアとケルトの子孫であり、アイスランド語に非常に近い独自の言語を話します。

アイスランド人にとってフェロー語を読むのは比較的簡単ですが、発音は大きく異なります。フェロー諸島では、水産業が圧倒的に最大の産業です。フェロー諸島の人々は結束が固く、歴史と伝統を誇りに思っており、中世から受け継がれてきた輪舞（地元ではフェロー諸島の踊り（Föröyskur dansur））で有名ですが、ヨーロッパの他の地域ではほとんど姿を消してしまいました。

COVID-19 パンデミックの開始時にフェロー諸島当局がとったアプローチは、ほとんどの近隣諸国のアプローチとはまったく異なっていました。 政府は、スウェーデンが取ったアプローチと同様に、ロックダウン命令を発行せず、推奨のみを発行しました。 フェロー諸島での COVID-19 の制限に最も声高に反対するのは、ミュージシャンでイベント プランナーの Jón Tyril 氏です。 ジョンは当初、数人の閣僚、フェロー諸島議会の議員、その他政治体制のメンバーに手紙を書きました。 「私は彼らに対し、デンマークが制定したのと同じ『伝染病法』を採用せず、義務化や強制的な制限を回避するために、保健省と警察に拡大された権限を与えるのではなく、協力と信頼の上に構築するよう促しました。 」とジョンは言います。

この推奨事項の道が、彼らがたどった道になりました。 

パンデミックの初期には、政府機関や一部の公共サービスが一時的に閉鎖され、学校も数週間閉鎖されただけだった。その後、2021年末にかけて学校閉鎖を求める声が高まったにもかかわらず、学校は開校したままだった。「昨年のクリスマス前には、学校を1週間早く閉鎖するよう強い圧力があったが、私はこれに同意しなかった」と、イェニス・アヴ・ラナ教育大臣はアイスランドのオンライン新聞Frettinとの最近のインタビューで語った。

「子どもたちが自由を保ち、普通の生活を送ることは、彼らの発達と幸福にとって重要です。閣僚の間ではこれについて激しい議論がありました。最初は強い反対に遭いましたが、最終的には合意しました」と大臣は述べた。教育文化大臣とともに外務大臣も務めるラナ博士は、COVID-19のワクチン接種を受けないことを決めた。35年間医師として働いてきた同大臣は、コロナウイルスの蔓延に対抗するためにワクチンを使用することは無益だと述べた。事態は明らかに彼の正しさを証明している。

フレッティン紙は、元首相で現保健大臣のカイ・レオ・ホルム・ヨハネセン氏にもインタビューを行った。同大臣は、新型コロナウイルス感染症で死亡したと登録された人々が、実際にこの病気で亡くなったのか、それとも他の原因で亡くなったのかはまだ明らかになっていないと述べた。「新型コロナウイルスで亡くなったと断言することはできません。分かっているのは、新型コロナウイルスと診断された人が亡くなったということだけです。死因を確認するには解剖が必要です」と、同大臣はフレッティン紙の記者に語った。

2020年の最初のロックダウン期間中から夏にかけて、介護施設や病院は面会を完全に禁止していた。再開の決定は、フェロー諸島版国民保健サービスであるHeilsuverkidと、自治体連合であるKommunufelagid、そして国家倫理評議会によって下された。

ポリシー声明では、継続的な閉鎖による孤立のレベルは、正当化するにはあまりにも有害であると主張しています。 代わりに、人々は訪問時に最大限の予防措置を講じるよう促されました. 他のほとんどの国と同様に、フェロー諸島の流行委員会はマスクの義務化を推進しましたが、他のほとんどの国とは異なり、政府はマスクの義務付けに反対する決定を下しました.

アイスランドのより厳しい封鎖は違いをもたらさなかった

フェロー諸島と、文化や生活水準が非常によく似ている隣国のアイスランドにおける、新型コロナウイルス感染症のパンデミック発生後最初の19年間（ワクチンが入手可能になる前）の推移を比較することは有益である。アイスランドは（最近の主張とは裏腹に）厳格な措置を実施し、学校を閉鎖し、バーやレストラン、美容院などの個人向けサービス業を断続的に閉鎖し、集会に厳しい制限を設けたが、最初の12か月間、両国における感染拡大はほぼ同じままであった。

2021 年 14,000 月末までに、フェロー諸島で確認された症例は 20 万人あたり 16,000 人をわずかに下回り、死亡者数は 80 万人あたり XNUMX 人でした。 対照的に、アイスランドでは、パンデミックの最初の年にXNUMX件の症例とXNUMX万人あたりXNUMX人の死亡がありました。

アイスランドでは、政府大臣がすべての決定を主任疫学者、保健局長、および警察官に委任することに誇りを持っていました。警察官は、XNUMX 人からなる委員会「トロイカ」を形成し、パンデミックへの対応を実質的に決定しました。 ごく最近まで、医療大臣と政府は、決定に毎回ゴム印を押すだけでした。

地元住民との議論やフェロー諸島の政治家との最近のインタビューから判断すると、フェロー諸島のアプローチと他のほとんどの国が採用しているアプローチとの主な違いは、フェロー諸島では決定に直接責任を負い、しばしば反対したのは政府であったということです。疫病委員会の勧告。

決定は感染者数だけでなく、より広範な考慮事項に基づいて行われた。また、他の地域よりも事実に基づいていたようにも見える。学校は、子供たちの教育の中断を避けることの重要性と、子供たちへのリスクが低く、ほとんどが無症状の子供たちの感染率が低いことの両方に基づいて、開校された。当局はマスクが感染拡大を抑制するという確固たる証拠を見たことがなく、マスク着用義務化は導入されなかった。「マスクは感染を防ぐものではありません」とラナ医師はフレッティンの記者に語った。「マスクは感染を防ぐために設計されたものではなく、手術室で医師と患者を守るために設計されたものです」と彼は述べた。

2021 年後半になって初めて、症例が急増し、介護施設で発生して突然死亡者が急増したため、政府は世間の圧力に屈して、より強力な制限を課すようになりました。 1,500月には、Covid-pass（ワクチンパスポート）が許可されましたが、強制されず、約XNUMXか月後に再び廃止されました. 「これは良い動きではありませんでした」と Jón Tyril 氏は言います。 「私たちのような小さなコミュニティでは、友人や家族が施設に入ることを拒否すると、社会的絆を簡単に失う可能性があります。」 パスに反対する請願がすぐに開始され、措置が廃止された時点で XNUMX の署名に達していました。

フェロー諸島では、数週間前に感染者数が大幅に増加したにもかかわらず、2022年2月末に新型コロナウイルスに関するすべての勧告と制限が解除された。

フェローのアプローチの成功は、厳格なロックダウンや命令を課すことなくパンデミックに対処できる方法を示しています。 フェロー諸島とアイスランドの比較は、強制的な封鎖の無益さを強く示しています。 義務化を回避したことも、他の多くの国で見られた摩擦を回避するのに役立った可能性があります。

Jón Tyril の言葉:

「私は、他の多くの国よりも国民の意見の相違が少なかったと思います。 マスクの義務がなかったので、私たちはプロとアンチマスカーを持っていませんでした. 一定レベルの賛成派と反対派の分裂がありましたが、デンマーク、フランス、イタリア、カナダなどの他の国で見られたように、政府は決して、vaxにかからないことを選択した人々に介入して話しませんでした. 実際、彼らは、これは自発的なものであり、誰も vax を服用することを強制されていると感じるべきではないと言い続けました. したがって、特に私たちは非常に緊密な社会であるため、パンデミックは分裂を引き起こしましたが、私の印象では、マンデート、長年のCovidパス、および指導者からの厳しいレトリックを持つ国ほど分裂していませんでした.

フェロー諸島当局は、不合理な恐怖と恐怖の戦術の餌食になることは決してありませんでした. 代わりに、彼らは自信を示し、事実に基づいた意思決定を尊重し、深刻な状況に直面したときに必要なより広い視野を考慮しました。

最後に、フェローのアプローチが示しているのは、選出された代表者が、民主的な説明責任なしに役人に委任するのではなく、すべての決定に対して直接責任を負うことがいかに重要かということです。 これは実際、フェロー諸島の小さな国から学べる最も重要な教訓かもしれません。

Daily Skepticからの転載です。