フォンデアライエン会長のWEF演説は完全な操作だ

で 最近の住所 EUのウルズラ・フォン・デア・ライエン大統領は世界経済フォーラムで、WEFの年次「グローバル・リスク報告書」を引用し、現時点で世界のビジネス界が直面している最大のリスクとして「誤報と偽情報」を指摘した。彼女の見解では、これらのリスクは「深刻」であり、気候、人口動態、テクノロジーの変化、そして「スパイラル化する地域紛争と地政学的競争の激化」など、「私たちが直面している大きな地球規模の課題に取り組む私たちの能力を制限するからです」。

フォンデアライエン大統領の推定によれば、「誤った情報」と「偽情報」のリスクに対する答えは、「企業と政府」が「協力」して問題を解決することである。フォンデアライエン氏は演説の中で「検閲」という言葉を使っていないが、企業と政府が「協力」する例として彼女が挙げているのは、X/TwitterやMetaなどの大規模なオンラインプラットフォームに法的要件を課す欧州デジタルサービス法だ。 /Facebook は誤った情報、偽情報、ヘイトスピーチを検閲します。

人工知能、ボット、さまざまな悪意のある攻撃者がソーシャル メディアやその他のデジタル「情報ハイウェイ」を利用して、市民を混乱させ、混乱させ、操作できるという主張に疑問を抱く人はほとんどいないでしょう。しかし、欧州委員会委員長は、他の賢明な政治家と同様に、危機を搾り出して自らの権力を拡大する方法を知っており、16月XNUMX日のダボス会議での彼女の演説は、危機操作において見事な成果を上げた。

彼女は、指導者という独自の立場を利用して、偽情報の脅威の本質を強調することもできたかもしれない。偽情報はあらゆる方向から来る脅威である――悪意のある民間主体からだけでなく、人々の根源的な感情を利用することを目的とした「情報」キャンペーンを実施する政府からもたらされる脅威である彼らの好む政策を支持する本能、特に恐怖と連帯。フォンデアライエン女史は、自身のプラットフォームを利用して、批判者たちを黙らせることに明らかに興味を持っている少数の有力な俳優たちにインターネットの鍵を渡す危険性について視聴者に警告することもできたはずだ。

しかし、その代わりに、フォンデアライエン大統領は、真の政治形態で行動し、独裁者の思索を彷彿とさせる、「偽情報」と「誤った情報」のリスクについて、全く利己的で一方的かつ不誠実なイメージを提示した。彼女が伝えた一般的な物語は、「誤った情報」の提供者が世界的な協力の取り組みにスパナを投げているが、企業と政府が団結するだけで、この雪崩のように起こる偽情報と誤った情報の芽を摘み取ることができる、というものであった。この物語は多くの点で間違っています。

1. 「私たち世界の英雄的なビジネスと政治エリート」と「彼らは厄介な偽情報プロデューサー」というこの素朴な見方は、偽情報と誤った情報が政治的スペクトルのあらゆる側面に現れるというかなり不都合な事実から注意をそらします。 「誤った情報」を鎮圧する任務を安全に任せられる「グローバルチーム」など存在しない。過去数年間が私たちに教えてくれたことがあるとすれば、それは、コロナウイルスの起源に関係なく、「誤った情報」ルールを適用する人々（たとえば「ファクトチェッカー」）は、多くの場合、国民に嘘をついたり、騙したりしているということです。 、mRNAワクチンの安全性と有効性、またはその他の公共的に重要な問題。
2. 「誤った情報」と「偽情報」が政治的領域全体に拡散しており、容易に摘発できる少数の悪意のある人物の手に集中しているわけではないという事実を考慮すると、実際には、何が「誤った情報」や「偽情報」と見なされるのかという認識自体が依存していることがよくあります。個人の政治的利益や偏見に基づくものであり、道徳的または政治的に中立なカテゴリーではありません。
3. 独裁者や暴君はすぐに批判者を「誤報」や「偽情報」で非難し、合理的な反対と悪意のある「偽情報」との境界線をあいまいにします。明らかに、彼らはこの用語がプロパガンダの手段としての価値があることを認識しています。 「偽情報」で民主主義を脅しているという口実のもと、批判者たちを繰り返し黙らせようとするのは、民主的な説明責任の原則に縛られる知事ではなく、独裁者にふさわしいことである。民主的な統治者は、たとえそれが政策の実施を遅らせるとしても、自分たちの政策が公の場で異議を唱えられる可能性があることを受け入れます。一方、専制君主は批判されると我慢できず、批判者を黙らせたいと考えます。
4. 最後に、フォンデアライエン氏が示した官民協力の例には、オンラインプラットフォームのモデレーション政策へのEU官僚による強制的な介入が明らかに含まれていることを考えると、偽情報との戦いにおける連帯と協力の訴えは、控えめに言ってもかなり不誠実である。 。オンライン プラットフォームがエンジェルによって運営されているとか、そのモデレーション ポリシーが批判に影響されないなどと主張する人は誰もいないでしょう。しかし、「協力」という主要なツールが、政治エリートとその職員をインターネット上の真実と虚偽の強制的な裁定者として任命する法律（デジタルサービス法）。これは欧州委員会とEU加盟国政府によるむき出しの権力掌握であり、偽情報と戦うために企業と「協力」しているわけではない。

著者からの転載 サブスタック