マスクをしない自由

「仮面をつけろ、おい」 それはロックダウンがピークに達しているオフィスビルで私に言われました。 「マスクはどこ？」 同じ頃、ワシントンDCのホールフーズの駐車場で、不機嫌そうな買い物客が怒って私に投げかけた質問.

近くの Bethesda にある別の Whole Foods では、どちらかというと自己中心的な顧客 (冗長性?) が、「Bethesda ではマスクを着用しています」と教えてくれました。 親しい友人は、マスクを着用することの重要性について教えてくれました。 2020 年の夏の短い間、アメリカン航空はフライト中にそれを外しすぎたとして私を禁止しました。

このような逸話は他にもたくさんありますが、それらについて話したいという強い願望があります。 うるさい。 2020年以降、非常に多くの人が素直にマスクアップする原因となった警戒心を拒否したことで、私が無能だと思った人々の周りでうめき声を上げたいという切望もあります.

なぜ今なのか？ 答えは簡単です。 多くの人と同じように、私は読んだことがあります ニューヨーク·タイムズ紙 コラムニストのブレット・スティーブンス 要約 コクランによるマスクの有効性に関する最近の研究について、スティーブンスは「ヘルスケア データのレビューのゴールド スタンダード」と表現しています。 では、コクランの研究はマスクについて何を明らかにしたのでしょうか? スティーブンスは、この研究の筆頭著者 (疫学者のトム・ジェファーソン) とのインタビューを引用しており、ジェファーソンはマスクについて「効果があるという証拠は何もない」と結論付けています。 N-95 マスクは、長方形のマスクでは機能しない方法で機能しますか? ジェファーソンによれば、「違いはありません - どれもありません。」

これを読むと、またうめき声を上げたくなります。 仮面をかぶっていたのは、今も昔も、とても傲慢な人たちです。 彼らは、彼らの神経質な警戒心が完全に彼らの心を曇らせるのを許したことで、絶え間なく嘲笑されるべきではありませんか? 簡単な答えはイエスです。 仮面宗教家が自分たちの過ちを認めざるを得なくなった場合、将来的にはもっとオープンマインドになることを学ぶのでしょうか? そうでないことを除いて、それはすべて非常に理にかなっています。

ノースウェスタン大学のジョセフ・エプスタイン教授の著書の一節を思い起こさせます。 チャーム. 著者を言い換えると、「私は議論に負けたことはありませんが、勝ったこともありません。」 マスクヒステリーを適切に拒否し、さらに重要なことに、ウイルスへの対応方法について生きて生きていた私たちにとって、現実になりましょう.

私たちはマスク教区民との議論に勝つつもりはありません.また、優秀なエプスタインが議論に勝ったことがないのと同じ理由で、彼らは自分たちがどれほど間違っていたかを決して認めません. 適度に礼儀正しい場合は常に「はい、しかし」という返信があり、そうでない場合、マスク準拠者は、ウイルスが彼らの最悪の資質を明るく拡大する前と同じ悪質で鼻を鳴らす人々のままです.

さらに悪いことに、ウイルスに対する悲劇的な政治的対応について2021年の著書で論じているように、 政治家がパニックになったとき、ロックダウン、マスク、およびウイルスからの生存率に関する議論に勝つことは、 戦争に負ける. 別の言い方をすれば、ロックダウンとマスクの強制に対する最良の議論は、医学的または統計的なものではありませんでした. それは単純に、私たちが望むように生きる自由は、武力によってもたらされたと言われている有益な健康上の結果よりもはるかに価値があるからです. 自由はそれ自体が輝かしい美徳であり、自分のやりたいことをすることが個人の健康に有害であると考えられている場合でも、自分のやりたいことをする権利を含んでいます。

そこから、人々を自由にすることはいくら強調してもしすぎることはありません。 プロデュース情報. 彼らが望むことをすることによって、自由な人々は彼らの行動を通して私たちに知らせます。 2020 年 XNUMX 月に世界の政治家や専門家クラスが集団的精神を失ったときに適用されたもので、ロックダウンがなければ大量入院、さらに悪いことに死を引き起こすほど強力であると考えられているウイルスについて、世界は非常に多くのことを知りませんでした。何百万人も。 これらすべてが、自由が踏みにじられた時代に維持することが最も重要だった理由を説明しています。 考えてみてください。

専門家がウイルスの致死性についてこれほど壮大な発言をしていたからこそ、ヒステリーをテストする自由が必要でした。 言い換えれば、専門家がハルマゲドンを予測しているときに専門家の意見を自由に拒否する人は、周囲の人々が頭を失い、ロックダウンし、熱狂的に手を洗い、洗ったものを消毒しているときに最も重要です. 完全なロックダウンから混雑したバーで毎晩過ごすことまで、ウイルスの拡散に対する幅広いアプローチが、専門家クラスの信念をテストする情報を生み出すと考えてください。

2020年にそれが得られなかったことを除いて. うまく運営されている企業は「万能型」の格言を順守していますが、政府は万能型で物事に取り組みます。 2020年、封鎖と仮面ヒステリックが叫んだのはこれだった。彼らは生きて生きることを望まず、単に選択を望む人々をコントロールしなければならなかった。

今まで通り生きる権利を含め、選択を望む人々は「わがまま」と揶揄された。 実際、私たちの残りの部分に恐怖を押し付けて利己的だったのは、ロックダウン、マスク、専門家の敬虔な人々でした. 彼らが家にいたい場合、そしてマスクの有効性に対する深い信念を考えると、外出時に二重マスクになりたい場合、誰も彼らが望むようにすることを妨げていませんでした.

単純な真実は、画一的なアプローチではウイルスから私たちを守ることができなかったということです。 自由によってのみ到達できたもの。 医学研究は必要ありませんでしたし、実際には医学研究は必要ありません。 私たちが必要とし、必要としているのは自由です。 後者については、さまざまな人々がさまざまなことを行っており、私たち全員が彼らの成功と失敗から学んでいます。

これは、コクラン研究でのマスクへの非難の結論を考えると、非常に重要です。 マスクを軽蔑する人が研究の真実を導くことは、研究がマスクが非常に効果的であることが明らかになった場合、その義務やその他の要件は理にかなっていたであろうことを示唆することです. いいえ。 決して. 何かをすることが理にかなっているか、それが私たちを病気や死から守ってくれるのであれば、力は必要ありません。

今のうちに覚えておきましょう。 繰り返しになりますが、義務化とロックダウンに対する最良の議論は医学的ではなく、研究でも発見されません. 自由は最良の議論であり、結果に基づくケースを支持して自由を捨てると、次の病原体が常に致命的な、または柔和な頭をもたげるとき、将来自由を恐ろしいものにする準備が整います.

より転載 リアルクリアマーケット