ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » ワクチンは「95%効果的」だった
95% 効果的」どのように?

ワクチンは「95%効果的」だった

シェア | 印刷 | Eメール

1840 ワイタンギの条約 英国王室とマオリ族の酋長の間の出来事は、ニュージーランドの歴史において画期的な出来事でした。 英語で起草されたマオリ語の翻訳が準備されました。表向きは、マオリ語が用語を正確に理解できるようにするためです。 振り返ってみると、 心の出会い 意図された:

英語とマオリのテキストは異なります。 英語条約の一部の単語は当時のマオリ語に直接翻訳されていなかったため、マオリ語のテキストは英語テキストの直訳ではありません。 条約を英語から翻訳することを任された宣教師であるヘンリー・ウィリアムズはマオリ語に堪能であり、下手な翻訳者ではなく、本質的な矛盾に気付かずに両方のバージョンを両方の当事者が口に合うように慎重に作成したと主張されています. .

Covidワクチンは95%有効です」は現代のワイタンギ条約です。 オリジナルは臨床試験の言語です。 それは決して翻訳されませんでした。 大衆はこのフレーズを母国語である通常の英語で解釈しました。 ファイザーが言ったことと、一般の人々が聞いたことはまったく異なっていました。 臨床試験の結果が通常の英語に翻訳されていたら、一般の人々はこれらの製品に対してもっと懐疑的だったでしょう。 

私たちが必要としているのは、適切な翻訳と、誤解がどのように発生したかの説明です。 

注射は感染を止めませんでした

今では、ファイザーとモデルナの製品が人々がCovidに感染するのを防げなかったことは誰もが知っています. Covid病は ワイドストリップ 二重および三重のマスクを通して トーキングヘッド who みんなに言った その ショットは彼らに免疫を与えるでしょう

あまり知られていないのは、次のことです。

  1. 製品が感染や伝染を止めることは期待されていませんでした。
  2. 臨床試験では、そうする能力についてはテストされていません。 

臨床試験は、薬の有効性をテストするように設計されています。有効性は、XNUMX つまたは複数の基準によって厳密に定義されています。 エンドポイント. エンドポイントは、参加者ごとに評価できる測定可能な結果です。 それを念頭に置いて、 感染予防ではなかった 終点 BioNTech/ファイザー注射臨床試験の. そして、これは、製品が緊急使用のために承認され、2020 年から一般に配布される前の 2021 年に知られていました。 

この中の ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン 研究概要、 BNT162b2 mRNACovid-19ワクチンの安全性と有効性、 下 制限事項と残りの質問、「ワクチンが無症候性感染とワクチン接種を受けていない人への感染を防ぐかどうか」は、臨床試験ではまだ答えられていないことがわかりました. 

伝染および/または感染を阻止するmRNAワクチンの能力ではないにしても、臨床試験は何をテストしましたか? この試験は、いくつかの症状のうちの19つ以上と陽性検査として定義される「症候性Covid 7症例」を予防する注射の能力をテストするように設計されました( 補足付録 詳細については)。 

@ファイザー ツイート 2021 年 XNUMX 月に、伝染を止めることが「最優先事項」であると述べました。 彼らの製品はそれをしませんし、ツイートもそうであると主張しませんでした. しかし、それにもかかわらず、それは彼らの最優先事項でした。 それと、できるだけ多くの人に注射することです。 

導入前から感染防止の失敗はわかっていた

2022 年 XNUMX 月、ファイザーの幹部 EU機関に証言 ファイザーは、ワクチンの伝染を止める能力をテストしていませんでした。 この話は一部の人々に衝撃を与え、ファイザーがショットの能力について嘘をついたという非難を引き起こしました. しかし、この情報は 2021 年初頭に試験結果が発表されて以来、入手可能でした。ファイザーは、これについてすでに批判されていました。 

ウィリアム・A・ハセルティン博士, フォーブスに書いた 9月に2020:

通常のワクチン試験はどのようになりますか? 

試験が答える必要があるより直接的な質問の19つは、ワクチンが感染を防ぐかどうかです。 誰かがこのワクチンを服用した場合、ウイルスに感染する可能性ははるかに低くなりますか? これらの試験はすべて、感染自体ではなく、Covid-XNUMXの症状を排除することに明確に焦点を合わせています。 無症候性感染症は、これらの試験で非常に重要であるはずの場合の二次的な目的としてリストされています。 

21 年 2020 月 XNUMX 日、 BMJ (英国医学ジャーナル)) ピーター・ドーシ 尋ね:

covid-19ワクチンは命を救いますか? 現在の試験は私たちに伝えるように設計されていません

ヒューストンのベイラー医科大学の国立熱帯医学学校の学部長であるピーター・ホテス氏は、次のように述べています。 . . 第一に、重症化して病院に行く可能性を減らし、第二に、感染を防ぎ、病気の伝染を阻止します。」

しかし、現在の第 III 相試験は、実際にはいずれかを証明するように設定されていません。 現在進行中の試験はどれも、入院、集中治療の使用、または死亡などの深刻な結果の減少を検出するように設計されていません. また、ワクチンがウイルスの感染を阻止できるかどうかを判断するために研究されているわけでもありません….

それはワクチンでもありますか?  

感染を防ぐワクチンは、「中和」または「殺菌」として知られています。 私は、医学、薬理学、または臨床試験のトレーニングを受けていないソフトウェア エンジニアです。 私は自分自身を、訓練を受けていない平均的な人がそのようなことについてどう考えるかの良いバロメーターだと考えています. 2021年以前は、薬が「ワクチン」の称号を得るには免疫が必要条件だと思っていました。 誰かに聞かれたら、Covid の注射は治療であり、ワクチンではないと答えたでしょう。

慢性気道アセスメント ワクチンに関する Wikipedia の記事 (5 年 2023 月 XNUMX 日) 私の訓練されていない理解と一致します:

ワクチンは、特定の感染症または悪性疾患に対する積極的な獲得免疫を提供する生物学的製剤です。 … ワクチンには通常、病気の原因となる微生物に似た病原体が含まれており、弱体化または死滅した形態の微生物、その毒素、またはその表面タンパク質の XNUMX つから作られることがよくあります。 病原体は身体の免疫システムを刺激して、病原体を脅威として認識し、破壊し、将来遭遇する可能性のあるその病原体に関連する微生物をさらに認識して破壊します.

コーネル法は次のように規定しています。 ワクチンの法的定義、上記と一致する 26 USC § 4132(a)(2) のソース:

「ワクチン」という用語は、1つまたは複数の疾患の予防のためにヒトに投与されるように設計された任意の物質を意味します。

2021 年より前に CDC によって公開された定義は、ほとんど同じことを述べています。 しかし、CDC の Web サイトは 2021 年 XNUMX 月以降に定義を変更しました。古いバージョンはインターネット アーカイブで見つかりました ここにある (重点追加): 

免疫: 感染症からの保護。 病気に対する免疫があれば、感染することなく病気にさらされる可能性があります。

ワクチン: 人の免疫システムを刺激する製品 免疫を生み出す 特定の病気にかかり、その病気から人を守ります。 

ここにある 新バージョン (重点追加): 

ワクチン: 慣れ親しんだ調剤 体の免疫反応を刺激する 病気に対して。 

前の定義のペアは非常に理解しやすいものです。 後者は、はるかに困難です。 「準備」とは具体的にどのようなものでしょうか? ワクチンは体を刺激しますか、それとも体を準備するだけですか? 新しい定義によるワクチンとは何か? 

CDC は言葉の意味をいつでも変更できると考えているかもしれませんが、公的記憶は元の意味を保持しています。 免疫の仮定は、ワクチンに関する非専門家レベルの議論のほとんどすべてに浸透しています。 「なぜワクチンが良いのか」をウェブで検索すると、免疫を仮定または暗示する結果が表示されます。

CDCでさえ、その仕事を終えていませんでした 記憶喪失 古い言語。 まったく同じCDC Webサイトで、 成人がワクチン接種を受けることが重要な5つの理由、「予防接種を受けることで、自分自身を守り、予防可能な病気を地域の人々に広めるのを防ぐことができます」と読みます. そして、「ワクチンは深刻な病気を防ぐことができます」。   

CDC の編集のタイミングは、2021 年以前は、CDC が私と同じようにワクチンについて理解していたことを示唆しています。 彼らが新しい定義を望んでいたのは、 ワープスピードで開発されている製品 本来の意味でのワクチンではありませんでした。 そして、後で説明する理由から、これらの製品を「ワクチン」と呼ぶことが重要でした。 この事件は、私がもはやリンクを持っていないミームを思い起こさせます. キャプション: 「『定義』の意味を変更したので、何かを再定義したとは言えません。」

「95%効果的」とはどういう意味ですか?

「95% 効果的」というメッセージは 繰り返される 臨床試験に関するほぼすべての報告で。 しかし、「何をするのに効果的か」という質問。 と聞かれることはほとんどありませんでした。 これに答えるには、臨床試験の世界から一連の用語のリンクをたどる必要があります。 

連鎖の最初のリンクは「リスク」です。 リスク 悪い結果になる確率です。 これらは、グループ内でランダムに発生すると想定されています。 臨床試験では、薬剤が回避しようとする悪い結果を事前に定義する必要があります。 次のリンクは「エンドポイント」です。 それぞれの悪い結果は「エンドポイント」です。 この試験では、薬を服用しなかった対照群と服用した試験群のエンドポイントを比較します。 

臨床試験の目的は、薬がリスクを軽減する能力を判断することです。 リスクを軽減する薬は「効果的」です。 リスク軽減を定量化するには XNUMX つの方法があります。 から NIH用語集:

絶対リスク低減 (ARR) またはリスク差

間の悪い結果の発生率の違い 介入 研究のグループと対照グループ。 たとえば、介入群で 20% の人が死亡し、対照群で 30% の人が死亡した場合、ARR は 10% (30 ~ 20%) になります。

相対リスク(RR)

レート (リスク) の悪い結果の 介入 群を対照群の予後不良率で割った値。 たとえば、予後不良率が介入群で 20%、対照群で 30% の場合、相対リスクは 0.67 (20% を 30% で割る) です。 

ARR と RR (ARR に合わせて「RRR」とも呼ばれます) の違いは、分母にあります。 ARR は、いずれかのグループの参加者数で割ります。 RRRを人数で割る 悪い結果で 対照群では、必然的にはるかに少ない数になります。 

ARR は、ファイザーの注射など、すべての人に投与される薬に最も関連する数値です。 しかし、製薬会社が薬の有効性を誇張したい場合、RRR は常にはるかに大きな数値になるため、好ましい表示方法です。 希少疾患の発生率を 50% 減らすことができる薬を服用しますか? 10 万あたり 1 から 5 万あたり 1 は、50% の RRR と 0.0005% の ARR です。 

新型コロナウイルスの注射で引用された 95% の数字は、相対リスクです。 絶対的なリスク軽減 0.84%でした。 で カナダ Covid ケア アライアンスのスライド デッキ (CCCA)、スライド 11 は、91% がどのように達成されたかを示しています (以前のバージョンの調査に言及しているため、91% ではなく 95% です)。

研究論文 COVID-19 ワクチンの有効性と有効性 — 部屋の中のゾウ (ではない) ARR は 1% の範囲になります。 CCCA スライド デッキの ARR は 0.84% ですが、スライドの他の数値に基づいてこの数値に達した理由は明らかではありません。 

ARR が 1% であるという臨床試験の結果は、その薬を服用した人の 99% が、その薬が治療する症状を経験しなかったか、または経験したものの、その薬によって助けられなかったことを意味します。 1% は両方ともこの状態にあり、薬によって助けられました。 これを別の言い方をすれば、治療に必要な数 (NNT) です。 NNT は ARR の逆数であり、1 人がエンドポイントに到達するのを助けるために薬を服用しなければならない人の数です。 100% の ARR は、XNUMX 人の NNT に相当します。

これで、ワクチンの有効性の意味に関する質問に答えることができます。 試験のエンドポイントは、 covidの重症確定例 少なくとも 7回目の接種からXNUMX日後. このエンドポイントでは、治験の参加者に新型コロナウイルスの症状があり、 陽性のcovidテスト. 「95% 有効」とは、Covid の症状があり、検査で陽性となった患者の 95% が対照群に属していたことを意味します。 XNUMX% がテスト グループに属していました。  

「95% 効果的」が意味しなかったことは次のとおりです。  予防接種を受ければ、新型コロナウイルスに感染する可能性が 95% 低くなります. しかし、それが通常の英語での単語の意味であるため、ほとんどの人はそれを理解していました。 

その後、嘘つきが始まりました

「95%有効」というメッセージの誤った翻訳によって国民が希望を抱くようになると、パンデミック産業複合体はそれを増幅するために全力を尽くしました。 彼らは間違ったメッセージを大声で、頻繁に、そしてあたかもそれが事実であるかのように述べました。 注射は、100% の確実性 (おそらく 200%) で、あなたを感染から守ります。 これを言った人々の多くは、臨床試験の解釈方法を理解しているに違いない医師または科学研究者でした. 

うまく熟成しなかったいくつかの選択の引用を次に示します。 

  • 「これらの予防接種を受けていれば、Covidに感染することはありません。」 ジョー・バイデン CNN タウンホール 2021 年 XNUMX 月
  • 「今では、ワクチンが十分に機能し、ワクチンを接種したすべての人でウイルスが止まることがわかっています。 ワクチン接種を受けた人がウイルスにさらされても、ウイルスは感染せず、ウイルスはその人を利用して他の場所に行くことはできません」と彼女は肩をすくめて付け加えました. 「ワクチン接種を受けた人をホストとして使用して、より多くの人々を獲得することはできません。 [ワクチン]はこれを終わらせるでしょう。」 – レイチェル・マドー 2021月XNUMX日 XNUMX:XNUMX

Unvaxxed の悪魔化

一般市民は一貫して、Covid の感染致死率を過大評価してきました。 致死率は 10%以上. 彼らは、私たちが大きな危険にさらされていると信じていました。 彼らはまた、「95%有効」なワクチンは、誰もがそれを服用すれば、パンデミックを迅速に終わらせると信じていました. したがって、そうするのを拒否した人は、自分の命だけでなく、他のすべての人の命も危険にさらしていました。

アンソニー・ファウチ博士は、人口の約 60% がワクチンを接種したときに集団免疫が出現すると見積もっています。 おそらく 70、80、待つ必要はない … 85%。 または 多分100% (これには、すでに自然免疫を持っている多数の人が含まれます)。 ビル・ゲイツはそれを拡張しました 地球上のみんな.

その後、物語は、ワクチンの強制に服従することを拒否した人々の悪魔化に変わりました. 反ワクチン主義者の利己的な反社会的行動は、誰もが屋内に閉じ込められ、顔におむつを着用することを余儀なくされていた「フリーダム」への頑固な愛着を持っています。 イェール大学の行動研究者 テスト済みのメッセージング戦略 恥、恥ずかしさ、または恐怖が最も効果的であったかどうかを判断するために。 

バイデン大統領は言った それ 私たちの国は「ワクチン接種を受けていない人々のパンデミック」を経験していました。 その後、バイデン 不吉な警告 彼はワクチン接種を受けていない彼らが注射されるのを長い間待っていたが、「私たちの忍耐力は薄れている」. 2021 年 XNUMX 月、ホワイトハウスは への陽気な年末の挨拶 予防接種を受けた。 一方、予防接種を受けていない人は、「重病と死の冬を見据えていた」。 メリークリスマス。 

さらに サウスパークは、逆張りの政治的意見の信頼できる情報源であると考えていますが、2050 年に設定されたストーリー展開を実行しました。このストーリーでは、30 年間にわたるパンデミックが終結するためには、すべての登場人物がワクチン接種を受けなければなりませんでした。 このエピソードでは、 甲殻類アレルギーのため予防接種を受ける つまり、「貝の理由」のためです。 このギャグは、ワクチンが身体の自律性を侵害していると考える人々、およびそれに反対する人々を狙ったものでした。 その開発に使用されたコンポーネント 宗教的な理由で、それによって「XNUMX対XNUMX」を獲得しました。 

すべての三角筋に XNUMX 本の針を刺すことを目的としたプロパガンダの激しい猛攻撃について、多くの本が書かれる可能性があり、またそうなるでしょう。 狂気のレベルの中央値にすぎない例をもう XNUMX つ紹介します。 多くの人が同じかそれ以下を要求しました。 @ClayTravis、2023 年 XNUMX 月、 2022年からのRasmussen世論調査の結果をツイートしました:

昨年 60 月、民主党員の 40% は、新型コロナウイルスの予防接種を受けなかったすべての人を自宅に閉じ込めたいと考えていました。 民主党員の 40% 以上が、新型コロナウイルスの予防接種を拒否した人を隔離キャンプに送ることを望んでいました。 XNUMX%以上が、新型コロナウイルスの注射を批判した人に罰金と投獄を望んでいました. XNUMX分のXNUMX以上が、新型コロナウイルスの予防接種を受けられなかった人が子供を押収することを望んでいました. 

狂気を駆り立てる多くの議題がありましたが、ワイタンギ条約の効果はそれを実行する上で重要な役割を果たしました。 「注射されたかどうかにかかわらず、誰もがcovidにさらされるだろう」というメッセージがあった場合、それは起こらなかったでしょう. この誤解は、集団ワクチン接種がパンデミックを止めるだろうと大衆に確信させました。 そして、ホールドアウトがそれを長引かせていたこと。 この信念がなければ、雇用の義務、学校の義務、隔離キャンプ、ワクチンパスポートなどの強制は意味がありません。 ヒステリーが薄れるにつれて、最後に残った命令 落とされています その中に現実が沈んでいくように ショットが止まらない スプレッド。  

ワイタンギ・ワールドへようこそ。 快適なご滞在をお祈りしております。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ロバート・ブルーメン

    Robert Blumen はソフトウェア エンジニアであり、ポッドキャストのホストでもあり、政治的および経済的問題について時折執筆しています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する