人々によるメディア

シェア | 印刷 | Eメール

最近の作品、エイブラハム・リンカーンの1863年の「人民による政府」のビジョンを西側諸国で実現するには、XNUMXつの補完的な改革が必要であると主張しました。 国民に権力を回復するために、私たちは政府官僚の指導者を任命する役割を一般の人々に割り当てる最初の改革を提案しました。 QuaNGO、しばしばまとめて「ディープステート」と呼ばれ、市民陪審員を介して。 この記事では、XNUMX 部構成の改革アジェンダの XNUMX 番目の部分について説明します。

この第 XNUMX の改革の目標は、ニュース、情報、および分析の作成に一般の人々を巻き込むことであり、そのすべては現在、さまざまな形で「メディア」の管轄下にあります。 現代のメディア部門を構成するさまざまな組織は、人々が正しい決定を下すのを助けるために人々を教育する情報を共有するふりをすることさえほとんどできず、底辺への競争にさらされています. 代わりに、メディアは富裕層が投票、購入、ライフスタイル、健康、その他すべてに関する意思決定を操作する手段になっています。 

新聞、テレビ、インターネット サイト、ソーシャル メディアは、エリート層の利益にかなう操作の道具に過ぎません。 Twitter、Google、LinkedIn、YouTube、Facebook、およびその他の商業情報企業が、独立性とオープン メディアを約束してわずか XNUMX 年か XNUMX 年前に始まり、最終的には 私たちの検閲者 過去 XNUMX 年間、アメリカの長く暗い歴史に彼らの貢献を熱心に加えてきました。 全体主義的削除。

これ以上の誤用を防ぎ、一般の人々を真に助ける質の高い情報の普及に向けて、どのように推進すればよいでしょうか? 市民陪審と同じように、商業メディアとは別のシステムで、人々自身が情報の作成に責任を負うべきです。 「人々によるメディア」は、「エリートによる人々の操作」となる「人々のためのメディア」を防ぐために起こらなければなりません。

私たちの「国民によるメディア」改革提案は、主要な世界的戦場となっているもの、つまり情報の戦場で戦うために私たちを武装させる手段でもあります。 「私たち」は、自国の政府や国内の利益団体だけでなく、政府や国際機関を含む外国の利益団体によっても常に操作されています。政府や国際機関は、私たちの最善の利益を心から望んでおらず、実際には私たちの病気を望んでいるかもしれません.

 WHOや中国のプロパガンダを考えてみてください。 これらの猛攻撃は執拗です。 「私たち」はまた、私たち自身の利益のために他の国でメディア戦争を繰り広げているため、攻撃と防御の両方に精通したメディア軍が必要です. 好むと好まざるとにかかわらず、私たちは今、宣言されていない戦争の状態にあり、言葉と画像が新しい戦車と大砲です。

今日の米国の機能コミュニティ アーミッシュ モルモン教徒、 そしてその ハシディズムのユダヤ人 コミュニティは、独自のメディアを作成しています。これは、過去 2.5 年間のコロナウイルスの狂気に抵抗してきたメカニズムの XNUMX つです。 身近な例として、独自のメディア コミュニティを形成している Brownstone Institute の著者が挙げられます。 

しかし、そのようなコミュニティとそのメディアは、マスメディアに比べてリーチが小さい. 私たちの関心事は、コミュニティ メディアの制作をどのように拡大し、情報奴隷制の支配から逃れることができなかった大多数の人々のために機能させるかです。

まず、うまくいくと思われるものをスケッチし、次に、個人の自律性を最大化しながら、それをどのように組織化できるかという難しい問題に取り組みます。

戦術計画

私たちは、国レベルまたは州または地方レベルのコミュニティ メディア生成システムを念頭に置いています。 このシステムに参加することで、「人々」はメディアの制作方法を学び、その取り組みに個人の専門知識を組み込むことができます。 人口内に含まれる素晴らしい知識の貯蔵庫を活用することにより、私たちが想定しているシステムは、誰もが人々自身の集合的な専門知識から利益を得ることができるチャネルを提供します. この専門知識の多くは、エリートのメディア コントロールのために現在アクセスできません。

コミュニティ メディア生成システムは、従来のメディア プラットフォームとソーシャル メディア プラットフォームの両方で採用されている操作手法について、住民の意識を高めることもできます。 情報を作成するために必要なことを訓練することで、人々は悪意のある操作を認識して防御し、敵に適切に対応できるようになります。

運用の実装: 実際のコミュニティ

これは実際にはどのように見えるでしょうか? 以下の基本的な運用概要のパイロットを想定しています。最初は、国民投票などによって民主的に試行することを選択した単一の地域またはアメリカの州で行われます。

特定の年齢 (たとえば 20 歳) に達すると、人口のすべてのメンバーは、メディアの生成を通じて自分の選択したコミュニティに貢献するか、そのコミュニティによって重要な公共財として指定された領域への時間の貢献を通じて貢献するかを決定します。 . 一部のコミュニティは、公共の公園の清掃、一部の道路の修復、一部の家庭内暴力の支援、一部の公営住宅の建設をノミネートする可能性があります。コミュニティが現在公共の構造物によって不十分なサービスを受けていると認識されている公共の利益は、ノミネートすることができます. 陪審員の義務も含まれるこのような「社会奉仕」は、多くのヨーロッパ諸国や、すべての学生が参加する国際バカロレア制度などの多くの学校制度では普通のことです。 コミュニティサービスに参加する.

メディア生成を通じて社会奉仕の要件を満たすことを選択した人は、最初に数か月の一般的な技術トレーニングを受けます。 各人は、情報の作成と選別、操作技術とその歴史的な例、メディア チャネルの運用の実際的な側面などについてトレーニングを受けます。 

初期の実際の武器を使ったトレーニングのように、この普遍的なトレーニングは、誰もが吸収するはずの単一の「真実」に向けられたものではなく、技術的なものであるべきです. 目標は、メディアとの戦いの基本的なツールキットを人々に提供することです。つまり、記事、ビデオ、インフォテインメント、調査、研究レポートの普及を通じて、メディアで「真実」がどのように生み出されるかを理解することです。

警戒は永続的なものでなければならないため、最初に基本的な訓練を受けた市民は、ニュースや情報の作成とふるい分けに定期的に短い時間 (たとえば、XNUMX 年ごとに XNUMX か月) を費やします。 これは、スイスなどのいくつかの国での徴兵制度を反映しており、徴集兵は時々銃を使用してスキルを新鮮に保つ必要がありました。 メディア生成への参加を拒否した人は、XNUMX 年ごとに今月、自分が選んだコミュニティが指定した他の公共の利益に貢献することに費やしました。

これは何を達成すると思いますか?

強みとしての多様性

社会問題では、私たちは「偏りのない真実」と呼ばれるものを信じていません。そのようなものが存在するという幻想を社会から取り除くのは早ければ早いほどよいのです。 むしろ、人の現実感は、他の視点からの偏見はありますが、それぞれが誠実に擁護されている、さまざまな視点の大規模なセットにさらされることから生まれます。 したがって、市民が配置されたコミュニティ生産システム内で生成されたさまざまな視点は、全住民が利用できる必要があります。

私たちは、社会における意見、宗教、イデオロギーの多様性を反映して、多くのメディア グループを想定しています。 大選挙時に十分な数の支持者を集める認知されたグループ (たとえば、全体として人口の 1% または一部の地域の 10%) については、別の公共メディア組織が設立され、その選挙期間中は公的資金が提供されます。サイクル(例:4年)、その人口の一部から選出された市民陪審員によって任命されたリーダーシップ。 

その組織は、従来の民兵システムのように、新参者を受け入れることができます。 成人したばかりの人々は、どのグループで奉仕するかを選択することができ、メディアの世代であろうと他の公共財の生産であろうと、地元で奉仕することができました. 

コミュニティは、その「メディア部門」を公的機関として開始するのではなく、独自のメディア組織を設立することもできますが、コミュニティ システムを活用するには、そのリーダーシップを市民陪審員によって選択する必要があります。私益。 (その指導者が、その価値観に賛同していると自己認識した人々から選ばれた市民陪審員によって選ばれた場合、ブラウンストーン研究所自体は、私たちのシステムの下で、若者の流れを受け入れて訓練するのを助ける資格があります。)

時事問題、スポーツ、文化、科学、またはニュース価値があると見なされるその他のトピックに関する情報は、これらのグループによって、ニュース、詳細なレポート、および研究論文を通じて作成されます。 幻想的な「偏りのない真実」の究極の調停者がエリートの絶え間ない操作の試みから私たちを救うことを無駄に期待するのではなく、私たちのシステムは、誠実に保持されたさまざまな視点から提示されたさまざまな情報に依存し、それぞれがより多くの貢献者を求めて競い合い、したがってそれぞれが競争圧力。

メディア生成を通じて自分が選んだコミュニティに奉仕することを選択した若者は、基本的なトレーニングを完了してから、ニュース制作の実践的な側面とそのコミュニティ内の情報のふるい分けを数週間試します。 ふるいにかけるプロセスには、編み物パターン、ファッション、健康、または外交問題など、彼らの専門分野のトピックについて、メディア グループの注意を引く情報の質を (たとえば、投票または認証システムを通じて) 判断することが含まれます。 . 

後年、戻ってきた寄稿者は、彼らの専門知識をニュース制作や情報の選別に直接貢献するようになりました。 この多様な専門知識を利用して、ほとんどのメディア グループは、おそらく数年後にすべての主要なニュース トピックをカバーし始めるでしょう。 コミュニティ メディア生成システムは、それによって、ライフサイクルを通じて移動する全人口の結合された専門知識を利用して、ニュースを生成し、全人口の利益のためにそれを評価します。審査制度。 

情報のふるい分け活動を通じて「メンバー」の意見を集約することは、各コミュニティがサービスを提供する人口の一部内で重み付けされた専門知識を利用して、何が良いか、何がゴミかを認識する方法です。 修正第 XNUMX 条は、メディア グループのエコロジーに適用されます。 個人はサービスを提供するグループを選択する必要がありますが、どこからでもメディアを消費して、ほぼ無限の種類の「抽出された真実」にアクセスすることを妨げる障壁はありません。

次のレベル

システムが確立されると、さまざまな方法でシステムを改良できます。 たとえば、受信したメディア コンテンツに関する専門家の意見を提供することによってのみコミュニティ メディア サービスを行う人もいれば、コンテンツを作成したり、管理者としての仕事のみを行ったりする人もいます。 他の制作プロセスと同様に、多くの役割を果たさなければならず、人々は自分の得意なことに取り組むことができます。 人生のある時点で、メディアの生成から離れて別の形態の公共財の生産に移行する、またはその逆のオプションも利用可能です。

人口を擁するメディアグループは、国民による、国民による、国民のための常設メディア軍を構成し、国内防衛と外国攻撃の両方に役立つ. 高度に多様化した情報ランドスケープが出現し、どこかのメディア グループが、どこかで流されている特定のストーリーがナンセンスであるかどうかを認識する専門知識を持ち、その理由を説明するプラットフォームを持ちます。 

全人口の多様な関心とイデオロギーが常に存在し、常に彼らの視点を表明し、イノベーションを促進し、単一文化の出現を防ぎます。 人々の時間の寄付によって本質的に賄われている公的機関で構成されているメディアの風景は、今日のように最高入札者に売り渡されることはありません。

教育やヘルスケアなどの他のセクターと同様に、私たちの公共メディア制作システムでは、商業ニュース会社や民間資金によるシンクタンクなどの民間企業の余地がまだあります。 プライベート メディアは、意図的にコミュニティ システムから切り離され、前者の商業的インセンティブが後者に浸透しないようにします。 

実際、コミュニティ システム自体が、商業的な側面から垂れ流されたナンセンスを打破するように機能することが期待されています。 公共のメディア組織は、商業目的で作成されたコンテンツをコピーするのではなく、独自のコンテンツを作成してふるいにかけることで常に競争を提供しているため、個人的に運営されているグループは、いくらかの深いポケットに役立つファンタジーランドのストーリーを逃れることはできなくなります.

 大規模なプラットフォームは依然として動作し、偽の「ファクト チェック」を試すことができますが、人口はそのような操作のトリックに対してより賢明です。 私たちにとってより可能性が高いと思われるのは、この世界の Facebook や Twitter を介して広められた情報が、人口のメディア大隊によって生み出されたものを反映し始めるということです。

このような新しいメディア環境が選挙に与える影響は、非常に大きいはずです。 選挙は現在、集団の信念形成プロセスへのアクセスが既得権益に売り渡されるマスメディア キャンペーンを通じて行われています。 メディアの問題を解決すれば、選挙もうまく機能するはずです。

コミュニティ メディアがノイズを追加するだけで、人口をさらに圧倒することで無関心を高めることに異議を唱える人もいるかもしれません。 これは、特に選挙期間中はありそうにありません。コミュニティ システムは、人口自体によって生成される「正直なノイズ」を生成するためです。 人々は、メディアがどのように制作され、コミュニティの自分たちの部分がどのように世界を理解しようとしてきたかを間近で見て、メディアの風景に個人的に共感するようになります。 選挙の時期になると、有権者は、自分たちのような人々によって作成された自分たちのメディアが何を言わなければならないかに注意を払うと思います。

私たちのチャンネルにもっと正直なメディアが登場すれば、ペテン師や軽薄な人たちが明らかになり、主要なトピックが放映され、主要なトレードオフが明らかになり、有権者は自分たちの利益を促進する情報に基づいた決定を下すためのはるかに良い立場に立つでしょう. また、人々が直接メディアを利用することで、政治家が貴族階級のエリート層と合体する度合いも低下するはずです。なぜなら、多様で批判的なメディア セクターは、有能な候補者を競争から追い出すための安価な手段として、より幅広い人材プールに公正な考慮を与えるからです (偽の話)。 、中傷キャンペーン、脅迫戦術)は、単に電波を支配することはできません.

反撃?

こことここに含まれる提案から 私たちの前の作品 ビッグマネーが獲得した機関(メディアと「ディープステート」)におけるビッグマネーの政治的影響を克服することを意図している場合、これらの改革提案を防止または歪曲するエリートの可能性のある対抗策を検討する必要があります。 

予防の観点から、これらの提案が実際の候補になった場合、現在のエリートは偽の恐怖キャンペーンを実行することが期待されるべきです. 彼らは、さまざまな方法で、アポイントメントやメディアで人々を信頼することはできないと主張します. 彼らが実行するのは難しい議論ですが、お金で買えるすべての創造性と情熱を持って、彼らはきっとそれを試みるでしょう.

さらにひねくれたことに、エリートたちは、自分たちの利益がこっそりと持ち帰られるように、作戦の詳細をいじることによって、これらの動きを台無しにすることができます。メディア組織を設立します。 政府の官僚機構の一部を市民陪審による任命から免除しなければならないのは「国家安全保障」の問題であると主張することを想像してみてください。 コミュニティ メディアのプロデューサーが名誉毀損で訴えられることを要求することを想像してみてください。これにより、Big Money は終わりのない訴訟を通じて、望まないコミュニティ メディア活動を抹殺することができます。 心がよろめく。 

これらの対抗策はすべて可能であり、私たちが持っている唯一の答えは、これらの改革をどこかで実施し、エリートと戦うために真の政治的意思が必要であるということです. そのような改革の切り札は、それらが設定され、ある国または州で機能するようにできる場合、嫉妬と競争は、詳細を台無しにすることなく、他の場所でそれらを採用する際の強力な味方になるということです. これは、他の成功した民主的改革にも当てはまります。ある国または州でそれらを正しく行えば、残りの改革が続く可能性があります。 

自由と共同体の責任

組織化されたサービスとコミュニティの責任に基づいて構築されたシステムがなくても、良いことはすでに達成されています。 原子論的存在の究極の無益さを認識している人々の中には、自発的にコミュニティを形成することに取り組むことができる人もいます.ブラウンストーン研究所自体は、自発的なコミュニティ構築の努力から何が生み出されるかの輝かしい例です. 

対照的に、自発的にコミュニティに効果的に貢献するリソースを持たない人々は、単独で活動することを選択した人々と同様の運命に直面します。 彼らの絶望が彼らを犯罪の追求につながらない場合、そのような人々は慈善事件になるか、組織化された裕福な人々の優れた力の奴隷になります。 不平等が拡大するにつれて、この問題は大きくなります。 

私たちのコミュニティ メディア生成プログラムは民兵の趣があります。つまり、市民には責任があり、ただ乗りすることはできないサービス プログラムです。 システムが完全に自発的なものであれば、誰もが他の人に仕事を任せる強いインセンティブを持つことになります。 それがまさに、そもそも私たちがこの状況に陥った方法です。人々は、消費されたものが有料の操作であり、時間の経過とともに心を縛られたことに気づかずに、「無料で」提供されたものと一緒に浮かんでいました。

機能的共同体は、すでにメンバーに怠ることのできない義務を課しています。 米国では、税金、刑事司法制度における陪審員の義務、戦時中の軍隊の徴兵、および人口が遵守する必要がある数百万ページの州および連邦の規制があります。 これらはいずれも自発的なものではありません。 ヨーロッパの大部分を含む一部の国では、社会奉仕を義務付けるという考えが何十年も前から存在しており、市民陪審員とメディア制作の両方がその既存のシステムに容易に適合します。

しかし、ブラウンストーン研究所の称賛に値する使命は、個人の自由を可能な限り保護することです。 の BI創業者の言葉, ジェフリー・タッカー: 「そのビジョンは、公的機関または私的機関によって行使されるものを含む暴力と力の使用を最小限に抑えながら、個人とグループの自発的な相互作用に最高の価値を置く社会です。」 

この趣旨には基本的に賛同いたします。

何らかの形でコミュニティレベルの責任を強いることなく、現代のメディア操作の問題に効果的に対処できるでしょうか?

強制に代わる方法の XNUMX つは、これらのコミュニティ構造に公的資金を提供し、リーダーシップを市民陪審員が任命してから、コミュニティ メディア生成の仕事をコミュニティのメンバーに無作為に提供し、最初に仕事をすることに同意した人に提供することです。 これにより、プログラム全体の義務的な側面、つまり、プログラムに資金を提供する、支払いが任意ではない税金が隠されます。 確かに、これらのコミュニティ メディアの役割が十分に有利になれば、質の高い人々がこれらのコミュニティ メディアの役割を担うことができるでしょう。 

しかし、真に優れた思想家や実行者は、参加しないことが期待されます。なぜなら、彼らの時間は最も価値があるからです。そうすれば、自発的にプライベート メディア制作に参加することを選択しない限り、コミュニティ全体から彼らの知識を奪うことになります。 民間システムがこのように有能な人々を引き付けることができれば、今日のメディアのダイナミクスはある程度続く可能性が高い.

もう XNUMX つの可能性は、メディアの義務 (および必要に応じてコミュニティの公共財の生産) を、市民がコミュニティのために行う義務のパッケージに折りたたむことです。このパッケージには、課税と陪審の義務が既に含まれています。 その場合、これらの職務の代替が許可されるため、たとえば、コミュニティ メディアの生成により多くの時間を費やし、より低い税金を支払うことができます。 これにより、多額の税金に直面している高度なスキルを持つ人々が参加することがより魅力的になります.

このような変種も、コミュニティの資金によって支払われますが、依然として課税に内在するコミュニティの強制を利用しています。 自由に関する著作で避けられない中心的な難問は、機能的なコミュニティには共同体の責任が伴うということです。特に、よく組織された大企業や機関によってコミュニティが脅かされている場合はなおさらです。

私たちは毎日、当然のことと思っている他の多くのコミュニティレベルの衝動と一緒に暮らしています. 私たちは所得のかなりの部分を「コミュニティ」のために税金で支払い、「良識」から建築までの分野で私たちの自由を大幅に制限するコミュニティの規範に暗黙のうちに同意し、特定の行動を選択する自由を犠牲にすることに同意します。殺人から不法侵入まで、他者の自由を制限する。 

しかし、「コミュニティの利益のために」とされる個人の自由を制限するという提案は、最近、コロナ時代の犯罪者によって急降下された、よく踏まれた滑りやすい坂道に向かって私たちを押しやるリスクがあります. 個人の医療の自由、移動の自由、そして自分の顔を見せる自由はすべて焚き火に投げ込まれ、「地域福祉」の輝く金色のラッピングによって正当化されました. コミュニティ メディアの生成に関する私たちの提案は、無形で証明されていない「公共の利益」のために個人の権利を破壊することを提唱することと同じですか?

問題は、解決策が目前の問題に比例していると考えるかどうかに要約されます。 住民に届く情報の質に対する今日の攻撃は、市民に対する新たな責任を伴うコミュニティ組織の対応を正当化するほど悪いものなのでしょうか? 私たちは実際のメディア戦争にいますか? 答えは圧倒的に「はい」であると考えており、最近のブラウンストーン作品をいくつか挙げます (たとえば、 ここ, ここ, ここ) は、私たちのコミュニティの他の人もそう考えていることを示しています。 しかし、多くの人にとって、「いいえ、それほど悪くはありません。組織化せずに対処できます」という答えが返ってくることは承知しています。

答えにたどり着くために、コミュニティが市民にどれだけ要求できるかを決定する昔ながらの民主的な方法を使用することを提唱します。選挙と国民投票を通じて、市民は自分自身と他の市民を共同責任にどれだけ拘束したいかを決定します。 結局のところ、選挙や住民投票の結果を無視する「自由」はありません。

まとめ

政治家や捕らえられたディープステート官僚に関する現在の問題の多くは、これらの分野での直接的な選択肢を人々に戻すことによって、メディアシステムと任命システムを修正する政治的意思を見つけることができれば、解消されるでしょう. 政治家はより強く説明責任を負い、国家機構は私たちの集団的利益をより重視するようになるでしょう。

私たちの現代世界で「人々のための」政府を持つためには、公共部門のメディアとトップの任命の両方が「人々によって」生み出されなければなりません。 私たちの提案を採用することは、現代の特徴である腐敗的な権力の集中に対抗するためにカスタマイズされた民主主義の第XNUMXの腕を生み出すことになります. 長期的には、操作や虐待を拒否し、私たちの力を取り戻すというタスクに個人的にステップアップすることが、リンカーンの高貴でありながら失速し、飛び散るビジョンを蘇らせる唯一の方法であると私たちは主張します.



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

作成者

  • ポール・フリッツァース

    ブラウンストーン研究所の上級研究員である Paul Frijters は、英国のロンドン スクール オブ エコノミクスの社会政策学部のウェルビーイング エコノミクスの教授です。 彼は、労働、幸福、健康経済学を含む応用ミクロ計量経済学を専門としています。 グレートコビッドパニック。

    すべての投稿を見る
  • ジジ・フォスター

    ブラウンストーン研究所の上級研究員であるジジ・フォスターは、オーストラリアのニューサウスウェールズ大学で経済学の教授を務めています。 彼女の研究は、教育、社会的影響、汚職、研究室での実験、時間の使い方、行動経済学、オーストラリアの政策など、さまざまな分野をカバーしています。 彼女はの共著者です グレートコビッドパニック。

    すべての投稿を見る
  • マイケルベイカー

    Michael Baker は、西オーストラリア大学で経済学の学士号を取得しています。 彼は独立した経済コンサルタントであり、政策研究のバックグラウンドを持つフリーランスのジャーナリストです。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する