何が起こったのかにおけるドイツの役割⋆ブラウンストーン研究所

シェア | 印刷 | Eメール

「2年の物語」、「決定的な証拠」、「事件解決」。米国が資金提供した、あるいは場合によっては資金提供を受けていないコロナウイルスの機能獲得研究の話が、ここ数週間、新型コロナウイルスの謎の解決策として広く紹介されている。結局のところ、SARS-CoV-XNUMX は実験室で作成されたものですが、フーダニットのほぼ決定的な証拠でもあります。

もちろんアメリカ人がやった。または "私たちはしましたこの理論の最も精緻なバージョンを開発したアメリカのサブスタッカー、ジム・ハスラムは次のように述べています。研究の資金提供者であるアンソニー・ファウチ。ラルフ・バリック、ウイルスの「設計者」。そして研究を指揮したピーター・ダザック氏は英国人だが米国に本拠を置くエコヘルス・アライアンスの代表である。彼らはただ、一人の雇われオランダ人ウイルス学者の少しの助けを必要としただけだったヴィンセント・ミュンスター氏の場合、彼はバリックのウイルスが武漢に輸送される前にモンタナ州のファウチのロッキーマウンテン研究所で伝染性を高めた。そして残りは歴史です。

しかし、私が文書化した武漢のウイルス研究に対するドイツの関連性はどうなのだろうか。こちら, こちら, こちら & こちらそれにはドイツ人だけではありません 資金調達 武漢のウイルス研究のためのものだが、確かに武漢には本格的なドイツと中国のウイルス学研究所があり、 異なり、 武漢ウイルス研究所は、市内で新型コロナウイルス感染症（Covid-19）が最初に発生した地域のすぐ近くに位置していますか？

Covid-19の作成と放出に関するおそらく「アメリカ」の物語がまさにドイツ、つまりドイツ、より正確にはドイツとオランダのコロナウイルスに遡ることを考えると、これらのドイツのつながりが無視されていることはさらに注目に値します。 Covid-19への対応において重要な役割を果たしており、その中心にいるのが他でもないクリスチャン・ドロステンであると私たちは考えています。もちろん、ドロステンは、パンデミック宣言のまさに基礎となった、過敏で信頼性の低い悪名高い新型コロナウイルスPCR検査を作成したドイツ人である。

常にアンソニー・ファウチのロッキーマウンテン研究所として説明されている場所から始めましょう。そこでは、ヴィンセント・マスターがバリックのウイルス設計を伝染可能にしたと考えられています。の見出し a デイリーメール 記事それを「ファウチが運営する」研究所とさえ表現している。確かにNIAIDの研究施設であり、その程度までは元NIAID所長のファウチ氏と関係があるが、施設自体の実際の施設長ドイツのウイルス学者ハインツ・フェルドマンです。

"だから何？" –そう言うかもしれません。ドイツ人は80万人いる。確かにそうです。しかし、犯罪行為を行ったドイツ人は80万人もいない。クリスチャン・ドロステンとのウイルス研究.

実際、フェルドマンとドロステンに加えて、上で引用した 2011 年のエボラウイルスに関する論文には他に 1 人の著名な著者がいる。それはロッキー山脈研究所のフェルドマンの従業員であるヴィンセント・マンスターであり、ここでこれ以上紹介する必要はない。もう 2020 つは、ロッキー山脈研究所に拠点を置くウイルス学者、ステファン・ポールマンであるゲッティンゲンのドイツ霊長類センター。ドロステンと同様に、ポールマンも、SARS-CoV-2の研究室漏洩の可能性に関するXNUMX年XNUMX月XNUMX日のアンソニー・ファウチとの有名な電話会議に参加した。すぐにわかるように、それはまさにドロステンの周囲にいた、ポールマンを含めたいわゆる「EU クルー」であり、アングロスフィアの対応者たちとの電話会議と会議の両方での議論において、研究室漏えい仮説を反撃しようとしたのである。その後に続いたメール。

ドイツの医師でウイルス学者のヨハンナ・デイナートは、SARS-CoV-2の実験室起源に貢献した可能性のあるウイルス研究へのドイツの多くの関連性を指摘した最初の一人の一人である。彼女 @DeinertDoc Twitter アカウントは旧体制下で停止され、新体制下では復元されていません。仮名メリーランド州セブン・オブ・ナイン X アカウントでは、同じテーマが数多く取り上げられています。

Xスレッドで、セブン・オブ・ナイン医学博士は、フェルドマンが「特許によりフランク・プラマーとともにSARS1ゲノムを所有し、2011年にコウモリ細胞株を作成した。SARS-CoV-2には、プラマー（2015/2017）とBにつながるインサートが見つかった」と書いている。 .コーバー (2011)」。上記の論文を引用し、参照すると、研究プロジェクトロッキーマウンテン研究所でオオコウモリと「SARSのような」ウイルスを扱った研究を行ったメリーランド州セブン・オブ・ナイン氏は、「オオコウモリの細胞培養は、他でもないクリスチャン・ドロステンとステファン・ポールマンの協力で開発された」と付け加えた。

(Seven of Nine、MD X アカウントは保護されています。読者は、引用された投稿を見つけて表示できるようにアカウントをフォローする必要があります。参照された特許は参照できます。こちら.)

FOIA からリコールされる必要があります。ファウチ氏のメールSARS-CoV-2の実験室起源の疑いがクリスチャン・アンデルセンによってファウチとともに最初に提起された後、ウェルカム・トラストのジェレミー・ファラーが有名な1月XNUMX日の電話会議を手配し、ドイツとオランダのコロナウイルス専門家チームを招いたという。がっかりしたアングロスフィアの同僚たちとこの問題について話し合うためだ。

懸念したアングロスフィアの科学者はロバート・ギャリー、アンドリュー・ランボー、エドワード・ホームズ、そしてカリフォルニアのスクリップス研究所に拠点を置くデンマーク人のウイルス学者アンダーセンだった。彼ら全員が、このウイルスは研究室由来のものではないかと疑っていたか、あるいはそう確信していました。公式声明では研究室の漏洩について否定的だったファラー氏でさえ、舞台裏では研究室の漏洩と天然起源の間で「五分五分」だと述べた。

しかし、電話会議でアンデルセンとアングロスフィアの同僚たちを激しく非難したと伝えられているのは、まさにドイツとオランダの「EUチーム」のメンバーであり、その後の文通でも問題はドロステンの言葉を借りれば次のように主張し続けたと伝えられている。落ちた。」

ハインツ・フェルドマンとEUチームの二人のドイツ人メンバー、クリスティアン・ドロステンとシュテファン・ポールマンとのつながりについてはすでに述べた。チームの他の2人のメンバーは、オランダのウイルス学者マリオン・コープマンスとロン・フーシエでした。

コープマンス氏はエラスムス大学医療センターのウイルス科学部門の責任者であり、ドロステン氏の物議を醸したPCRプロトコル論文の共著者である。続く超高速の 24 時間の「ピアレビュー」、この論文はEUが資金提供した雑誌に掲載されていた ユーロ監視 電話会議のちょうど1週間前。フーシエはヨーロッパ、そしておそらく世界で最も有名、あるいは見方によっては悪名高い機能獲得研究者にほかなりません。彼は、ロッテルダムのエラスムス医療センターウイルス科学部門のコープマンの代理です。彼は次の共著者でもあります 2003 年の SARS-CoV-1 論文セブン・オブ・ナイン医学博士の言葉を借りれば、これが「ドロステンのキャリアをスタートさせた」。

それでは、それはフェルドマン氏の（ファウチ氏ではない）ロッキーマウンテン研究所でヴィンセント・マンスター氏がSAR-CoV-2を調合したとされている行為と何の関係があるのだろうか？そう、ミュンスターはフーシエの生徒なのです！フーシエはマンスターの博士論文の共同監督者でした（ご覧のとおり）こちら）、おそらくドイツとオランダのウイルス学連携の形成における重要な歴史的人物であるアブ・オスターハウスとともに。オスターハウス氏は2014年までロッテルダム・エラスムス医療センターのウイルス科学部門の責任者を務め、その後コープマンス氏が後任となった。 75歳のオランダ人は現在リーダー「One Health」ワーキンググループハノーバーの獣医大学で。

（ロバート・ギャリー氏は、9月XNUMX日の控えめなSlackメッセージで、ウイルスが誤って放出される可能性を指摘した後、「陰謀論と呼んでください…でも、エラスムスで廊下での話し合いが行われているのではないかと思います」と書いた。）

コープマンス氏もポールマン氏も電話会議では積極的な役割を果たしていなかったようだ。 FOIA の電子メールと関連する Slack メッセージ明らかにしてください、「クリスチャン」と「ロン」が攻撃を主導しました。彼らはその後の電子メールのやりとりでも圧力をかけ続け、最終的にはアンダーセンと彼のアングロスフィアの同僚らに元の理論を撤回させ、まさにその反対の理論、つまりSARS-CoV-2の人獣共通感染源説を支持させることになるだろう。「近接原点」の論文。（たとえば、ジョン・コーエン氏に宛てた匿名の「内部告発者」メールを参照）科学雑誌の復刻版こちら。言及されている二人の「世界クラス」のコロナウイルス専門家は間違いなくドロステンとフーシエだ。）

さて、あなたが犯罪を捜査する刑事だったら、たとえば、致死性があるとされるウイルスの作成（もちろん、実際に致死性が高かったかどうかは別問題です）を捜査する場合、誰の行動を不審に思いますか?研究室の漏洩について自ら懸念を表明し、その問題の調査に熱心だった人々の行動。 よく注意してください、他でもないアンソニー・ファウチ氏は、FBIに連絡することさえ提案しました。 – それとも、否定的で防御的になり、会話を止めようとした人々の行動でしょうか？

「私たちはある理論に異議を唱え、できればそれを撤回するために集まったのではないでしょうか？」クリスチャン・ドロステンは、グループの他のメンバーに宛てた9年2020月XNUMX日の簡潔な電子メールで、顕著な苛立ちを込めてこう尋ねた。「最初にこの話を思いついたのは誰ですか？私たちは自分たちの陰謀論の誤りを暴くことに取り組んでいますか?」

これらは罪のない人の言葉のように聞こえますか？特にアメリカのFOIA要請のおかげでこの電子メールが公開される前に、ドロステンが次のように主張していたことを考えると、大したことではない。ドイツの法廷での宣誓供述書彼は「SARS-CoV-2ウイルスの起源に関する疑惑を特定の方向に導くことには興味がなかった。特に、いわゆる実験室論文を除外することに個人的な関心はありませんでした。」疑惑を特定の方向に導くことに興味がない?!それは、「私たちはある理論に異議を唱えるために集まったのではないでしょうか。そして、できることならそれを取り下げるために集まったのではありませんか？」とどう矛盾しますか？

私の「」で議論したように、ドロステンなぜドロステンではなくファウチなのか？」には、武漢にあるドイツと中国のウイルス学研究所とドイツ人の共同所長ウルフ・ディットマーとのつながりがある。下の写真に見られるように、2015年ドイツ政府主催のベルリンでのウイルス学シンポジウムには、ドロステン氏と武漢ウイルス研究所のコウモリコロナウイルス専門家石正利氏だけでなく、ウイルス学研究所のドイツ人と中国の共同所長も集まった。ドイツ系中国人の研究室、ウルフ・ディットマー氏とヤン・ドンリャン氏、さらには当時の、そして明らかに現在の WIV 所長たちも含まれています。

写真に写っている青いネクタイをした出っ歯の小柄な男性が当時の所長、陳新文氏です。左下隅にある長い黒髪の若い女性は、現在の WIV ディレクターである王延宜であると思われますが、王氏はイベントプログラムの参加者としてリストされていません。

a) 王燕儀? b) 石正麗 c) クリスチャン・ドロステン d) ウルフ・ディットマー e) 楊東良 f) 陳新文

さらに2020年XNUMX月には、ドロステンは語った。ドイツの日刊紙 ベルリン新聞 彼は、感染が公式に報告される前に、武漢の新型ウイルスとされるウイルスについて市内のウイルス学者の同僚から聞いていたのだ。

モンタナ州で作られたウイルスが何らかの形で武漢ウイルス研究所に到達したと考えられるのであれば、たとえWIVがその関連性を確立したとされる米国資金のCREIDプロジェクトの一部でさえなかったとしても、なぜウイルスを入手できなかったのだろうか。長江の対岸にあるドイツと中国のウイルス研究所へ？ (さらに、実際にはプロジェクトというよりもネットワークである CREID プロジェクトは、2020 年まで立ち上げることさえありませんでした: 数か月 After 武漢における新型コロナウイルス感染症（Covid-19）の発生が正式に始まった。）

下の地図のようにから科学マガジン明らかになったように、武漢ウイルス研究所のキャンパスは、実際には武漢での最初の新型コロナウイルス感染症クラスター発生地域のどこにもない。対照的に、ドイツと中国の研究所はまさにそのクラスターの中にあります。地図の番号 19 で指定されているユニオン病院にあります。この研究室の中国の共同スポンサーである同済医科大学は、事実上アウトブレイクの震源地に位置しており、地図の6番で示されている同済病院の北約5キロメートルに位置している。

さらに、モンタナ州やチャペルヒルで行われていた研究はさておき、武漢にあるドイツ系中国人のウイルス研究所で行われていた研究について我々は何を知っているのだろうか？あまりない。

2021年XNUMX月、あるラインハルト・G・氏は、ドイツの国会議員に質問するための専用ウェブサイトを利用した。尋ねるためにドイツの欧州議会議員クリスティアン・エーラーは、機能獲得研究がドイツと中国の研究所で行われていたかどうかを尋ねた。エーラー氏は欧州議会の科学技術の将来に関するパネル（STOA）の議長を務めている。ラインハルト・G.は返答を受け取らなかった。エーラー氏のチームは単に知らないと述べただけだった。

しかし、ドイツのジャーナリストやコメンテーターの多くは DEFUSE と CREID に大きな関心を示しているのに、なぜ知りたいと要求しないのでしょうか? DEFUSE 提案には資金が提供されませんでした。 CREIDネットワークは米国政府から資金提供を受けているが、武漢ウイルス研究所はその一部ではなく、武漢で最初に新型コロナウイルス感染症が発生してからずっと後になってから発足した。ドイツと中国の研究所は 19 年に設立され、ドイツ政府の資金提供を受けています。これは、ドイツと中国の共同ウイルス学プロジェクトである TRR2017 から生まれました。このプロジェクトは、60 年から 2009 年までの丸 2018 年間にわたって公的資金提供を受け、私が示したように、こちら、武漢ウイルス研究所をパートナーとして誇らしげに紹介しました。

なぜ世界は DEFUSE と CREID について知るのと同じくらいドイツと中国の研究所と TRR60 について知るべきではないのでしょうか?情報公開請求はどこにありますか?なぜドイツ政府は彼らを免れることができるのでしょうか？誰かが尋ねたら、少なくともノーと答えることができ、それはそれ自体で明らかになります。

私たちは、ドイツ政府が機能獲得実験に資金を提供していることを知っています。なぜなら、ほかならぬクリスチャン・ドロステンが公的資金による複数の部分からなる実験のコーディネーターだったからです。 RAPID プロジェクト以下に示すように、これにはそれらが含まれます。ちなみに、ステファン・ポールマンは、ある映画のディレクターでした。 RAPIDサブプロジェクト.