武漢のもうひとつの研究所：ドイツと中国の「ウイルス研究のための研究所」

「ラボリーク」理論は、アンソニー・ファウチを明確に指差しながら、イーロン・マスクがツイートでそれを斜めに支持したおかげで、現時点で強力な復活を遂げています。何百万人もの人々を殺した機能研究.

これは、 の記事 科学 武漢でのCovid-19症例の最初のクラスターが 反対 (左) 武漢ウイルス学研究所からの長江の土手。一般的に「ラボリーク」理論によると、パンデミックの震源地であると考えられています。

しかし、ほとんどのオブザーバーには知られていないが、実際には武漢に別の感染症研究所、ドイツと中国の感染と免疫の共同研究所があり、川の同じ側に位置している. クラスター内.

からの以下の地図 科学 この記事は、武漢ウイルス学研究所の XNUMX つのキャンパスからのクラスターの距離を明確にしていますが、記事自体は恥ずかしそうに研究所に言及することを控えています。 

代わりに、記事は、武漢でのCovid-19の最も初期の既知の症例の多くが有名な華南生鮮市場との「疫学的関連」を持っていなかったとしても、それらの大部分は市場の近くに集まっていたことを示しています. これは、準公式アカウントによると、伝染病が動物から人への（人獣共通感染による）伝染によって市場で始まり、その後「地域伝染」によって周辺地域に広がったことを示唆しています。

したがって、「ラボリーク」理論は死んでいます。

ただし、クラスターの地域には感染症研究所もあります。前述のドイツ系中国人 感染免疫共同研究室 同済医科大学ユニオン病院にて。 この研究所は、ユニオン病院、同済医科大学、およびドイツのエッセン大学病院の共同プロジェクトです。 エッセンのウイルス学部門長であるウルフ・ディットマー教授も、この共同研究所を「ウイルス研究のためのエッセン武漢研究所」と呼んでいます。

（インタビュー参照） こちら [ドイツ語で]。 2020 年 XNUMX 月に実施された引用されたインタビューで、ディットマーは新型コロナウイルスの危険性を軽視し、「ヒステリックな」反応に対して警告していることに注意する必要があります。)

参考までに、 科学 この記事には、共同研究所の中国のホスト機関であるユニオン病院と同済病院の場所も示されています。 凡例によると、それらは十字 5 と 6 で示されます。記事が「クラスター 1」と特定する自宅の場所のすぐ隣にある高齢の夫と妻は、「最も初期の既知の症例クラスターであり、26 歳で認められた唯一のクラスター」を表しています。 1月。 華南市場との関係は知られていませんでした。」 (地図上の赤い点は、市場との関連が知られているケースを示し、青い点は、既知の関連がないケースを示します。) 同済病院は、「クラスター XNUMX」に最も近い場所です。

驚くべきことに、2019 年 19 月初旬、武漢の同済病院から目と鼻の先にあるとされる Covid-XNUMX の最初の発生とされるわずか XNUMX か月前に、ドイツのアンゲラ・メルケル首相は他ならぬ武漢の同済病院を訪れました。 この病院は、独中友好病院としても知られています。

病院の受付で看護師に歓迎されているメルケル首相の写真を見ることができます こちら. ドイツの新聞に掲載された記事 南ドイツ新聞 同済大学が「緊密なパートナーシップ」を結んでいるドイツの教育病院は、エッセン大学病院だけではありません。 

また、ドイツの「国家ウイルス学者」クリスチャン・ドロステンのベルリンにあるシャリテ病院とも提携しています。 ドロステンは、シャリテのウイルス学部門の主任です。

さて、2020 年 19 月中旬、Covid-XNUMX の最初の発生からわずか XNUMX 週間後、同済病院から目と鼻の先にある、悪名高き「ゴールド スタンダード」となる PCR 検査を考案したのは、他ならぬクリスチャン ドロステンでした。ウイルスを検出します。 Drosten の PCR は、特に症状のない人々を検査するためにも使用されるため、アウトブレイクがパンデミック状態になる道が開かれました。 

PCR 検査が WHO に採用される前は、ドロステン氏の論文は、EU が資金提供するジャーナルの査読プロセスを急いで通過することになっていました。 ユーロ監視 記録的な速さ: 提出から受理まで、27 時間半から XNUMX 時間半かかります。 Simon Goddek の計算.

付随するツイートと Gettr のドイツ語の投稿によると、今年初めに XNUMX つのプラットフォームで流通した写真は、同済医科大学 (または、同済とシャリテの合同?) のイベントでのドロステンを写したものであると考えられています。 「なんて偶然だ」と皮肉を込めて指摘する投稿もある。 (ここに、たとえば。) 投稿の多くは、Charité の Web ページにリンクしています。 ただし、リンクにはそのような写真が含まれていないか、含まれていません。 それは単ににつながる 一般情報 Charité-Tongji 交換プログラムに参加しているため、写真の出所は不明のままです。 

同済のウェブサイトの Google 検索結果 (以下を参照) は、「中独災害医学研究所、ドイツのシャリテ大学 [原文のまま]、および同済病院が、中国の武漢の同済病院に正式に開設された」と興味をそそられるように述べています。 しかし、インデックスされた同済のニュース記事は利用できず、キャッシュもされておらず、URL も Wayback Machine によってアーカイブされていません。 これは、ドロステンが描かれているイベントでしょうか? おそらく、ドロステンは明確にすることができます。

いずれの場合においても、 FOIAリクエストのおかげで、私たちは、ドロステンが2020年50月にアンソニー・ファウチや他の国際的な科学者とのラボリークの可能性についての電子メール交換に参加し、実際、他の参加者とは対照的に、仮説について特にイライラしていたことを知っています. アンソニー・ファウチを含む他の何人かは明らかにラボリークの可能性を喜んで受け入れており、ウェルカムトラストのジェレミー・ファラーは、ラボリークと自然起源との間で50:60に分かれているとさえ言い、エドワード・ホームズはシドニー大学の 40:XNUMX ラボ リークですらあります。

他の参加者の疑いとオープンマインドは、ドロステンから明らかに腹立たしい反応を引き出します. 「誰かが XNUMX つの質問で私を助けてくれませんか?」と彼は尋ねます。 …私たちは自分たちの陰謀論を暴こうとしているのですか?」

ジャーナリストのミロシュ・マトゥシェクが指摘したように 記事 スイスの週刊誌 ワールドウィーク、FOIAのリリースはクリスチャン・ドロステンにとって問題になる可能性があります. ドロステンは、ドイツの法廷での宣誓供述書の中で、 

SARS-CoV-2 ウイルスの起源に関する疑惑を特定の方向に向けることには関心がありませんでした。 特に、ウイルスの起源としていわゆる実験論文を除外することに個人的な関心はありませんでした。 研究室の論文の正しさを示す兆候があれば、私は科学的および公的な議論の中でそれを精力的に擁護します。 

起訴/ドロステン？

追伸: クリスチャン・ドロステンと石正麗の上記の写真は、同済医科大学のイベントのものではなく、後に共同ディレクターとなる他ならぬウルフ・ディットマーが主催した2015年のベルリンのシンポジウムのものであることが現在ではわかっています。武漢にあるドイツと中国のウイルス学研究所の所長。当時、ディットマー氏は武漢ウイルス研究所をパートナーに含むドイツと中国の研究ネットワークの所長を務めていた。私のフォローアップ記事を参照してください こちらさらに詳しくは、私の最近の記事をご覧ください。 こちら.